ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности с.Красное 17 декабря 2025 года
Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Толмачёва Ю.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску ООО ПКО «Финансовые системы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Финансовые системы» обратилось в суд с указанным иском.
Истец указал, что 07.03.2023 года между ООО МКК «Денежная единица» и ответчиком был заключен договор микрозайма №ДД00309-182-2023, по которому ответчик получила кредит в сумме 55000 рублей на срок 169 календарных дней под 0,95% в день. Возвращение кредита она должна была осуществить до 22.11.2023 года, но свои обязательства нарушила. Кредит не вернула, проценты не уплатила.
29.03.2024 года межу ООО МКК «Денежная единица» и ООО ПКО «Финансовые системы» заключен договор уступки прав требования задолженности ФИО4.
По таким основаниям истец просит суд взыскать в его пользу с ответчика задолженность по договору в сумме 103000 рублей за период с 07.06.2023 года по 28.10.2025 года, а также его расходы по уплате государственной пошлины за обращение с настоящим иском в сумме 4270 рублей и почтовые расходы в сумме 91 рубль 20 копеек.
Дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Копия соответствующего определения направлена сторонам, предоставлен срок для совершения установленных законом распорядительных действий.
При обращении в суд истец указал адрес места жительства ответчика, как <...> (адрес, указанный ответчиком в договоре на дату его заключения).
Однако, согласно информации, полученной судом из базы данных МВД РФ, ответчик на дату обращения истца в суда, а именно с 15.08.2025 года по настоящее время зарегистрирована по другому адресу: в <...>.
Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется по месту жительства ответчика.
Как указано в п.1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В силу ст. 1 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.
В соответствии со ст. 2 указанного Закона, местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован.
Из приведенных положений закона видно, что настоящее гражданское дело принято к производству Алексеевского районного суда Белгородской области с нарушением правил подсудности, поскольку оно подсудно Острогожскому районному суду Воронежской области – по месту жительства ответчика на момент обращения истца в суд и в настоящее время.
Из содержания ст.33 ГПК РФ следует, что суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.
Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.
Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.п. 39 и 44 Постановления Пленума ВС РФ от 18 апреля 2017 г. N 10 «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ ПРИМЕНЕНИЯ СУДАМИ ПОЛОЖЕНИЙ ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И АРБИТРАЖНОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ УПРОЩЕННОМ ПРОИЗВОДСТВЕ», при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, суд вправе передать дело по подсудности в другой суд. Определения по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, выносятся путем подписания судьей резолютивной части. При этом мотивированное определение составляется по правилам статьи 232.4 ГПК РФ, (часть четвертая статьи 1 ГПК РФ). В силу части второй статьи 232.4 ГПК РФ, суд общей юрисдикции, принявший решение (определение) по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, составляет мотивированное решение (определение) как по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей, так и в случае подачи апелляционных жалобы, представления. Суд общей юрисдикции вправе изготовить мотивированное решение (определение) по своей инициативе. В этом случае определение вступает в законную силу и срок на его обжалование исчисляется со дня принятия определения путем вынесения (подписания) резолютивной части.
В данном деле мотивированный текст определения изготовлен судом по своей инициативе.
Руководствуясь п.4 ст.1 ст. ст. 220, 224, 225, 232.4 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску ООО ПКО «Финансовые системы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, для рассмотрения по подсудности в Острогожский районный суд Воронежской области.
Определение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается путем вынесения судом его резолютивной части, копия которого высылается лицам, участвующим в деле, не позднее следующего дня после дня его принятия и которое размещается на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
По заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей или в случае подачи частной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, суд составляет мотивированное определение.
Суд общей юрисдикции вправе изготовить мотивированное определение по своей инициативе. В этом случае определение вступает в законную силу и срок на его обжалование исчисляется со дня принятия определения путем вынесения (подписания) резолютивной части.
В случае составления мотивированного определения, оно вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи частной жалобы.
В случае подачи частной жалобы, определение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия определения судом апелляционной инстанции.
Определение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного текста по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей или по собственной инициативе - со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированный текст определения изготовлен 17.12.2025 года.
Судья Ю.Н. Толмачёв