РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 января 2026 года г. Алексеевка Белгородской области
Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой Е.Н., при секретаре Гетманской И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Глущенко Светлане Васильевне о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору за счет наследственного имущества должника,
УСТАНОВИЛ:
Между акционерным обществом «Банк Русский Стандарт» (сокращенное наименование – АО «Банк Русский Стандарт») и Г.С,П. был заключён кредитный договор № ... от 27.08.2013 года, согласно которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 20875,59 рублей под 51.10 % годовых.
Г.С,П. умер ДД.ММ.ГГГГ года.
Гражданское дело инициировано иском акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу Г.С,П. о взыскании задолженности по кредитному договору за счёт наследственного имущества должника, в котором истец просит суд определить состав наследственного имущества Г.С,П.; взыскать в пользу АО «Банк Русский Стандарт» за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору № ... от 27.08.2013 года, заключенному с Г.С,П., в размере 20875,59 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Определением Алексеевского районного суда Белгородской области от 28.11.2025 года к участию в деле привлечена в качестве ответчика Г.С,П., действующая за себя и за несовершеннолетних детей
В судебное заседание представитель истца – акционерного общества «Банк Русский Стандарт» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом электронным заказным письмом, представитель истца представил суду ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.
Ответчик Глущенко С.П. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом.
На официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: alekseevsky.blg.sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство» информация о дате и времени судебного заседания размещена.
Учитывая требования статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Судом установлено, следует из материалов дела, что между акционерным обществом «Банк Русский Стандарт» и Г.С,П был заключён кредитный договор № ... от 27.08.2013 года, согласно которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 20875,59 рублей под 51.10 % годовых. Задолженность не погашена.
Из свидетельства о смерти серии № ... видно, что Г.С,П. умер ДД.ММ.ГГГГ года в городе Алексеевка Белгородской области.
Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.
Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).
Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.
Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, солидарно отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В силу разъяснений, данных в п. п. 58, 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.
Из материалов дела, в том числе, наследственного дела, усматривается, что заёмщик Г.С,П. умер ДД.ММ.ГГГГ года, наследником первой очереди по закону, принявшим наследство, является его супруга Глущенко С.В. и несовершеннолетние дети Г.В.С. и Г.М.С., которая обратились за принятием наследства от своего имени и как законный представитель несовершеннолетних детей, 27.09.2024 года обратилась также за выдачей свидетельства о праве на наследство. Родители умершего за принятием наследства не обращались, совершеннолетние дети отказались от принятия наследства.
В состав наследственного имущества входит 1/2 доля в праве собственности на автомобиль ВАЗ 21099, стоимостью 21500 рублей (43000 рублей согласно оценке х1\2) и 1\2 денежных вкладов, имеющихся на день смерти наследодателя в размере 26112 рублей (52224 рубля х 1\2), всего имущества, на которое принято наследство, стоимостью 47612 рублей.
Стоимость наследственного имущества превышает размер долга по кредитному договору.
Доказательства, подтверждающие погашение долга наследодателя, ответчиком не представлены.
На основании изложенного, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору, в размере 20875 рубль 59 копеек, а также на основании ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, уплаченные истцом при подаче искового заявления в суд согласно платежного поручения № 219337 от 06.11.2025 года.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Глущенко Светлане Васильевне о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору за счет наследственного имущества должника удовлетворить.
Взыскать с Глущенко Светланы Васильевны (СНИЛС № ...), действующей от своего имени и как законный представитель несовершеннолетней Г.М.С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Г.В.С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт», ОГРН 1027739210630, ИНН 7707056547, г. Москва, ул. Ткацкая, д.36, за счет наследственного имущества Г.С,П, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № ... от 27.08.2013 года, заключенному с Г.С,П, в размере 20875 рублей 59 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Алексеевский районный суд Белгородской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 19.01.2026 года.
Судья Е.Н.Кузнецова