ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 февраля 2026 года г. Алексеевка
Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Чуприна Н.П., при секретаре Первых Л.П., с участием истца Курилова Е.В., представителя ответчика Нестеренко Е.В. - Кахрамановой А.А., действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Курилова Евгения Васильевича к Нестеренко Елене Викторовне, Король Виктору Андреевичу и Черных Виталию Викторовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Курилов Е.В. обратился в суд с вышеуказанным иском. Свои требования основывает на том, что 17 июня 2025 года в <...>, в районе дома № ..., по вине водителя Король В.А., управлявшего автомобилем БМВ 318, государственный регистрационный знак № ..., произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) в результате которого автомобиль CHERY TIGGO 4PRO, государственный регистрационный знак № ..., принадлежащий Курилову Е.В., получил механические повреждения.
Гражданская ответственность при управлении автомобилем БМВ 318, государственный регистрационный знак № ..., в установленном законом порядке не застрахована.
Сумма восстановительного ремонта автомобиля по заключению ООО «Профэкспертиза» от 14.07.2025г. составляет 145 200 руб.
Курилов Е.В. просит взыскать с собственника автомобиля БМВ 318, сумму материального ущерба, причиненного автомобилю CHERY TIGGO 4PRO, в размере 145 000 руб., расходы по оценке - 9 000 руб., почтовые расходы - 690 руб., расходы по государственной пошлине - 5 641 руб.
Протокольным определением предварительного судебного заседания от 24.12.2025 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Король В.А. – виновник ДТП, управлявший транспортным средством BMW 318, государственный регистрационный знак № ..., и Черных В.В., которому указанное транспортное средство было продано Нестеренко Е.В. по договору купли-продажи от 04.02.2015 года.
В предварительном судебном заседании представитель ответчика Нестеренко Е.В. - Кахраманова А.А. заявила ходатайство о передаче рассмотрения дела в Старооскольский городской суд, поскольку ДТП произошло в г.Ст.Оскол, автомобилем БМВ управлял Король В.А., у которого отсутствовали законные основания на управление данным транспортным средством. Согласно договору купли-продажи от 04.02.2015 года, автомобиль BMW 318, государственный регистрационный знак № ..., Нестеренко Е.В. продала Черных В.В. При таких обстоятельствах для всестороннего, полного рассмотрения дела, необходимо истребовать дополнительные доказательства. С учетом того, что ответчики Король В.А., Черных В.В. проживают в <...>, просит передать дело на рассмотрение в Старооскольский городской суд по месту нахождения большинства доказательств. Письменное ходатайство о передаче дела приобщено к материалам дела.
Истец Курилов Е.В. поддержал ходатайство о передаче дела на рассмотрение в Старооскольский городской суд. Считает, что это будет правильным, там находится большинство доказательств, т.к. выяснились обстоятельства, что автомобиль Нестеренко Е.В. был продан, к участию в деле привлечены два ответчика, которые проживают в <...>, также ДТП произошло в <...>. Письменное ходатайство о передаче дела содержится в заявлении о привлечении соответчика.
Ответчики Король В.А. и Черных В.В. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались электронным заказным письмом.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.
В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств.
Таким образом, на основании указанной нормы процессуального права передаче по подсудности подлежит дело, только в случае наличия ходатайства о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств от обеих сторон.
Как следует из материалов дела, ДТП в результате которого причинен вред автомобилю истца, произошло в <...>. Два ответчика по делу - Король В.А., Черных В.В. проживают в <...>.
Ответчик Нестеренко Е.В. ссылается на неправомерность управления автомобилем виновным лицом - Король В.А., поскольку автомобиль был ею продан по договору купли-продажи Черных В.В.
Обе стороны заявили ходатайство о направлении дела для рассмотрения по месту нахождения большинства доказательств - в Старооскольский городской суд.
Руководствуясь пунктом 2 частью 2 статьи 33 ГПК РФ, исходя из наличия ходатайств сторон о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств, суд направляет дело для рассмотрения по подсудности в Старооскольский городской суд.
Руководствуясь статьями 33, 152 224 – 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-66/2025 (УИД: 31RS0001-01-2025-001482-13) по иску Курилова Евгения Васильевича к Нестеренко Елене Викторовне, Король Виктору Андреевичу и Черных Виталию Викторовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, передать по подсудности на рассмотрение в Старооскольский городской Белгородской области.
На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через Алексеевский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Н.П. Чуприна