РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 января 2026 года г. Алексеевка
Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой Е.Н., при секретаре Гетманской И.В.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) к Белоусовой Светлане Валерьевне о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) (далее – МКК «ЦФП» (ПАО)) обратилась в суд с указанным иском к Белоусовой С.В., в котором, просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № ... от 03.09.2021 г. за период с 17.03.2022 г. по 02.11.2025 г. в размере 67963,86 руб., из которой сумма основного долга - 45331 руб., сумма задолженности по уплате процентов – 22632,86 руб., и расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 руб.
В обоснование заявленных требований указано на то, что 03.09.2021 г. между Белоусовой С.В. и МКК «ЦФП» (ПАО) был заключен договор потребительского займа № ..., согласно условиям которого, ответчику был предоставлен кредит на сумму 20000 руб., путем перечисления денежных средств на банковскую карту № ....
17.03.2022 г. между сторонами заключено Соглашение о замене обязательства заемщика перед кредитором, вытекающего из договора потребительского займа № ... от 03.09.2021 года.
Согласно индивидуальным условиям займа № ... от 17.03.2022 года заемщик обязался вернуть кредитору сумму займа в размере 45331 руб. и оплатить проценты, срок пользования займом 730 дней, процентная ставка 19,816% годовых.
Заемщиком Белоусовой С.В. в счет исполнения обязательств внесены денежные средства в размере 10000 руб. В нарушение принятых обязательств ответчиком, принятые обязательства в полном объеме не исполнены, денежные средства в согласованном размере не возвращены, проценты не оплачены.
Определением мирового судьи судебного участка № 1 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области от 22.09.2025 г. отменен судебный приказ от 01.09.2025 г. о взыскании с Белоусовой С.В. в пользу МКК «ЦФП» (ПАО) задолженности по договору займа в размере 65625,91 руб., в связи с поступившими от Белоусовой С.В. возражениями относительно его исполнения.
Представитель истца МКК «ЦФП» (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Белоусова С.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом посредством ГЭПС, письмо доставлено.
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Статьями 809 и 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.
В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго п. 1 ст. 160 ГК РФ.
В соответствии с ч.14 ст. 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт ее формирования определенным лицом.
В соответствии с ч. 2 ст. 6 Федерального закона «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
Судом установлено, что 03.09.2021 г. между Белоусовой С.В. и МКК «ЦФП» (ПАО) был заключен договор потребительского займа № ..., согласно условиям которого, ответчику был предоставлен кредит на сумму 20000 руб., путем перечисления денежных средств на банковскую карту № ....
Согласно индивидуальным условиям займа № ... от 17.03.2022 года заемщик обязался вернуть кредитору сумму займа в размере 45331 руб. и оплатить проценты, срок пользования займом 730 дней, процентная ставка 19,816% годовых.
Факт заключения договора потребительского займа в форме электронного документа, подписанного простой электронной подписью ответчик не оспаривает.
Заключив соглашение и новый договор от 17.03.2022 г., ответчик изменила ранее заключенный договор, подтвердив размер имевшегося долга и согласовав новый срок его возврата.
В счет погашения задолженности Белоусовой С.В. внесено 10000 руб.
Судебный приказ о взыскании с Белоусовой С.В. задолженности по договору потребительского займа отменен на основании поступивших от нее возражений.
Согласно представленного истцом расчета сумма задолженности по договору займа № ... от 03.09.2021 г. за период с 17.03.2022 г. по 02.11.2025 г. составляет 67963,86 руб., из которой сумма основного долга - 45331 руб., сумма задолженности по уплате процентов – 22632,86 руб.
Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, который соответствует заключенному договору, ответчиком не оспорен.
Доказательств, свидетельствующих о наличии иной задолженности, ответчиком суду не предоставлено, как и не представлено доказательств погашения образовавшейся задолженности.
С учетом изложенного, требование истца о взыскании с задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.
Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) к Белоусовой Светлане Валерьевне о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Белоусовой Светланы Валерьевны (ИНН № ...), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) (ИНН 7727480641) задолженность по договору займа № ... от 03.09.2021 г. за период с 17.03.2022 г. по 02.11.2025 г. в размере 67963,86 руб., из которой сумма основного долга - 45331 руб., сумма задолженности по уплате процентов – 22632,86 руб., а так же взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Алексеевский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 15 января 2026 года.
Судья Е.Н.Кузнецова