РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 февраля 2026 года г. Алексеевка
Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Чуприна Н.П., при секретаре Мирошник Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к Безнос Евгению Ивановичу о взыскании убытков в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее - САО «ВСК») обратилось в суд с вышеуказанным иском. Свои требования основывает на том, что 05.11.2024г. на автодороге М4 ДОН 416 км. по вине водителя Безнос Е.И., управлявшего автомобилем «VOLVO FM», государственный регистрационный знак № ..., произошло дорожно-транспортное происшествие (далее-ДТП), в результате которого автомобилю «GEELY COOLRAY», государственный регистрационный знак № ... причинены механические повреждения.
Автомобиль «GEELY COOLRAY» застрахован по договору добровольного страхования КАСКА по риску «ДТП по вине установленных 3-х лиц» в САО «ВСК». Стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 506244,67 руб. Указанная сумма была перечислена страховой компанией на станцию технического обслуживания, где производился ремонт автомобиля «GEELY COOLRAY».
АО «АльфаСтрахование», где была застрахована ответственность при управлении автомобилем «VOLVO FM», произвело возмещение истцу в пределах суммы страхового возмещения по полису ОСАГО - 400000 руб. Оставшуюся сумму убытков в размере 106244,67 руб. истец просит взыскать с ответчика и компенсировать расходы по государственной пошлине в размере 4 187 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился. Имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Безнос Е.И. в судебное заседание не явился. О слушании дела извещался электронным заказным письмом.
Третье лицо на стороне ответчика Злобин С.С. в судебное заседание не явился. Имеется расписка о вручении ему судебной повестки.
Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд признает исковые требования неподлежащими удовлетворению.
Из материалов дела следует, что 05.11.2024г. на автодороге М4 ДОН 416 км. по вине водителя Безнос Е.И., управлявшего автомобилем «VOLVO FM», государственный регистрационный знак № ..., произошло ДТП, в результате которого автомобилю «GEELY COOLRAY», государственный регистрационный знак № ... причинены механические повреждения.
Постановлением должностного лица от 05.11.2024г. Безнос Е.И привлечен к административной ответственности по п.3 ст.12.14 КоАП РФ.
В результате ДТП автомобилю «GEELY COOLRAY» были причинены механические повреждения.
Автомобиль «GEELY COOLRAY» государственный регистрационный знак № ..., застрахован по риску КАСКА в САО «ВСК» от 19.06.2024 года, в том числе по риску «ДТП по вине установленных третьих лиц».
Стоимость восстановительного ремонта автомобиля «GEELY COOLRAY» составила 506244,67 рублей.
Ремонт автомобиля «GEELY COOLRAY» производился на станции технического обслуживания ООО «Сатурн-Л» и страховая компания перечислила ООО «Сатурн-Л» 28.04.2025 года сумму 506244,67 руб., что подтверждается платежным поручением.
Страховая компания виновного лица - АО «АльфаСтрахование» произвело выплату истцу суммы страхового возмещения по полису ОСАГО в пределах лимита страхования - 400000 руб.
Оставшуюся сумму убытков в размере 106244,67 руб. истец просит взыскать с виновного лица – водителя «VOLVO FM» Безнос Е.И.
Однако, данные требования истца не основаны на законе. Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего.
Автомобиль «VOLVO FM», государственный регистрационный знак № ..., принадлежит на праве собственности Злобину С.С., что видно из карточки учета транспортного средства, представленной РЭО Госавтоинспекции ОМВД России «Алексеевский».
В ч.1 ст.1068 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Согласно заключенного на неопределенный срок трудового договора от 10.01.2022г., на день ДТП Безнос Е.И. состоял в трудовых отношениях с ИП Злобиным С.С., работал у него в качестве <данные изъяты>, автомобилем управлял в силу трудовых обязанностей. Ответчиком, третьим лицом, данное обстоятельство не оспаривается.
Доказательств использования ответчиком транспортного средства вне трудовых отношений, материалы дела не содержат.
При таких обстоятельствах, Безнос Е.И. не может нести ответственности за ущерб, причиненный при исполнении трудовых обязанностей, а поэтому в иске САО «ВСК» следует отказать.
За САО «ВСК» сохраняется право предъявление иска по аналогичным требованиям к работодателю виновного лица - ИП Злобину С.С.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Страхового акционерного общества «ВСК» к Безнос Евгению Ивановичу о взыскании убытков в порядке суброгации отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Алексеевский районный суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения.
Судья Чуприна Н.П.
Решение принято 10.02.2026г.