ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 марта 2026 года г. Алексеевка
Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Дудкиной Н.В., при секретаре Есаковой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кузнецова Владимира Васильевича к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Алексеевская центральная районная больница» о признании медицинского заключения незаконным,
УСТАНОВИЛ:
Кузнецов В.В. обратился в суд с указанным иском к ОГБУЗ «Алексеевская ЦРБ», в котором просил признать незаконным и отменить медицинское заключение о состоянии здоровья гражданина № ... от 10.11.2025 г.; взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 руб.
В обоснование заявленных требований указал, что в рамках призывных мероприятий 07.10.2025 г. военным комиссаром г. Алексеевка был направлен в ОГБУЗ «Алексеевская ЦРБ» для получения медицинского заключения о состоянии здоровья. 10.11.2025 г. было дано заключение врачом, проводившим медицинское обследование Костылевой И.А., которым Кузнецову В.В. установлен диагноз: <данные изъяты>
Считает установленный диагноз неверным, поскольку 19.11.2025 г. прошел обследование в клинике «Первый Санкт-Петербургский государственный медицинский университет им. акад. И.П. Павлова», где ему был установлен диагноз: <данные изъяты>
Необходимость оспаривания диагноза обусловлена принятием решения об установлении категории годности к военной службе.
Истец Кузнецов В.В. и его представитель Кузнецова Н.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель ответчика ОГБУЗ «Алексеевская ЦРБ» в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представитель по доверенности Романова Е.Д. направила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель военного комиссариата Алексеевского муниципального округа и Красненского района Белгородской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Третьи лица – Редкозуб К.А., Чумаченко А.В., Костылева И.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с п.п. «а» п.1 ст. 22 Федерального закона от 28.03.1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее - Федеральный закон № 53-ФЗ) призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 30 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе (далее - граждане, не пребывающие в запасе.
В силу п.2 ст. 22 Федерального закона № 53-ФЗ на военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу.
Согласно п.п. «а» п.1 ст. 23 Федерального закона № 53-ФЗ от призыва на военную службу освобождаются граждане, признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья.
Призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, включает: явку на медицинское освидетельствование, профессиональный психологический отбор и заседание призывной комиссии; явку в указанные в повестке военного комиссариата время и место для отправки к месту прохождения военной службы и нахождение в военном комиссариате до начала военной службы (п.1 ст. 26 Федерального закона № 53-ФЗ).
Статьей 28 Федерального закона № 53-ФЗ предусмотрено, что при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования и профессионального психологического отбора указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности (п.1). Призывная комиссия принимает соответствующие решения или выносит заключение, указанное в п.1.1 настоящей статьи (далее также - заключение), на основании настоящего Федерального закона, других федеральных законов, Положения о призыве на военную службу и иных нормативных правовых актов Российской Федерации (п. 5). Решение (заключение) призывной комиссии может быть обжаловано в порядке, установленном разделом V.1 настоящего Федерального закона (п. 7).
Пунктом 1 ст. 5.1 Федерального закона № 53-ФЗ предусмотрено, что граждане при призыве на военную службу проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами (терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом) и в случае необходимости - врачами других специальностей.
Согласно п.2 ст. 5.1 Федерального закона № 53-ФЗ врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, указанных в п.1 настоящей статьи,, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе.
Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан, указанных в п.1 настоящей статьи, определяется Положением о военно-врачебной экспертизе (п.3 ст. 5.1 Федерального закона № 53-ФЗ).
В случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования гражданин направляется на основании решения комиссии по постановке граждан на воинский учет или призывной комиссии, принятого по заключению врачей-специалистов, принимавших участие в медицинском освидетельствовании, на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию государственной системы здравоохранения (за исключением медицинской организации, подведомственной федеральному органу исполнительной власти) или медицинскую организацию муниципальной системы здравоохранения, включенную в перечень медицинских организаций, проводящих медицинское обследование граждан, указанных в п.1 настоящей статьи, утверждаемый решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации или председателя высшего исполнительного органа субъекта Российской Федерации, в порядке, установленном Положением о военно-врачебной экспертизе (п.4 ст. 5.1 Федерального закона № 53-ФЗ).
Наличие оснований для предоставления гражданам отсрочек и освобождений от призыва на военную службу по состоянию здоровья, освобождений от исполнения воинской обязанности в связи с признанием их не годными к военной службе по состоянию здоровья и правильность их предоставления проверяются призывной комиссией субъекта Российской Федерации в порядке, установленном Положением о военно-врачебной экспертизе. В случае выявления нарушений в правильности предоставления гражданам отсрочек и освобождений от призыва на военную службу по состоянию здоровья, освобождений от исполнения воинской обязанности в связи с признанием их не годными к военной службе по состоянию здоровья, предоставленных в ходе работы призывной комиссии, по решению призывной комиссии субъекта Российской Федерации проводится контрольное медицинское освидетельствование указанных граждан.
Граждане, заявившие о несогласии с заключением об их годности к военной службе по результатам медицинского освидетельствования, направляются на контрольное медицинское освидетельствование (ст. 5.1 Федерального закона № 53-ФЗ).
В соответствии с п.6 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 г. № 565 (далее - Положение № 565), годность к военной службе граждан при первоначальной постановке на воинский учет, при призыве на военную службу, граждан, призываемых на военные сборы, граждан, проходящих военные сборы, граждан, поступающих на военную службу по контракту, граждан, поступающих в мобилизационный людской резерв, пребывающих в мобилизационном людском резерве, граждан, поступающих в военно-учебные заведения, военнослужащих и лиц, пребывающих в запасе Вооруженных Сил, определяется в соответствии с требованиями к состоянию здоровья согласно приложению № 1.
Пунктом 14 Положения № 565 установлено, что не ранее 30 календарных дней до начала освидетельствования при первоначальной постановке на воинский учет и при призыве на военную службу граждане проходят в медицинских организациях государственной и муниципальной систем здравоохранения следующие обязательные диагностические исследования: флюорография (рентгенография) легких в 2 проекциях (если она не проводилась или если в медицинских документах отсутствуют сведения о данном исследовании в течение последних 6 месяцев) с обязательным представлением при освидетельствовании флюорограмм (рентгенограмм) или результатов флюорографического (рентгенологического) обследования на цифровых носителях; общий (клинический) анализ крови; общий анализ мочи.
До начала освидетельствования при призыве на военную службу граждане проходят также следующие обязательные диагностические исследования: электрокардиография в покое; исследование крови на антитела к вирусу иммунодефицита человека, маркеры гепатита «B» и «C».
Результаты обязательных диагностических исследований, проведенных гражданину при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу, приобщаются к личному делу призывника.
Согласно п.18 Положения № 565 по результатам освидетельствования граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу врачами, руководящими работой по освидетельствованию граждан, на основании заключений врачей-специалистов дается заключение о годности к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе.
Судом установлено и из личного дела призывника следует, что Кузнецов В.В. состоит на воинском учете в военном комиссариате Алексеевского городского округа Белгородской области с ДД.ММ.ГГГГ При освидетельствовании при постановке на учет определена категория годности к военной службе <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ Кузнецову В.В. предоставлена отсрочка от призыва на военную службу в связи с обучением на основании п.п. «а» п.2 ст. 24 Федерального закона № 53-ФЗ.
07.10.2025 г. Кузнецову В.В. военным комиссаром Алексеевского муниципального округа и Красненского района Белгородской области было выдано направление на прохождение медицинского освидетельствования в ОГБУЗ «Алексеевская ЦРБ» в связи с наличием диагноза: <данные изъяты>
Из медицинского заключения о состоянии здоровья гражданина Кузнецова В.В. № ... (дата заключения не указана) следует, что истцу по результатам обследования установлен диагноз: <данные изъяты>
Согласно медицинского заключения состояния здоровья гражданина № ... от 10.11.2025 г., Кузнецову В.В. установлен диагноз: <данные изъяты>
Как следует из консультативного заключения врача <данные изъяты> «Первый Санкт-Петербургский государственный медицинский университет им. акад. И.П. Павлова» П. М.А. от 19.11.2025 г., Кузнецову В.В. установлен клинический диагноз: <данные изъяты>
20.11.2025 г. Кузнецов В.В. получил консультацию <данные изъяты> Первого Санкт-Петербургского государственного медицинского университета им. акад. И.П. Павлова» Б. Е.А., ему установлен диагноз: <данные изъяты>
На основании направления военного комиссара Шаповаленко В.В. № ... от 17.12.2025 г. Кузнецов В.В. находился на медицинском обследовании в стационарных условиях в ОГБУЗ «Алексеевская ЦРБ» Белгородской области в <данные изъяты> отделении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ По результатам обследования Кузнецову В.В. установлен диагноз: <данные изъяты>, о чем выдано медицинское заключение № ....
Также в материалах дела имеется медицинское заключение о состоянии здоровья гражданина № ... от 19.03.2021 г., проведённое на основании направления военного комиссара г. Алексеевка, Алексеевского и Красненского района от 10.03.2021 г. из которого видно, что Кузнецов В.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на медицинском обследовании в стационарных условиях в <данные изъяты> отделении ОГБУЗ «Алексеевская ЦРБ». По результатам проведённого обследования установлен диагноз: <данные изъяты>
В исковом заявлении Кузнецов В.В. оспаривает медицинское заключение № ... от 10.11.2025 г., которым ему установлен диагноз: <данные изъяты>
То есть, оспаривая медицинское заключение в части установленного диагноза Кузнецов В.В. фактически ссылается на наличие оснований для признания его ограниченно годным к военной службе.
Как следует из сообщения Врио военного комиссара Алексеевского городского округа и Красненского района, решение призывной комиссии в отношении Кузнецова В.В. не вынесено в связи с прохождением им дополнительного медицинского обследования. Очередная комиссия будет проведена 18.03.2026 г.
Таким образом, в настоящее время в отношении Кузнецова В.В. не выдавалось ни заключение о годности к военной службе с определением конкретной категории годности, не выносилось какое-либо решение призывной комиссией.
Вопросы, связанные с диагнозом заболевания, разрешаются в ходе процессуального (судебного) доказывания по тому делу, в котором заключение по установлению диагноза может быть использовано в качестве доказательства, и оспариванию подлежат не выводы заключения (диагноз), а процессуальные решения, в основу которых они положены.
Таким образом, сам по себе диагноз оспорен быть не может.
В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеются основания, предусмотренные п.1 ч.1 ст. 134 настоящего Кодекса.
Пунктом 1 ч.1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.
Так как обжалуемое истцом заключение врача не подлежит самостоятельной судебной проверке в порядке гражданского судопроизводства, поскольку оценка этому заключению может быть дана только в рамках дела об оспаривании решения призывной комиссии, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу.
Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ суд определил:
производство по гражданскому делу по исковому заявлению Кузнецова Владимира Васильевича к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Алексеевская центральная районная больница» о признании медицинского заключения незаконным, прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 15 дней со дня его принятия через Алексеевский районный суд.
Судья Н.В. Дудкина