ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности с.Красное 11 февраля 2026 года
Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Толмачёва Ю.Н., при секретаре судебного заседания Багателия О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр Экологической безопасности» к администрации Красненского муниципального округа Белгородской области о взыскании задолженности по оплате за коммунальную услугу,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ЦЭБ» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности и пени по лицевому счету № ..., открытому на имя ФИО1 по жилому помещению, расположенному в <...>.
Указывает, что такая задолженность рассчитана на 1 человека, образовалась она в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет 8609 рублей 77 копеек.
На сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом периодов моратория, произведено начисление пени в размере 5933 рубля 81 копейка.
Ранее истец обращался за взысканием этих задолженности и пени к мировому судье судебного участка №1 Красненского района Белгородской области, но определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ такое заявление было возвращено в связи с тем, что собственник этого домовладения ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Считая указанные суммы долговым обязательством ФИО1, входящим в наследственную массу, оставшуюся после её смерти, истец просит ФИО2 взыскать задолженность, пени, а также судебные расходы с её наследников, ввиду неизвестности таковых, иск подал к наследственному имуществу, одновременно ходатайствовал об установлении лиц, принявших указанное домовладение в порядке наследования.
По сведениям, полученным судом от нотариуса Красненского округа, имеется наследственное дело после смерти ФИО1, за оформлением выморочного имущества обратилась администрация Красненского сельского поселения Белгородской области - орган МСУ, в лице главы Болдыревой В.В.
Согласно положениям ст.1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории жилое помещение, земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества.
В настоящее время отсутствует специальный закон, определяющий порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность РФ, а также порядок передачи его в собственность субъектов РФ или в собственность муниципальных образований (п. 3 ст. 1151 ГК РФ).
В связи с этим наследование выморочного имущества осуществляется согласно общим правилам о наследовании, установленным гражданским законодательством, с учетом некоторых особенностей. В частности, для приобретения выморочного имущества не требуется принятие наследства, кроме того, не допускается отказ РФ, субъекта РФ или муниципального образования от принятия выморочного имущества (п. 1 ст. 1152, п. 1 ст. 1157 ГК РФ).
Ввиду этого, а также с учетом того, что указанное истцом жилое помещение находится на территории Красненского муниципального округа (ранее <...>, а также Красненского сельского поселения, которое упразднено в рамках проведенной реформы органов МСУ, исходя из характера спорного правоотношения, к участию в деле в качестве ответчика была привлечена администрация Красненского муниципального округа <...>.
Принимая во внимание тот факт, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ., то есть задолго не только до указанного истцом периода образования задолженности и расчета пени, но и до появления ООО «ЦЭБ» и предоставления им услуги по обращению с ТКО, очевидно, что с нею публичный договор на оказание такой услуги не заключался и заключен быть не мог.
Это значит, что долг и пеня, о взыскании которых просит истец, не являются её долговым обязательством, а потому не переходят по наследству, к лицу (лицам) унаследовавшим его домовладение, либо получившим на него права, как на выморочное имущество. Более поздний факт оформления органом МСУ своих прав на это имущество существенного значения на имеет, поскольку выморочным и перешедшим в собственность сельского поселения оно стало по истечении установленного законом срока для принятия наследства, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
В ст.210 ГК РФ закреплено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
На момент заключения публичного договора с ООО ЦЭБ, и соответственно на указанные истцом периоды образования задолженности и пени, домовладение, расположенное в <...>, как выморочное, перешло к администрации Красненского сельского поселения муниципального района «Красненский район» Белгородской области, которая приобрела его в таком статусе с ДД.ММ.ГГГГ, когда истек установленный законом срок для вступления на него в наследство, и никто из наследников не обратился к нотариусу.
Ввиду изменения структуры МСУ по правилам универсального правопреемства это домовладение перешло в собственность Красненского муниципального района <...>, привлеченного к участию в деле в качестве ответчика.
Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Постановлении ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №14 от 2 июля 2009 г. «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКШИХ В СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ ЖИЛИЩНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ», мировым судьям подсудны дела по таким имущественным спорам, как взыскание с граждан и организаций задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, при цене иска, не превышающей суммы, установленной пунктом 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ.
Согласно п.3 ч.2, ч.ч.3, 4 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при его рассмотрении в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
О передаче дела в другой суд выносится определение, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.
Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.
Судом, полномочным рассматривать настоящее гражданское дело является мировой судья судебного участка №1 Красненского района Белгородской области.
Вопрос о передаче дела по подсудности разрешен в судебном заседании, куда стороны – истец ООО «ЦЭБ», ответчик администрация Красненского муниципального округа Белгородской области своих представителей не направили, подав ходатайства о проведении судебного заседания в их отсутствие.
На основании изложенного, руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр Экологической безопасности» к администрации Красненского муниципального округа Белгородской области о взыскании задолженности по оплате за коммунальную услугу, передать на рассмотрение мировому судье судебного участка №1 Красненского района Белгородской области.
Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи частной жалобы через постоянное судебное присутствие Алексеевского районного суда в с.Красное Красненского района Белгородской области в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья Ю.Н. Толмачёв