ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 января 2026 года г. Алексеевка
Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Дудкиной Н.В., при секретаре Есаковой К.В., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр Экологической Безопасности» Белгородской области к Манаеву Александру Викторовичу о взыскании задолженности по оплате за коммунальную услугу,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Центр Экологической Безопасности» Белгородской области (далее - ООО «ЦЭБ») обратилось в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с наследников М. В.А. задолженность по оплате коммунальной услуги «Обращение с ТКО» по лицевому счету № ..., открытому на объект недвижимого имущества, расположенного по адресу: <...>, за период с 01.01.2019 г. по 31.10.2025 г. в размере 8 609,77 руб., пени за несвоевременную оплату коммунальной услуги за период с 11.03.2019 г. по 31.10.2025 г. в размере 5 933,81 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В обоснование заявленных требований указано на то, что согласно копии Единого платежного документа, выданного АО «Региональный расчетно-кассовый центр» (далее – АО «РРКЦ» на жилое помещение, расположенное по адресу: <...>, и сведениям по лицевому счету № ..., открытому на имя М. В.А., по указанному адресу производятся начисления на 1 человека за коммунальную услугу «Обращение с ТКО». Должником обязанность по своевременному внесению платы за коммунальную услугу выполняется ненадлежащим образом. В результате на лицевом счете № ... за период с 01.01.2019 г. по 31.10.2025 г. образовалась задолженность по оплате коммунальной услуги «Обращение с ТКО».
Собственником указанного жилого помещения является М. В.А.
ДД.ММ.ГГГГ М. В.А. умер.
Определением Алексеевского районного суда Белгородской области от 22.12.2025 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечен Манаев А.В. сын наследодателя М. В.А.
Представитель истца ООО «ЦЭБ» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Манаев А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, ходатайств не заявил, возражений на иск не представил.
Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с общими правилами подсудности, предусмотренными ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Ответчик Манаев А.В. зарегистрирован по адресу: <...>, что следует из сведений МВД России о регистрации граждан РФ.
То есть, место регистрации ответчика является территорией, на которую распространяется юрисдикция Старооскольского городского суда Белгородской области.
Частью 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, дело подлежит передаче на рассмотрение в Старооскольский городской суд Белгородской области по месту регистрации ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224,225 ГПК РФ, суд определил:
гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр Экологической Безопасности» Белгородской области к Манаеву Александру Викторовичу о взыскании задолженности по оплате за коммунальную услугу, передать по подсудности на рассмотрение в Старооскольский городской суд Белгородской области (309514, Белгородская область, г. Старый Оскол, ул. Комсомольская, д.48А).
На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 15 дней через Алексеевский районный суд Белгородской области.
Судья Н.В. Дудкина