ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 августа 2026 года <адрес>
<адрес>
Судья Партизанского районного суда <адрес> Тищенко С.А., рассмотрев в помещении Партизанского районного суда <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> А, материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении:
Ти Т. Г. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, самозанятой, замужем, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющей, инвалидности не имеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, Партизанский муниципальный округ <адрес>, паспорт № выданный отделом УФМС России по <адрес> в Партизанском муниципальном районе ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, с участием:
потерпевших Потерпевший №1, Свидетель №1,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 08 минут в районе <адрес> водитель Ли Т. Г. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя транспортным средством Toyota Land Cruiser Prado государственный регистрационный знак №, не предоставила преимущество в праве проезда перекрестка транспортному средству Toyota Probox государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая двигалась по главной дороге. В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № повлекли причинение легкого вреда здоровью.
Своими действиями Ли Т.Г. нарушила п.п. 1.5, 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
По данному факту ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Партизанский» ФИО3 в отношении Ли Т.Г. составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
В судебном заседании привлекаемое лицо – Ли Т.Г. вину в совершении административного правонарушения признала полностью, просила строго не наказывать.
Потерпевшие Потерпевший №1, Свидетель №1 просили Ли Т.Г. строго не наказывать.
Должностное лицо, составившее протокол в судебное заседание не явилось, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении в адрес суда не поступало.
Судья определил рассмотреть дело без присутствия неявившихся лиц. Препятствий к рассмотрению дела не имеется.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав лиц, участвующих в деле, прихожу к выводу о наличии события административного правонарушения и состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ в действиях Ли Т.Г.
Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет (в ред. Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ N 116-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 210-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 490-ФЗ).
Согласно пункту 1 примечания к данной статье, под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно пункта 13.9 Правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).
Фактические обстоятельства совершения Ли Т.Г. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ полностью подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами; определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; схемой дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей; заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ; актом выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения; актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому состояние опьянения у Ли Т.Г. не установлено;
актом <адрес>7 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому состояние опьянения у Потерпевший №1 не установлено; объяснениями Ли Т.А. и Потерпевший №1, в том числе данными в судебном заседании и другими материалами дела.
Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом, отвечает требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, оснований для признания указанного протокола ненадлежащим доказательством по делу у судьи не имеется. Ли Т.А. ознакомлена с протоколом ДД.ММ.ГГГГ, с нарушением согласилась, о чем свидетельствует ее подпись в протоколе об административном правонарушении.
Согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 были выявлены телесные повреждения: ушиб, подкожные гематомы грудной клетки, передней брюшной стенки, левого коленного сустава. Эти телесные повреждения влекут за собой кратковременное расстройство здоровья – временное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель, оцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека.
Оценив представленные доказательства в совокупности и в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения данного дела. Представленные в материалы дела доказательства подтверждают факт управления Ли Т.Г. транспортным средством, ее участие в дорожно-транспортном происшествии при вышеуказанных обстоятельствах, причинно-следственная связь между невыполнением Ли Т.Г. пунктов 1.5, 13.9 Правил дорожного движения и причинением потерпевшей Потерпевший №1 телесных повреждений также нашла свое полное подтверждение.
Учитывая изложенное, судья приходит к выводу о наличии в действиях Ли Т.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ – как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, в отношении Потерпевший №1, водитель нарушил п. 1.5 и п. 13.9 Правил дорожного движения.
Обстоятельств, которые в силу статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответчики с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, при назначении наказания в совокупности с характером совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, следует в полной мере учитывать и фактические обстоятельства дела, которые должны получить оценку при назначении наказания.
В связи с чем, при назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, объектом которого является безопасность дорожного движения и здоровье граждан, фактические обстоятельства дела, характеризующие данные о личности Ли Т.Г. Судом учитывается в качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность признание Ли Т.Г. своей вины и раскаяние в содеянном, а также вызов скорой медицинской помощи потерпевшей, а также отсутствие отягчающих административную ответственность Ли Т.Г. обстоятельств. При этом суд учитывает, что Ли Т.Г. ранее не привлекалась к административной ответственности за аналогичные правонарушения, ее имущественное положение, в связи с чем суд полагает возможным назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Судья считает, что данный вид наказания будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в статье 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначение наказания в виде лишение права управления транспортными средствами не является единственно возможным для достижений справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.8, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, постановил:
признать Ли Т. Г. виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3750 (трех тысяч семьсот пятидесяти) рублей.
Административный штраф подлежит оплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (МО МВД России «Партизанский»), ИНН № КПП №, ОКТМО №, номер счета получателя № в Дальневосточное ГУ Банка России // УФК по <адрес>, БИК №, кор.счет №, УИН №.
Согласно ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
В отношении лица, не уплатившего административный штраф в установленный срок протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в <адрес> краевой суд, через Партизанский районный суд со дня получения копии постановления.
Судья С.А. Тищенко