ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 июля 2026 года п. Переяславка
Судья суда района имени Лазо Хабаровского края Стеца Е.В., рассмотрев ходатайство представителя общества с ограниченной ответственностью «Гектор» ФИО3 о восстановлении срока обжалования постановления государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ в отношении общества с ограниченной ответственностью «Гектор», установил:
постановлением государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Гектор» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ. Назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, представитель ООО «Гектор» ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ (штемпеля почтового отправления) подала в суд жалобу, в которой просит восстановить срок на обжалование данного постановления, мотивировав ходатайство тем, что обществом в установленные сроки была подана жалоба должностному лицу, однако до настоящего времени ответа от должностного лица не поступило.
Должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, о времени и месте рассмотрения ходатайства извещен надлежащим образом, в суд не явился.
ООО «Гектор», представтель ФИО3, надлежащим образом уведомленные о времени и дате судебного заседания, не явились. Ходатайств, заявлений, не представили.
Неявка указанных лиц не является основанием к отложению рассмотрения ходатайства.
Изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1-25.5.1 КоАП РФ, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).
Уважительными причинами пропуска такого срока являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.
Как следует из материалов дела, копия постановления № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ООО «Гектор» к административной ответственности была направлена юридическому лицу по средству электронного документооборота ДД.ММ.ГГГГ (почтовый идентификатор №).
Таким образом, должностным лицом были выполнены обязанности по направлению постановления по делу об административном правонарушении в адрес ООО «Гектор».
ДД.ММ.ГГГГ постановление № от ДД.ММ.ГГГГ доставлено для вручения электронно, и ДД.ММ.ГГГГ - получено ООО «Гектор».
Следовательно, постановление № от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Суд учитывает, что с учетом сведений о том, что юридическим лицом обжалуемое постановление получено лично ДД.ММ.ГГГГ, при этом, исходя из этой даты получения постановления последним днем его обжалования был ДД.ММ.ГГГГ.
Жалоба на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ направлена представителем ООО «Гектор» ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока на обжалование.
В данном случае правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальными техническим средствами, имеющими функции фото-съемки, а постановление № от ДД.ММ.ГГГГ вынесено в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, экземпляр постановления по делу об административном правонарушении получен с применением специальных технических средств и направлен в адрес собственника автомобиля в форме электронного документа в соответствии с Правилами направления экземпляров постановлений и копий решений по жалобам на постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее Правила).
В соответствии с п. 2, 3 Правил постановление по делу об административном правонарушении и материалы, полученные с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, доставляется адресату в форме электронного документа путем его размещения в личном кабинете адресата на едином портале.
Возможность доставки такого постановления в личный кабинет адресата на едином портале в соответствии с п. 3 Правил обеспечивается при условии завершения адресатом прохождения процедуры регистрации в федеральной государственной информационной системе «Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме» (п. 4 Правил).
Согласно п. 8 Правил, в случае подтверждения возможности доставки постановления в личный кабинет адресата на едином портале организация федеральной почтовой связи направляет оператору единого портала постановление в том виде и формате, в которых оно поступило в информационную систему организации федеральной почтовой связи в соответствии с п. 2 Правил, для его размещения в личном кабинете адресата на едином портале.
Постановление считается доставленным (врученным) адресату в соответствии с п. 3 Правил на следующий день с момента его размещения в личном кабинете адресата на едином портале (при наличии согласия адресата на получение постановлений исключительно в личный кабинет на едином портале) или с момента входа адресата на единый портал с использованием единой системы идентификации и аутентификации в течение 7 дней со дня размещения постановления в личном кабинете на едином портале. Оператор единого портала осуществляет фиксацию факта и времени доставки (вручения) постановлений, направленных в соответствии с настоящими Правилами, и передает соответствующую информацию в информационную систему организации федеральной почтовой связи и в личный кабинет адресата на едином портале (п. 10, 11 Правил).
Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80404208847652 организация федеральной почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ получила подтверждение возможности доставки постановления № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Гектор» в электронном виде, в связи с чем, направила оператору единого портала названное постановление. ООО «Гектор» получил указанное постановление ДД.ММ.ГГГГ. Данный факт зафиксирован оператором единого портала государственных и муниципальных услуг с момента входа филиала на единый портал с использованием системы идентификации и аутентификации с передачей соответствующей информации в личный кабинет обществом.
Учитывая вышеизложенное, судья приходит к выводу, что должностным лицом административного органа были приняты надлежащие меры по направлению собственнику транспортного средства - ООО «Гектор» постановления от ДД.ММ.ГГГГ и созданы необходимые условия для реализации последним права на его обжалование.
Сведений о наличии уважительных причин, препятствующих возможности реализовать свое право на судебную защиту в установленный процессуальный срок, ссылок на какие-либо иные обстоятельства, подтверждающие уважительность пропуска срока для подачи жалобы, в ходатайстве о его восстановлении не содержится.
Доводы представителя общества о том, что в установленный срок подавалась жалоба вышестоящему должностному лицу, судом отклоняются, поскольку указанный факт не прерывает течение процессуального срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ. При этом, следует отметить, что доказательств, подтверждающих указанные обстоятельства, представиителем общества не приложено.
Таким образом, доказательств, свидетельствующих об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать постановление должностного лица, к которым могут быть отнесены обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась в целях соблюдения установленного порядка обжалования, суду не представлено.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения ходатайства представителя ООО «Гектор» ФИО3 о восстановлении срока для обжалования постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ, судья определил:
представителю общества с ограниченной ответственностью «Гектор» ФИО3 в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для обжалования постановления государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ в отношении общества с ограниченной ответственностью «Гектор» – отказать.
Возвратить жалобу представителя юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Гектор» ФИО3 на постановление государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с истечением срока обжалования и отказом суда в его восстановлении, лицу её подавшему.
Определение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии определения.
Судья Е.В. Стеца