ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Интинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Махневой Л.В.
при секретаре Мартьяновой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в ____ РК 07 октября 2026 года гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "МТС-Банк" к Порохняк Г. Г. о взыскании задолженности по неразрешенному овердрафту, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ПАО "МТС-Банк" обратилось с иском к Порохняк Г.Г. о взыскании задолженности по неразрешенному овердрафту кредитного договора №__ в размере 68 563,97 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 11 759,20 руб., возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере руб. В обоснование требований истец указал, что между Порохняк Г.Г. и ПАО "МТС-Банк" заключен кредитный договор №__ о предоставлении потребительского кредита по условиям которого заемщику был открыт банковский счет и Банком выдана кредитная карта с лимитом 45 000 руб. под 25,89% годовых при выполнении условий льготного периода и открыт счет №__. Факт предоставления ответчику кредитной карты подтверждается выпиской по счету. Согласно выписке по счету ответчиком совершена первая операция по переводу денежных средств с превышением лимита. Денежные средства были списаны за счет лимита неразрешенного овердрафта. Далее ответчик осуществлял расходные операции, а также операции по переводу денежных средств на регулярной основе. Расходные операции ответчика свидетельствуют о том, что ему было известно о перерасходе денежных средств на счете, поскольку лимит кредитной карты, оформленной в рамках договора, ограничен и составляет 45 000 руб. Таким образом, Порохняк Г.Г., зная о превышении лимита по карте, намеренно воспользовалась ситуацией и продолжала осуществлять расходные операции по вышеуказанной карте. Операции, совершенные ответчиком по карте, проводились не за счет собственных средств клиента, а за счет Банка, порождая при этом неразрешенный овердрафт. Ответчик приобрел денежные средства банка путем их перерасхода по имеющемуся остатку средств по счету без установленных законом или договором оснований, в связи с чем обязан возвратить банку неосновательно приобретенное имущество.
Стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
Представитель истца в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Возражения истца относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства судом не принимаются. В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания. Поскольку представитель истца в судебном заседании не присутствовал, то его согласия на рассмотрение дела в порядке заочного производства не требуется, суд принимает решение о рассмотрении дела в указанном порядке без учета мнения истца.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что __.__.__ Порохняк Г.Г. обратилась в ПАО "МТС-Банк" (далее – банк) с заявлением об открытии банковского счета и предоставлении банковской карты с условием кредитования счета №__. Заявление подписано сторонами лично.
__.__.__ между ПАО "МТС-Банк" и Порохняк Г.Г. заключен кредитный договор №__ о предоставлении потребительского кредита. Заемщику был открыт банковский счет и банком выдана кредитная карта с лимитом 45 000 руб. под 25,9% годовых при выполнении условий льготного периода и открыт счет №__ (л.д. 27-28).
Как следует из заявления-анкеты, Порохняк Г.Г. ознакомлена с правилами и условиями комплексного банковского обслуживания в ПАО "МТС-Банк" и тарифами банка. В соответствии с п.1,2,4 Кредитного договора лимит кредитования составляет 45 000 руб., договор заключен на неопределенный срок, процентная ставка: при выполнении льготного периода кредитования составляет 0% годовых; при невыполнении условий льготного периода кредитования – 25,9% годовых. Согласно п. 12 Договора за неисполнение обязательств держателя банковской карты по Договору (погашение задолженности по Кредиту и/или процентам за пользование Кредитом): процентная ставка на сумму просроченной задолженности увеличивается до 36,5% годовых, начиная с третьего дня наличия просроченной задолженности. Штрафные санкции за несвоевременное погашение Технического овердрафта: 0,1% в день от суммы Технического овердрафта в руб. (л.д. 27-28).
Согласно п. 3.8 Условий Приложения 4 к "Общим условиям комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО "МТС-Банк" в случае возникновения Технического овердрафта Держатель карты обязан внести на счет сумму такой же задолженности в день ее возникновения. В случае несвоевременного внесения суммы Технического овердрафта Держатель карты обязан внести на счет плату в размере, предусмотренном тарифами и Индивидуальными условиями. Держатель карты предоставляет Банку право без дополнительных распоряжений Держателя карты (заранее данный акцепт) списывать со счета суммы Технического овердрафта и плату за его несвоевременное погашение.
Заявление ответчика в соответствии с требованиями ст. 435 ГК РФ является офертой, своей электронной подписью в заявлении-анкете ответчик удостоверил, что согласен со всеми существенными условиями договора, содержащимися в тексте заявления, условиях комплексного банковского обслуживания.
Факт предоставления ответчику кредитной карты ПАО "МТС-Банк" согласно кредитному договору №__ подтверждается выпиской по счету ответчика (л.д.21-23).
В соответствии с ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Исходя из положений ст. 434 ГК РФ Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ.
В силу ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Из статьи 809 ГК РФ следует, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно выписке по счету технического овердрафта №__ Порохняк Г.Г. совершена первая операция по переводу денежных средств с превышением лимита. Денежные средства были списаны за счет лимита неразрешенного овердрафта. Далее ответчик регулярно осуществляла расходные операции, а также операции по переводу денежных средств (л.д. 19).
Согласно расчету истца задолженность (неразрешенный овердрафт) по кредитному договору №__ по состоянию на __.__.__ составляет 68 563,97 руб. (л.д. 19).
Порохняк Г.Г. банкротом не признана.
На основании изложенного суд находит требования о взыскании с ответчика в пользу ПАО "МТС-Банк" задолженности (неразрешенный овердрафт) по кредитному договору №__ от __.__.__ подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Истец просит взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 395 ГК РФ по договору займа за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 11 759,20 руб.
Согласно ст. 395 ГПК РФ случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Требования о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 11 759,20 руб. подлежат удовлетвоврению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы присуждаются истцу пропорционально удовлетворенным требованиям.
Истец уплатил государственную пошлину за подачу искового заявления платежным поручением от __.__.__ №__ в размере 4000 руб. (л.д. 12). В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, с учетом удовлетворенных требований, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Руководствуясь ст. 194 - 198, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Порохняк Г. Г. <....> в пользу публичного акционерного общества "МТС-Банк" (ИНН 7702045051, ОГРН 1027739053704) задолженность по кредитному договору №__ в размере 68 563,97 руб. (неразрешенный овердрафт), проценты за пользование чужими денежными средствами за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 11 759,20 руб., возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в Интинский городской суд Республики Коми заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено __.__.__.
Судья Л.В. Махнева