РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Интинский городской суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Изюмовой Е.С.
при секретаре Суровицыной А.А.
с участием ответчика Шакуновой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми 01 октября 2026 года дело по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» к Шакуновой А. В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс») обратилось в суд с исковым заявлением к Шакуновой А.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, предоставленные по адресу: ____ за период с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__ в размере 53 836 руб. 97 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. В обоснование своих требований указав, что несмотря на исполнение со стороны истца своих обязательств по поставке коммунальных ресурсов, ответчик не производил оплату за коммунальные услуги в спорный период, в связи с чем образовалась задолженность.
Истец, надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания не явился, просил рассмотреть дело без своего участия.
Ответчик в судебном заседании исковые требования признала, не отрицала наличие задолженности по оплате ЖКУ за указанный период. Судебный приказ мирового судьи Западного судебного участка ____ Республики Коми от __.__.__ по делу №__ ею был отменен, так как на счета судебными приставами-исполнителями наложен арест.
Суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.
Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: ____ период с __.__.__ по __.__.__ находилось в собственности Шакуновой А.В.
Шакунова А.В. зарегистрирована и проживает по адресу: ____.
На основании ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания своего имущества.
Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
В соответствии с ч. 1, п. 1.1, 5 ч. 2 ст. ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма - с момента заключения такого договора; у собственника помещения - с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса;
В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу пунктов 2, 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе, плату за коммунальные услуги.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Согласно выписке из лицевого счета ____ в ____ задолженность по оплате жилищно-коммунальной услуги в виде отопления за период с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__ составляет 53 836 руб. 97 коп.
Шакуновой А.В. размер платы за коммунальные услуги не оспорен, в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств, свидетельствующих об оплате предоставленных коммунальных услуг за спорный период, а также о наличии права на перерасчет начисленной платы.
Представленные ответчиком чеки об оплате от __.__.__ на сумму 1000 руб., __.__.__ на сумму 5000 руб., от __.__.__ на сумму 3000 руб., __.__.__ на сумму 6000 руб., __.__.__ на сумму 5000 руб., __.__.__ на сумму 5000 руб. не подтверждают погашение задолженности за период с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, поскольку в них не указано назначение платежа, в том числе о погашении задолженности за спорный период.
__.__.__ мировым судьей Западного судебного участка ____ Республики Коми по делу №__ вынесен судебный приказ о взыскании с Шакуновой А.В. задолженности за жилищно-коммунальные услуги, предоставленные по адресу: ____ за период с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__ в размере 53 836 руб. 97 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 908 руб.
В рамках исполнения данного судебного приказа с ответчика было удержано 10 598 руб. 62 коп.
Определением мирового судьи Восточного судебного участка ____ Республики Коми, действующей в порядке исполнения обязанностей мирового судьи Западного судебного участка ____ Республики Коми от __.__.__ данный судебный приказ был отменен.
Поворот исполнения судебного приказа не производился.
С учетом изложенного с Шакуновой А.В. в пользу ПАО «Т Плюс» подлежит взысканию задолженность по оплате за отопление за период с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__ в размере 43 238 руб. 35 коп., за вычетом суммы, удержанной с нее в рамках исполнения судебного приказа мирового судьи Западного судебного участка ____ Республики Коми по делу №__.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
ПАО «Т Плюс» по платежным порученем от __.__.__ №__ уплатило государственную пошлину за подачу иска в суд в размере 2000 руб., ходатайствуя о зачете государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления о выдаче судебного приказа. При подаче заявления о выдаче судебного приказа от __.__.__ ПАО «Т Плюс» была уплачена государственная пошлина в размере 908 руб.
Исходя из размера удовлетворенных исковых требований, суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 2335 руб. 41 коп. (43 238 руб. 35 коп./ 53 836 руб. 97 коп., *100%)=80,31%*2908 руб.),
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Шакуновой А. В. (<....>), в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН 1056315070350 ИНН 6315376946) задолженность по оплате коммунальных услуг, предоставленных по адресу: ____ за период с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__ в размере 43 238 руб. 35 коп., отказав во взыскании задолженности за указанный период в заявленном размере.
Взыскать с Шакуновой А. В. (<....>), в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН 1056315070350 ИНН 6315376946) расходы по уплате государственной пошлины в размере 2335 руб. 41 коп. отказав во взыскании расходов по уплате государственной пошлины в заявленном размере.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья Е.С. Изюмова
Мотивированное решение изготовлено __.__.__.