РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июня 2026 года ....
Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Швайко М.В., при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к СНТ «Зеленый Сад» об обязании восстановить энергоснабжение, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к СНТ «Зеленый Сад», в котором в обоснование заявленных требований указал, что в 2019 году он приобрел в ипотеку недостроенный дом и без благоустройства и земельный участок в СНТ «Зеленый сад», №. Перед началом ремонта приехал председатель садоводства СНТ «Зеленый сад» ФИО7 и сообщил, что необходимо приобрести и установить электросчетчик, который он опломбирует и зафиксирует показания. Истец приобрел счетчик, который ему установил ФИО6, понимая, что следующая поверка счетчика установленного в 2019 году состоится через 10-16 лет. После этого начал делать ремонт в доме, который длился более 2 лет.
По окончании ремонта вновь приехал председатель СНТ «Зеленый сад» и сказал, что также необходимо ежемесячно производить оплату за потребляемую электроэнергию и другие платежи садоводства, при этом в подтверждение необходимо ежемесячно отправлять фотографию счетчика с пломбой, что им соблюдалось до 2025 года включительно. Кроме того, председатель лично сообщил, что вступать в члены садоводства нет необходимости, не будете отвлекаться на голосования. На тот момент он не подумал, что это была, возможно, определенная хитрость, что главное ежемесячно производить оплату коммунальных платежей, установленных садоводством, так истец и поступил предоставлял фото счетчика, рассчитывал стоимость потребленной электроэнергии и производил оплату ежемесячно, редко за 2 месяца.
В сентябре 2022 г. истец задумал ремонт квартиры в .... и он с семьей -супруга и трое несовершеннолетних детей (5, 8 и 11 лет) переехали на постоянное проживание в СНТ «Зеленый сад» в свой дом.
При этом, зимой дом отапливался с помощью комбинированного котла Зота, использовал уголь, дрова, паллеты, так как отапливать с помощью электричества не было возможности и в садоводстве периодически отключалось электричество, поскольку зимой остаться без отопления это большой риск замерзнуть.
Примерно с осени 2024 г. началась активная борьба, с неплательщиками (должниками за услуги) СНТ «Зеленый сад», так как в группе общения членов и не членов садоводства мелькали такие сообщения. Одновременно, велось активное строительство в садоводстве индивидуальных жилых домов для постоянного проживания, что сказалось на увеличении нагрузки на электрические сети.
**/**/**** приехав в дом увидел на столбе список должников, среди которых был указан и он с суммой около 17 000 руб.
Весной 2025 г. между 10.04 и 26.04 приехав в дом обнаружил, что нагрузки в сети не хватает чтобы включить чайник. При этом работает холодильник. И истец узнал, что на его участок на столб откуда происходило электроснабжение дома, председатель садоводства установил электронное устройство ограничивающее потребление электроэнергии не более 0,4 Квт при этом показания с него стал снимать сам дистанционно.
.... кв.м. не может полноценно функционировать с мощностью 4 квт., поскольку этой ФИО3 хватает только на один холодильник и чайник, который вырубается. А семья состоит из 6 человек. И истец понял, что дальнейшее проживание с семьей не представляется возможным в таких условиях. Был запланирован переезд в ...., что причинило его семье множество проблем и незапланированных денежных расходов, а также моральных страданий, так дети испытали моральные страдания потеряв много друзей.
Пришлось оформить переводы по его работе и супруги, организацию детям школьного образования, при этом сильно ощущали моральное страдание, как он так и супруга, дети, таким образом, вдвойне переживали. Еще добавилось болезнь тещи раком возможно на нервной почве развившегося из-за переживаний в это время, которая находится на иждивении семьи истца.
Ранее теща постоянно приезжала в дом СНТ «Зеленый сад» и занималась хозяйством с детьми. После ограничения энергопотребления это стало невозможно.
Со слов председателя причиной отключения дома истца от полноценного энергообеспечения явилась задолженность по платежам за услуги садоводства. С апреля 2025 г. начали просить разъяснить председателя СНТ «Зеленый сад» сумму задолженности, но у него оговорки то некогда, то не работает компьютер, то не грузится программа. При этом, официально (через почту, лично либо на электронную почту) истцу никто не присылал расшифровку и сумму задолженности для добровольной уплаты долга. Поскольку истец не являясь членом СНТ не посещает собрания, не может знать об их решениях. Кроме того, сам председатель в начале общения ввел истца в заблуждение по поводу невступления в члены СНТ.
Долга за электроэнергию у истца на момент отключения электричества не было. И только летом 2025г. председатель сообщил, что у него есть переплата за оплату электроснабжения более 8 000,00 рублей и не оплачены членские и другие платежи в сумме 4 000,00 рублей, при этом председатель СНТ «Зеленый сад» сообщил, что нужно написать заявление на перевод переплаты с электроэнергии на долг за членские взносы. Также он сообщил, что необходимо еще оплатить наличкой стоимость интеллектуального прибора по ограничению электропотребления в размере 38 000,00 руб. и его установку 5000,00 руб., что значительно увеличило сумму задолженности.
В августе 2025 г. написал заявление о перераспределении суммы переплаты за электроснабжения на счет членских и других платежей и передал председателю, хотя при этом истец сомневается на наличие нескольких счетов у садоводства СНТ «Зеленый сад», которые необходимо обслуживать и оплачивать.
После этого, он спросил председателя когда включат положенные для жилого .... кВт. С осени по январь 2026 г. между ними снова велась переписка по телефону по вопросу получения расшифровки задолженности, и только в январе 2026 г. председатель СНТ «Зеленый сад» скинул акт сверки, из которого не понятно, за что именно истец должен оплатить.
При этом все долги погашены, кроме стоимости прибора и его установки. И имеется переплата.
За время пользования домом он неоднократно подписывал заочные протоколы собраний членов садоводства для кворума.
Проживая на данный момент в ...., работает в ...., также как и супруга, дети учатся в школе, но председатель СНТ «Зеленый сад» говорит, что не перестанет ограничивать электроснабжение пока он не оплатит стоимость прибора и его установку. В январе истец повторно написал заявление о перераспределении сумм переплаты на сумму задолженности скинул председателю СНТ «Зеленый сад», в ответ опять он написал, что снимет ограничение только оплаты более 40000,00 рублей.
Таким образом, задолженности по оплате, как за электроэнергия так и других платежей СНТ «Зеленый сад» у него нет, электрический счетчик соответствует предъявляемым требованиям, пломбирован. Со своей стороны истец сделал все необходимое для недопущения последствии ограничений электроснабжения.
Считает, что несмотря на возможное принятое собранием членов правления СНТ «Зеленый сад» решение об установлении прибора учета на балансовой границе общества и потребителя электроэнергии в том числе ФИО1 с автоматическим снятием показаний, что требование к ФИО1 оплатить стоимость и установку прибора учета электрической ФИО3 на границе балансового разграничения с СНТ «Зеленый сад» не основано на законе и нарушает его права и приносит истцу и его семье нравственные страдания, поскольку с **/**/**** ответственность за приборы учета электроэнергии несут гарантирующие поставщики и сетевые компании.
Истец просит: обязать председателя СНТ «Зеленый сад» в течение одного недели со дня вступления решения суда в законную силу за свой счет восстановить электроснабжение участка № путем демонтажа прибора интеллектуального контроля, расположенный по адресу: ...., 12 км. Голоустнинского тракта принадлежащего ФИО1 и восстановить электроснабжение; взыскать с СНТ «Зеленый сад» (ИНН 3827004494 КПП 382701001) в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 000,00 рублей.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно представленному заявлению просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель ответчика СНТ «Зеленый Сад» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно представленному заявлению просил рассмотреть в свое отсутствие, заявленные требования истца не признал, просил в их удовлетворении отказать в полном объеме по доводам, изложенным в письменных возражениях.
Представители третьих лица АО ИЭСК Восточные электрические сети, ООО "Иркутская энергосбытовая компания" в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.
Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть ФИО3, а абонент обязуется оплачивать принятую ФИО3, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его введении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением ФИО3.
Согласно Федеральному закону от **/**/**** N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" Правительство Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике устанавливает порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств юридических лиц и физических лиц к электрическим сетям, утверждает правила оптового рынка и основные положения функционирования розничных рынков (статья 21).
Из пунктов 1 и 2 указанных Правил, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от **/**/**** N 86, следует, что под технологическим присоединением потребителя понимается присоединение его энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации в случаях, когда энергопринимающие устройства потребителя впервые вводятся в эксплуатацию, или реконструируются с увеличением присоединенной мощности, или изменяется категория надежности электроснабжения, точки присоединения, виды производственной деятельности, не влекущие пересмотр величины присоединенной мощности, но изменяющие схему внешнего электроснабжения энергопринимающих устройств.
Согласно п. 8.5. Правил в случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, относящихся к имуществу общего пользования, расположенному в границах территории садоводства или огородничества, заявка на технологическое присоединение этих энергопринимающих устройств подается в сетевую организацию садоводческим или огородническим некоммерческим товариществом. В случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, осуществляющим ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, или иным правообладателям объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, заявка на технологическое присоединение подается в сетевую организацию в соответствии с предусмотренным настоящими Правилами общим порядком технологического присоединения с учетом особенностей, установленных в зависимости от мощности присоединяемых устройств.
В случае осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, осуществляющим ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, или иным правообладателям объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество не вправе препятствовать сетевой организации в осуществлении технологического присоединения таких энергопринимающих устройств и требовать за это плату.
В соответствии с частью 1 статьи 26 Федерального закона "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической ФИО3, объектов по производству электрической ФИО3, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.
Судом установлено, что ФИО1 с **/**/**** является собственником жилого дома, расположенного по адресу .... Иркутский, сельское поседение Ушаковское, территория .... ...., расположенного на земельном участке с кадастровым номером №
Согласно заключенному между ООО «Иркутскэнергосбыт» и СНТ «Зеленый сад» договору энергоснабжения № от **/**/****, СНТ «Зеленый сад» поименован как потребитель электрической ФИО3, отпуск электрической ФИО3 которому осуществляется для его нужд.
При выполнении настоящего договора стороны руководствуются, в том числе Основными положениями функционирования розничных рынков электрической ФИО3, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от **/**/**** № «О ФУНКЦИОНИРОВАНИИ РОЗНИЧНЫХ РЫНКОВ ЭЛЕКТРИЧЕСКОЙ ФИО3, ФИО8 (ИЛИ) ЧАСТИЧНОМ ОГРАНИЧЕНИИ РЕЖИМА ПОТРЕБЛЕНИЯ ЭЛЕКТРИЧЕСКОЙ ФИО3» (пункт 1.3 договора).
В соответствии с пунктом 1 Правил № настоящий документ устанавливает правовые основы функционирования розничных рынков электрической ФИО3.
В соответствии с пунктом 2 Правил №, «потребителем» признается потребитель электрической ФИО3, приобретающий электрическую ФИО3 (мощность) для собственных бытовых и (или) производственных нужд, «покупателем» -покупатель электрической ФИО3, приобретающий электрическую ФИО3 (мощность) в целях ее продажи, а также исполнитель коммунальных услуг, приобретающий электрическую ФИО3 (мощность) в целях ее использования при предоставлении коммунальной услуги по электроснабжению, а также в случае отсутствия централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения - в целях ее использования при предоставлении коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (далее - исполнитель коммунальной услуги).
Учитывая положения пункта 2 Правил №, условия договора энергоснабжения № от **/**/**** СНТ «Зеленый сад» не приобретает электрическую ФИО3 в целях ее продажи, а также не использует ее для предоставления коммунальной услуги.
Учитывая цели создания садоводческих некоммерческих Товариществ, садоводы (владельцы земельных участков) оплачивают на расчетный счет СНТ «Зеленый сад» не за потребленную электрическую ФИО3, а возмещают расходы, которые понесло СНТ в интересах садоводов (владельцев земельных участков, расположенных на территории садоводства).
Основы регулирования отношений, связанных с введением полного или частичного ограничения режима потребления электрической ФИО3 потребителями электрической ФИО3 (мощности) - участниками оптового и розничных рынков электрической ФИО3 (далее - потребители) установлены Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической ФИО3, утвержденными Постановлением правительства Российской Федерации от **/**/**** №.
В соответствии с пунктом 1(1) Правил № садоводческие и огороднические некоммерческие товарищества, которые не оказывают услуг по передаче электрической ФИО3 к энергопринимающим устройствам и (или) объектам электроэнергетики которых технологически присоединены (в случае отсутствия надлежащего технологического присоединения - непосредственно присоединены) энергопринимающие устройства и (или) объекты электроэнергетики потребителя, являются «субисполнителями», ограничение режима потребления которыми подлежит введению в соответствии с настоящими Правилами.
Согласно абзацу 6 подпункта 2 Правил № ограничение режима потребления вводится в том числе при возникновении у граждан, ведущих садоводство или огородничество на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, задолженности по оплате по договору энергоснабжения или перед садоводческим или огородническим Товариществом ввиду неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по оплате части стоимости электрической ФИО3, потребленной при использовании имущества общего пользования садоводческого или огороднического некоммерческого Товарищества, и части потерь электрической ФИО3 возникших в объектах электросетевого хозяйства, принадлежащих садоводческому или огородническому Товариществу.
В связи с тем, в садоводстве «Зеленый сад» участились случаи неуплаты отдельными собственниками (владельцами) земельных участков обязательных платежей, в том числе за потребленную ими электроэнергию, вследствие чего возникла задолженность по договору энергоснабжения № от **/**/****, что в свою очередь может привести к отключению электроэнергии по всему садоводству.
**/**/**** на внеочередном общем собрании членов СНТ «Зеленый сад» было принято решение по вопросу контроля над учетом электроэнергии, (выписка из Протокола Общего собрания членов СНТ «Зеленый сад» от **/**/****).
Правлением СНТ «Зеленый сад» была проведена проверка состояния расчетов владельцев земельных участков, в результате которой было выявлено нарушение ФИО1 - собственником земельного участка № статьи 14 Федерального закона от **/**/**** № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».
Согласно справке от **/**/**** о наличии задолженности, общая сумма задолженности ФИО1 перед садоводством на **/**/**** составила 72 562,57 рублей.
В соответствии с подпунктом «в» пункта 4 Правил № при наступлении обстоятельств, указанных в абзаце шестом подпункта 2 настоящих Правил, ограничение режима потребления вводится по инициативе садоводческого или огороднического Товарищества.
Учитывая требования Правил №, Федерального закона от **/**/**** № 217-ФЗ, наличие непогашенной задолженности, у СНТ «Зеленый сад» имелись все основания ввести ограничение режима потребления электрической ФИО3 в отношении земельного участка ФИО1 №, до полного погашения задолженности.
ФИО1 просит суд обязать председателя СНТ «Зеленый сад» за свой счет, восстановить электроснабжение участка № путем демонтажа прибора учета электроэнергии с функцией контроля мощности.
Между тем, судом установлено, что **/**/**** правление СНТ «Зеленый сад» не вводило полное ограничение режима потребления электрической ФИО3 в отношении земельного участка ФИО1 №. На опоре воздушной линии 0,4 кВ, расположенной возле земельных участков № и № на .... (Кедровая), территория СНТ «Зеленый сад», был выполнен монтаж прибора учета (счетчика) электрической ФИО3 с функцией контроля электрической мощности РиМ 489.18 заводской №. (Акта допуска прибора учета электроэнергии РиМ 489.18 заводской № в эксплуатацию от **/**/****). Функция контроля электрической мощности прибора РиМ 489.18 заводской № была настроена на лимит мощности 4 кВт (4 000 Вт) (при превышении мощности более 4-х кВт, происходит автоматическое ограничение подачи электрической ФИО3 потребителю).
Лимит электрической мощности 4 кВт (4 000 Вт), отпускаемой на земельный участок ФИО1 №, установлен на основании решения Общего собрания членов СНТ «Зеленый сад» Протокол № от **/**/**** (выписка из Протокола № Общего собрания членов СНТ «Зеленый сад» от **/**/****).
Общим собранием членов СНТ «Зеленый сад» Протокол № от **/**/**** принято решение о том, что «всем владельцам (правообладателям) земельных участков следует установить интеллектуальный прибор учета электроэнергии с функцией контроля мощности на границе раздела балансовой и эксплуатационной ответственности садоводов и СНТ (на опоре ЛЭП) до **/**/****, нарушителям (садоводам, самостоятельно сорвавшим знаки визуального контроля, изменившими схему учета электроэнергии, не предоставившим возможность визуального осмотра электрического провода (кабеля) до прибора учета э/э) - срок исполнения 1 месяц со дня выявленного нарушения».
В соответствии с решением Общего собрания членов СНТ «Зеленый сад" владелец земельного участка № ФИО1 обязан был установить интеллектуальный прибор учета электрической ФИО3 на раздела балансовой и эксплуатационной ответственности садоводов и СНТ (на опоре ЛЭП) до **/**/**** Граница раздела балансовой и эксплуатационной ответственности садоводов и СНТ (на опоре ЛЭП) определена решением Общего собрания членов СНТ «Зеленый сад» Протокол № от **/**/**** по контактам присоединения провода потребителя электрической ФИО3 (владельца земельного участка) к воздушной линии 0,4 кВ., принадлежащей СНТ «Зеленый сад» (выписка из протокола Общего собрания членов СНТ «Зеленый сад» от 02.05.2015г.).
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что действия СНТ «Зеленый сад» являются законными, поскольку имело все основания осуществить монтаж прибора учета (счетчика) электрической ФИО3 с функцией контроля электрической мощности РиМ 489.18 заводской № с установленным лимитом электрической мощности 4 кВт (4000 Вт).
Кроме того, в соответствии с п. 17.8 Устава СНТ «Зеленый сад» собственники (правообладатели) земельных участков, ведущие садоводство без участия в товариществе, обладают правом обжаловать решения органов товарищества, влекущие для этих лиц гражданско-правовые последствия, в случаях и порядке, которые предусмотрены федеральным законом.
Таким образом, любой владелец земельного участка, расположенного на территории СНТ «Зеленый сад» имеет право обжаловать решения общего собрания членов Товарищества, что не было реализовано истцом.
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении требований истца о возложении обязанности по восстановлению энергоснабжения путем демонтажа прибора интеллектуального контроля надлежит отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к СНТ «Зеленый Сад» об обязании восстановить энергоснабжение, взыскании расходов по оплате государственной пошлины – отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский Областной суд через Иркутский районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения суда.
Судья М.В. Швайко
Мотивированное решение суда изготовлено – **/**/****.