ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
18 августа 2026 г. г. Иркутск
Иркутский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Суровцевой Ю.В., при секретаре Носовой А.С., с участием старшего помощника прокурора Иркутского района Чичигина Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД 38RS0№-24 (№) по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, связи с причинением вреда здоровью,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование заявленных исковых требований истцом указано, что **/**/**** около 22 ч. 10 мин. па 339 км трассы Р-258 «Байкал» возле .... Республики Бурятия произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Ниссан Жук, г.р.з. № под управлением ФИО3 и Шевролет Нива, г.р.з. под управлением ФИО2, управлявшего транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в результате чего ФИО1 причинен средний вред здоровью, зафиксированы ушиб, ссадины мягких тканей ключицы слева.
В соответствии с заключением комиссии экспертов № от **/**/**** ГБУЗ РБ СМЭ у ФИО1 обнаружены ушиб, ссадины мягких тканей в области левой ключицы, разрыв передне-верхнего сегмента суставной губы левого плечевого сустава, которые могли быть причинены в результате не менее одного воздействия твердого тупого предмета в область плечевого сустава, каковыми могли быть части салона транспортного средства в момент ДТП. Давность причинения повреждения может соответствовать **/**/****. Повреждения имеют единый механизм образования, расцениваются в совокупности, как причинившие средней степени тяжести вред здоровью человека по признаку сто расстройства более 21 дня.
Постановлением Кабанского районного суда от **/**/**** ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Гражданско-правовая ответственность водителя ФИО3 была застрахована в СПАО «Ингосстрах».
После получения травмы истец вынужденно несет расходы на лечение, для восстановления здоровья, снятия болевого синдрома.
Истец ФИО1 просит суд:
взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб.
Истец ФИО1, ее представитель ФИО8, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений по существу заявленных исковых требований, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил.
Третье лицо ФИО3, в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.
Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.
При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.
Принимая во внимание позицию истца, настаивающего на удовлетворении заявленных исковых требований, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований частично исходя из следующего.
Изучив письменные материалы дела, заслушав заключение старшего помощника прокурора .... ФИО5, полагавшего требования истца подлежащими удовлетворению частично, оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.
В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие причинения вреда другому лицу.
В силу статей 2 и 7, часть 1 статьи 20, статья 41 Конституции Российской Федерации право на жизнь и охрану здоровья относится к числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите; Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь человека.
К числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека относится и право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью, которое является производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленного в Конституции Российской Федерации.
В развитие положений Конституции Российской Федерации приняты соответствующие законодательные акты, направленные на защиту здоровья граждан и возмещение им вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья. Общие положения, регламентирующие условия, порядок, размер возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, содержатся в главе 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 150 ГК РФ жизнь и здоровье - это нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения.
Пунктом 2 статьи 150 ГК РФ определено, что нематериальные блага защищаются в соответствии с данным Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.
Согласно пункту 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **/**/**** N 33 под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **/**/**** N 33 предусмотрено, что обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **/**/**** № под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевномунеблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).
Согласно 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **/**/**** N 33 моральный вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих, подлежит компенсации владельцем источника повышенной опасности (статья 1079 ГК РФ).
Согласно пункту 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **/**/**** N 33 моральный вред подлежит компенсации независимо от формы вины причинителя вреда (умысел, неосторожность). Вместе с тем при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает форму и степень вины причинителя вреда (статья 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **/**/**** № изложено, что по общему правилу, моральный вред компенсируется в денежной форме (пункт 1 статьи 1099 и пункт 1 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении (пункт 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **/**/**** N 33).
Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда (пункт 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **/**/**** №).
Согласно пункту 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **/**/**** № тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.
Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего (пункт 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **/**/**** N 33).
В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Из копии материалов дела об административном правонарушении № в отношении ФИО2, поступивших по запросу из Кабанского районного суда Республики Бурятия установлено следующее.
**/**/**** в 22 часа 10 минут на 339 км трассы Р-258 в районе ...., водитель автомашины «CHEVROLET NIVA», г.р.з. №, ФИО2 управлял транспортным средством, двигаясь со стороны .... по направлению ...., нарушил правило расположения транспортного средства на проезжей части, выехал на полосу встречного движения, совершил столкновение с движущеюся во встречном направлении автомашиной «NISSAN JUKE», г.р.з. №, под управлением ФИО3.
Постановлением по делу об административном правонарушении № от **/**/****, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, за нарушение п. 9.10 ПДД РФ, согласно которому водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
В результате ДТП пассажир автомашины «NISSAN JUKE», г.р.з. №, ФИО1 получила телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей в области ключицы. Не госпитализирована.
**/**/**** старшим инспектором ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по .... старшим лейтенантом полиции ФИО6, было вынесено определение .... о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ.
Постановлением Кабанского районного суда Республики Бурятия от **/**/**** ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 руб. Постановление вступило в законную силу **/**/****
Судом установлено, что согласно материалам дела об административном правонарушении, **/**/**** около 22 час. 10 мин. на 339 км трассы Р-258 «Байкал», возле .... Республики Бурятия ФИО2 в нарушение п. 9.10 ПДД РФ, управляя транспортным средством «ШЕВРОЛЕТ НИВА», г/н №, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с транспортным средством «НИССН ЖУК», г/н №, в результате ДТП пассажиру транспортного средства «НИССАН ЖУК» ФИО1 причинен средний вред здоровью. Вина ФИО2 подтверждается материалами административного дела, протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения правонарушения, заключением эксперта, объяснениями участников ДТП и другими материалами.
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд исходит из того, что в судебном заседании подтвержден факт того, что в результате действий ответчика ФИО2 причинен вред здоровью истца ФИО1, который определен экспертным учреждением как средней тяжести, что о чем постановление суда вступило в законную силу, следовательно, на ответчика может быть возложена обязанность по компенсации морального вреда в пользу истца.
В иске истец указал, что результате пережитого ей причинен вред здоровью, а также причинены сильные душевные волнения, так как ввиду произошедшего дорожно-транспортного происшествия жизнь истца была разделена на «до» и «после», вынуждена нести значительные физические и нравственные страдания, а именно: острая боль в момент ДТП и в период реабилитации: ограничение подвижности, невозможность самостоятельно передвигаться без вспомогательных средств: болезненные медицинские манипуляции, операции, инъекции: длительный период восстановления с необходимостью соблюдения множества ограничений. Кроме прочего нравственные страдания: страх за свою жизнь и здоровье в момент аварии; тревога о будущем, опасения остаться с ограниченными возможностями: ежедневный стресс из-за невозможности вести привычный образ жизни, выполнять профессиональные обязанности, заниматься хобби: чувство беспомощности и зависимости от помощи близких; бессонница, раздражительность, подавленное эмоциональное состояние, переживания из-за финансовых затрат на лечение, необходимости обращаться за помощью к родственникам. Указанные обстоятельства привели к устойчивому снижению качества жизни, развитию тревожного расстройства и депрессии.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходя из обстоятельств, при которых причинен вред, учитывает индивидуальные особенности истца, в том числе степень тяжести полученных им травм и причиненного ей здоровью вреда, ограничение привычного образа жизни истца, и обусловленную этим степень ее физических и нравственных страданий, и руководствуясь принципами разумности и справедливости, приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований и определении размера подлежащей компенсации морального вреда в пользу истца в размере 200 000 руб., что полагает разумным и достаточным, не усматривая оснований для удовлетворения в полном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление ФИО1 к ФИО2 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (**/**/**** г.р., паспорт гражданина РФ № №) в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда в размере 200 000 руб.
В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации в большем размере - отказать.
Ответчик вправе подать в Иркутский районный суд ...., принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд .... в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Суровцева Ю.В.
В окончательной форме решение принято **/**/****