ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
27 апреля 2026 г. г. Иркутск
Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Суровцевой Ю.В., при секретаре Носовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД 38RS0№-76 (№) по иску ООО МКК «Лайм-Займ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование исковых требований истцом указано, что между «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» ООО и ответчиком был заключен договор займа, обязательства по которому были нарушены последним. Указанный договор займа № от **/**/****, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме в соответствии с положениями ст. 434 ГК РФ, (далее по тексту «Договор»), был заключен с использованием сайта Истца (www.lime-zaim.ru), являющегося микрофинансовой организацией, и подписан со стороны Ответчика аналогом собственноручной подписи, в соответствии с офертой и правилами сайта Истца (www.lime-zaim.ru).
Ранее, мировым судьей судебного участка №.... был вынесен судебный приказ по делу №, о взыскании задолженности по договору займа, который был отменен **/**/****.
Ответчик не исполнил обязательств по возврату суммы займа, уплаты начисленных процентов в этой связи с чем начислен штраф в размере 2110,3 руб.
Общая сумма задолженности 70 391,60 руб., за период с **/**/**** по **/**/****.
Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» ООО сумму задолженности в размере 70 391,60 руб. по договору займа № от **/**/**** за период с **/**/**** по **/**/****, расходы по оплате государственной пошлины размере 4000,00 руб., а также почтовые расходы в размере 92,72 руб. Всего взыскать: 74 484,32 руб.
Представитель истца ООО МК «Лайм-Займ» не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, согласно представленному заявлению просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела была извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, сведений об уважительности причин своей неявки, возражений по существу заявленных исковых требований суду не представила.
Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом представленного заявления представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.
При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что **/**/**** между «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» ООО и ФИО3 был заключен договор займа № на сумму 48 900,00 руб., под 248,21% годовых в день сроком по **/**/****.
Договор займа заключен с использованием сайта Истца (www.lime-zaim.ru), являющегося микрофинансовой организацией, и подписан со стороны ответчика аналогом собственноручной подписи, в соответствии с офертой и правилами сайта Истца (www.lime-zaim.ru).
Для получения доступа к функционалу сайта Заимодавца, в соответствии с правилами предоставления займов, тветчик зашел на сайт с целью идентификации и получения имени учетной записи и пароля учетной записи (так называемый «доступ в личный кабинет»), заполнил заявление с указанием необходимых данных, в том числе: паспортных данных, личного номера мобильного телефона, адреса места регистрации (проживания), личной электронной почты, требуемой суммы заемных средств и желаемого срока возврата займа.
Поскольку договор займа был заключен в электронном виде и подписан простой электронной подписью, что делает необходимым соблюдение процедур, при помощи которых была идентифицирована личность ответчика и установлено соответствие между электронной подписью личностью ответчика, стороны воспользовались номером мобильного телефона, принадлежащим ответчику, для идентификации личности последнего.
Индивидуальные условия были отправлены на принадлежащий Заемщику номер телефона и подтвержден (ключом простой цифровой подписи 5502).
В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий Договора в случае просрочки уплаты Задолженности Заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного проценты на Заем, при этом проценты продолжают начисляться. При этом общая сумма штрафов по Договору в любом случае не может превысить в год 20% от суммы Займа.
Сумма начисленных процентов по договору займа уменьшена в соответствии с положениями закона, действовавшего на момент заключения договора займа, до установленных данным законом размеров - 61459,7 руб.
Расчет суммы штрафа: 30959,58*20%/365 (календарных дней) * 335 = 8976,16 руб.
Сумма уменьшена истцом добровольно до 2110,3 руб.
Таким образом, ответчик не исполнил обязательств по возврату суммы займа, уплаты начисленных процентов в этой связи с чем начислен штраф в размере 2110,3 руб.
Расчет суммы процентов за фактическое количество дней пользования займом: 48900/100% * 0,68 % в день) * 335 (дни) = 111 394,20 руб.
Сумма начисленных процентов по договору займа уменьшена в соответствии с положениями закона, действовавшего на момент заключения договора займа, до установленных данным законом размеров – 61 459,7 руб.
За период с **/**/**** по **/**/**** у ФИО3 задолженность составляет 70391,60 руб.
Сумма, добровольно выплаченная клиентом в счет погашения долга, в соответствии с п.13.6 Общих условий договоров микрозайма 42 078,4 руб.
Основание
Сумма начисленного долга
Сумма оплаченного долга
Сумма требований(руб)
Основной долг
48 900,00
17940,42
30959,58
Проценты за пользование займом с **/**/**** по **/**/****
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
Учитывая, что ответчик по существу заявленных требований суду своих возражений не представил, расчет взыскиваемых сумм не оспорил, суд основывает свои выводы на доводах истца, письменных доказательствах, исследованных в судебном заседании, и полагает необходимым взыскать с ответчика задолженность по договору займа.
Установлено, что при обращении истца в Иркутский районный суд .... с исковым заявлением были понесены также почтовые расходы на отправку заказной корреспонденцией искового заявления с приложенными документами ответчику в размере 92,72 руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 4000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (**/**/**** г.р., паспорт гражданина РФ № №), в пользу ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» сумму задолженности по договору займа № от **/**/**** за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 70391,60 руб., почтовые расходы в размере 92,72 руб., расходы по оплате государственной пошлины размере 4000,00 руб. Всего взыскать: 74484,32 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Суровцева Ю.В.
Мотивированный текст решения суда изготовлен **/**/****