ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
17 июня 2026 года ....
Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.Ю., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению заявление ПАО "Банк Уралсиб" к ФИО1, ФИО2, администрации ...., администрации Марковского муниципального образования о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного ФИО4 умершего заемщика ФИО3, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО "Банк Уралсиб" просит взыскать в пределах стоимости перешедшего наследственного ФИО4 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» с наследников ФИО4 Г.В. задолженность в размере 1 006 653,37 руб., в том числе: по кредитному договору №-N83/02996 от **/**/**** в размере 563 863,98 руб., в т.ч. по кредиту - 555 501,28 руб., по процентам - 8 362,70 руб., задолженность по кредитному договору №Z3/00G61 от **/**/**** в размере 442 789,39 руб., по кредиту - 439 223,54 руб., по процентам - 3 565,85 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 067 руб.
В обоснование иска истец указал, что **/**/**** между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО6 был заключен кредитный договор №-N83/02996. Согласно Индивидуальным условиям кредитного договора банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 718 039,19 руб. путем перечисления денежных средств на счет должника; заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 9,9% годовых, в сроки, установленные графиком. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером.
В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.
Согласно разделу 5 Общих условий Кредитного договора, при ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему кредитному договору.
В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь разделом 5 Общих условий Кредитного договора, истец **/**/**** направил ответчику уведомление (Заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок.
Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения.
В соответствии с вышеизложенным по состоянию на **/**/**** задолженность заемщика перед банком составила 563 863,98 руб., в т.ч. по кредиту - 555 501,28 руб., по процентам - 8 362,70 руб.
07.08.2023 между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО4 Г.В. был заключен кредитный договор 3212-2Z3/00061. Согласно Индивидуальным условиям кредитного договора банком был предоставлен заемщику кредит в размере 522 269,96 руб. путем перечисления денежных средств на счет должника. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 5,9% годовых, в сроки, установленные графиком. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.
Согласно разделу 5 Общих условий кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему кредитному договору,
В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь разделом 5 Общих условий Кредитного договора, истец **/**/**** направил заемщику уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок.
Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения,
В соответствии с вышеизложенным по состоянию на **/**/**** задолженность заемщика перед банком составила 442 789,39 руб., в т.ч.: по кредиту 439 223,54 руб., по процентам 3 565,85 руб.
В ходе установления причин неисполнения обязательств, истцу стало известно о том, что ФИО4 Г.В. умер **/**/****.
Определением суда от **/**/**** в качестве соответчиков привлечены администрация ...., ФИО1, ФИО2
В судебное заседание истец ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в лице своего представителя не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, согласно отметке, содержащейся в иске, просит рассмотреть настоящее дело в его отсутствие.
Представитель ответчика администрации Марковского муниципального образования в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещен надлежаще, представил возражения на исковые требования, в которых указал, что является ненадлежащем ответчиком по делу.
В судебное заседание ответчики ФИО1, ФИО2, администрации .... не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений по существу заявленных исковых требований, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представили.
Суд в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.
При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.
Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что **/**/**** между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО4 Г.В. заключен кредитный договор №-N83/02996 (далее - кредитный договор от **/**/****), в соответствии с индивидуальными условиями которого заемщику был предоставлен кредит в размере 718 039,19 руб. под 9,90 % годовых, срок возврата по **/**/**** включительно, размер ежемесячного платежа на дату подписания заемщиком настоящих условий составляет 13 490 руб., возврат кредита и уплата начисленных процентов осуществляется заемщиком в количестве 71 платежей (пункты 1, 2, 4, 6 индивидуальных условий).
Также **/**/**** между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО4 Г.В. заключен кредитный договор №Z3/00061 (далее - кредитный договор от **/**/****), в соответствии с индивидуальными условиями которого, заемщику был предоставлен кредит в размере 522 269,96 руб. под 5,90% годовых, срок возврата по **/**/**** включительно, размер ежемесячного платежа на дату подписания заемщиком настоящих условий составляет 10 740 руб., возврат кредита и уплата начисленных процентов осуществляется заемщиком в количестве 56 платежей (пункты 1, 2, 4, 6 индивидуальных условий).
Суд, оценивая представленные доказательства, приходит к выводу, что между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО4 Г.В. заключены кредитные договоры от **/**/****, от **/**/****, которые содержат все существенные условия кредитного договора, в частности сумму кредита, срок возврата кредита, процентную ставку за пользование кредитом, порядок расторжения договора, и, следовательно, отвечает требованиям статей 432, 434, 438, 819 ГК РФ, статьи 30 Федерального закона от **/**/**** № «О банках и банковской деятельности», статей 5, 6, 7, 9, 10 Федерального закона от **/**/**** № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Пунктом 1 статьи 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
ПАО «БАНК УРАЛСИБ» исполнил свои обязательства по кредитному договору, выдав заемщику кредит в размере 718 039,19 руб., что подтверждается выпиской по кредитному договору от **/**/****.
Также ПАО «БАНК УРАЛСИБ» исполнил свои обязательства по кредитному договору, выдав заемщику кредит в размере 522 269,96 руб., что подтверждается выпиской по кредитному договору от **/**/****.
28.07.2024 ФИО4 Г.В. умер, что подтверждается свидетельством о смерти Ш-СТ № от **/**/****.
Доказательствами по делу установлено, что наследником первой очереди по закону после смерти ФИО4 Г.В. являются: его супруга ФИО1, его дочь ФИО2, что подтверждается ответом на запрос суда отдела по .... службы ЗАГС .... от **/**/****.
Согласно адресным справкам от **/**/**** ФИО4 Г.В. на день смерти был зарегистрирован по адресу: совместно с женой ФИО1 и дочерью ФИО2
Как следует из сведений реестра наследственных дел на сайте Федеральной нотариальной палаты в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (notariat.ru) отсутствуют сведения об открытии наследственного дела в отношении ФИО4 Г.В.
Согласно выписке из ЕГРН от **/**/**** № КУВИ-001/2025-24631506 по состоянию на **/**/**** ФИО4 Г.В. на праве общей совместной собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: ...., р....., мкр. Березовый, ...., кадастровая стоимость 4181562,46 рублей.
Наличие иного ФИО4, оставшегося после смерти ФИО4 Г.В., судом не установлено.
Таким образом, в состав наследственного ФИО4 умершего ФИО4 Г.В. вошло следующее ФИО4: квартира, расположенная по адресу: ...., р....., мкр. Березовый, .....
Таким образом, в порядке наследования к ответчикам ФИО1 и ФИО2, фактически принявшим наследство, перешло ФИО4, принадлежащее наследодателю на момент смерти, в связи с чем, ответчики ФИО1 и ФИО2 в силу действующего законодательства обязаны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного ФИО4 (ст. 1175, ст. 323 ГК РФ).
Установленные обстоятельства ответчиками не оспорены, иного расчета задолженности суду не представлено, доказательств погашения задолженности по кредитному договору ответчиком суду не представлено (ст. 56 ГПК РФ).
Учитывая, что смерть должника не влечет прекращение обязательств по кредитному договору, ФИО4, зарегистрированного за ФИО4 Г.В., достаточно для удовлетворения требований кредитора, в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 25 067 руб., уплаченная истцом при подаче настоящего искового заявления в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО "Банк Уралсиб" к ФИО1, ФИО2 - удовлетворить.
Взыскать с ФИО8 Азы ФИО1 (**/**/**** г.р., паспорт №), ФИО2 (**/**/**** г.р., паспорт №) в пределах стоимости наследственного ФИО4 ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность в размере 1 006 653,37 руб., в том числе: по кредитному договору №-N83/02996 от **/**/**** в размере 563 863,98 руб., в т.ч. по кредиту - 555 501,28 руб., по процентам - 8 362,70 руб., задолженность по кредитному договору №Z3/00G61 от **/**/**** в размере 442 789,39 руб., по кредиту - 439 223,54 руб., по процентам - 3 565,85 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 067 руб.
В удовлетворении исковых требований ПАО "Банк Уралсиб" к администрации ...., администрации Марковского муниципального образования о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного ФИО4 умершего заемщика ФИО3, судебных расходов – отказать.
Ответчик вправе подать в Иркутский районный суд .... заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, представив суду доказательства, подтверждающие, что неявка ответчика была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Иркутский областной суд ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированный текст решения изготовлен **/**/****.
Судья Т.Ю. Сорокина