ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
23 июня 2026 года
....
Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.Ю., при секретаре ФИО12, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению АО «Тбанк» к ФИО7, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО5 Гёкхановича и ФИО8 Евы Гёкхановны, к ФИО2, в лице представителя ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного ФИО8,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «Тбанк» обратился в суд с исковым заявлением к наследникам умершей ФИО8 Е.А., в котором просит: взыскать задолженность в размере 778 975,22 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 40 580 руб.; обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки - Mitsubishi, модель - L200, тип - Пикап, VIN №, год выпуска 2011 путем продажи с публичных торгов с начальной продажной стоимостью, установленной в соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ и ст. 85 Ф3 от **/**/**** № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
В обоснование заявленных требований истец указал, что **/**/**** между ФИО8 Е.А. и АО «Банк» был заключен кредитный договор № в офертно-акцептной форме. По условиям данного Кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит, а Ответчик в свою очередь обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путём внесения ежемесячного Регулярного платежа согласно графику.
В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между ФИО8 Е.А. и АО «ТБанк» **/**/**** был заключен Договор залога автотранспортного средства.
В соответствии с условиями Кредитного договора Банк исполнил обязательства по предоставлению суммы кредита, перечислил денежные средства на текущий счет Заемщика. Таким образом обязательства по предоставлению кредита исполнены Банком надлежащим образом и в полном объеме.
Банку стало известно о смерти ФИО8 Е.А., на дату смерти обязательства по выплате задолженности по Договору Умершим не исполнены.
По имеющейся у Банка информации, после смерти ФИО8 Е.А. открыто наследственное дело к ФИО8 умершего(ей), зарегистрированное в ЕИС в Нотариальная палата .... (№).
Согласно прилагаемому расчету взыскиваемых сумм, общая сумма задолженности ФИО8 Е.А. по кредитному договору составляет 778 975,22 рублей, из которых:
727 382,85 рублей - просроченный основной долг;
37 646,56 рублей - просроченные проценты;
13 945,81 рублей - пени на сумму не поступивших платежей;
0 рублей - страховая премия.
Определением суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО7, действующая в интересах несовершеннолетних ФИО5 Гёкхановича и ФИО8 Евы Гёкхановны, а также ФИО4 А.О., в лице представителя ФИО4 И.А.
В судебное заседание представитель истца АО «Тбанк» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал в полном объеме.
Ответчики ФИО7, действующая в интересах несовершеннолетних ФИО5 Гёкхановича и ФИО8 Евы Гёкхановны, а также ФИО4 А.О., в лице представителя ФИО4 И.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили.
Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, в порядке заочного производства.
При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.
Принимая во внимание позицию истца, настаивающего на удовлетворении заявленных исковых требований, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями процессуального законодательства, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
На основании п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное ФИО8, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ) и в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного ФИО8 (п. 1 ст. 1175 ГК РФ). Если наследники приняли ФИО8, кредиторы наследодателя вправе предъявить им свои требования. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному ФИО8 (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).
На основании п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **/**/**** «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного ФИО8, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное ФИО8 и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Пленум Верховного Суда РФ в п.п. 60, 61 Постановления от **/**/**** «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также ФИО1, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное ФИО8 в порядке наследования по закону.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного ФИО8.
Стоимость перешедшего к наследникам ФИО8, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности, по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Из материалов дела следует, что **/**/**** между ФИО8 Е.А. и АО «Банк» был заключен кредитный договор № в офертно-акцептной форме. По условиям данного Кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит, а Ответчик в свою очередь обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путём внесения ежемесячного Регулярного платежа согласно графику.
В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между ФИО8 Е.А. и АО «ТБанк» **/**/**** был заключен Договор залога автотранспортного средства.
Составными частями Кредитного договора и Договора залога являются Общие условия кредитования (содержатся в Условиях комплексного банковского обслуживания физических лиц) размещенные на сайте https://www.tinkoff.ru/ на дату заключения договора, Тарифный план, График регулярных платежей, Индивидуальные условия договора потребительского кредита, а также Заявление-Анкета (Заявка) Заемщика (смешанный договор в соответствии со ст. 421 ГК РФ).
До заключения Кредитного договора, Банк согласно п. 1 ст. 10 Закона РФ от **/**/**** № «О защите прав потребителей» предоставил Ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемых договоров, а также об оказываемых Банком в рамках Кредитного договора услугах.
В соответствии с условиями Кредитного договора Банк исполнил обязательства по предоставлению суммы кредита, перечислил денежные средства на текущий счет Заемщика. Таким образом обязательства по предоставлению кредита исполнены Банком надлежащим образом и в полном объеме.
Согласно прилагаемому расчету взыскиваемых сумм, общая сумма задолженности ФИО8 Е.А. по кредитному договору составляет 778 975,22 рублей, из которых:
727 382,85 рублей - просроченный основной долг;
37 646,56 рублей - просроченные проценты;
13 945,81 рублей - пени на сумму не поступивших платежей;
0 рублей - страховая премия.
Установлено, что ФИО8 Е.А. умерла **/**/****, что подтверждается свидетельством о смерти III-СТ №.
Нотариусом Иркутского нотариального округа .... ФИО13 открыто наследственно дело №, наследниками по закону являются ФИО7, действующая в интересах несовершеннолетних ФИО5 Гёкхановича и ФИО8 Евы Гёкхановны, а также ФИО4 А.О., в лице представителя ФИО4 И.А.
К указанному наследственному делу выданы свидетельства о праве на наследство по закону по 1/3 (одной третьей) доли каждому: ФИО5 Гёкхановичу, ФИО8 ФИО4 ФИО6 от **/**/****, на денежные средства, причитающимися процентами и компенсациями, хранящиеся в ПАО Сбербанк на счета
№;
№;
№;
№;
Свидетельства о праве на наследство по закону по 1/3 (одной третьей) доли каждому: ФИО5, ФИО8 ФИО4ёкхановне и ФИО6 **/**/**** на автомобиль марки MERCEDES BENZ ML320, транспортного средства легковой, идентификационный №JGAB54E72A366063, 2002 - выпуска, модель двигателя 11294, двигатель №, шасси №JGAB54E72A366063, 2-черный, регистрационный знак №;
Свидетельства о праве на наследство по закону по 1/3 (одной третьей) доли каждому: ФИО5 Гёкхановичу, ФИО8 ФИО4ёкхановне и ФИО6 **/**/**** на автомобиль - марки MITSUBISHI L200 2.5, (тип) транспортного средства грузовой-бортовой, идентификационный №, 2011 года выпуска, модель двигателя 4D56, двигатель № UCCT310, шасси № №, цвет серебристый, регистрационный знак №;
Свидетельства о праве на наследство по закону по 1/3 (одной третьей) доли каждому: ФИО5, ФИО8 ФИО4ёкхановне и ФИО6 от **/**/**** на прицеп, марки 7194F5, тип - прицеп прочие, идентификационный номер ХКY7194F5M0015353, 2021 года выпуска, шасси № ХКY71974FSM001535, регистрационный знак №;
Свидетельства о праве на наследство по закону по 1/18 (одной восемнадцатой) доли в праве общей долевой собственности каждому: ФИО5 Гёкхановичу, ФИО8 ФИО4ёкхановне и ФИО6 от **/**/**** на гаражный бокс №, расположенный в ....-а, гаражный кооператив №. Кадастровый номер объекта - 38:36:000004:№, объект принадлежал наследодателю на праве долевой собственности, дата регистрации **/**/****, регистрационный №, наименование государственного реестра, в котором содержатся сведения о зарегистрированном праве: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ....;
Свидетельства о праве на наследство по закону по 1/18 (одной восемнадцатой) доли в праве общей долевой собственности каждому: ФИО5 Гёкхановичу, ФИО8 ФИО4ёкхановне и ФИО6 от **/**/**** на квартиру, находящуюся по адресу: .... (двести сорок семь), .... (сорок шесть). Кадастровый номер объекта - 38:36:000005:№, объект принадлежал наследодателю на праве долевой собственности, дата регистрации **/**/****, регистрационный №, наименование государственного реестра, в котором содержатся сведения о зарегистрированном праве: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ....;
Свидетельства о праве на наследство по закону по 1/12 (одной двенадцатой) доли в праве общей долевой собственности каждому: ФИО5 Гёкхановичу, ФИО8 ФИО4ёкхановне и ФИО6 от **/**/**** на земельный участок с кадастровым номером 38:06:150527:1535, адрес (местоположение): ...., дачное некоммерческое товарищество "Верхняя Смоленщина", ...., участок № (один), объект принадлежал наследодателю на праве долевой собственности, дата регистрации **/**/****, регистрационный №, наименование государственного реестра, в котором содержатся сведения о зарегистрированном праве: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ....;
Свидетельства о праве на наследство по закону по 1/12 (одной двенадцатой) доли в праве общей долевой собственности каждому: ФИО5 Гёкхановичу, ФИО8 ФИО4ёкхановне и ФИО6 от **/**/**** на ЖИЛОЙ ДОМ, находящийся по адресу: ...., муниципальный район Иркутский, сельское поседение Смоленское, территория ДНТ "Верхняя Смоленщина", .... (один). Кадастровый номер объекта - 38:06:150527:№, объект принадлежал наследодателю на праве долевой собственности.
В п. 61 Постановления Пленума Верховного суда РФ от **/**/**** «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам ФИО8, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
В соответствии с ч. 1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Согласно ч. 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Соответственно, согласно п.1 ст.1175, ст. 323 ГК РФ, исходя из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ от **/**/**** ответчики ФИО7, действующая в интересах несовершеннолетних ФИО5 Гёкхановича и ФИО8 Евы Гёкхановны, а также ФИО4 А.О., в лице представителя ФИО4 И.А., должны отвечать по долгам наследодателя в солидарном порядке, в том числе по кредитному договору, заключенного между АО «Тбанк» и ФИО8 Е.А. как должника, в пределах стоимости всего перешедшего наследственного ФИО8.
С учетом установленных фактических обстоятельств дела, суд, исследовав и оценив все доказательства, руководствуясь приведенными нормами Гражданского кодекса РФ разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного ФИО8 преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это ФИО8 (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
Пунктами 1, 3 статьи 348 ГК РФ установлено, что взыскание на заложенное ФИО8 для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на ФИО8, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между ФИО8 Е.А. и АО «ТБанк» **/**/**** был заключен Договор залога автотранспортного средства - автомобиля марки Mitsubishi, модель - L200, тип - Пикап, VIN №, год выпуска 2011.
Договор, заключенный между сторонами, является смешанным договором, содержащим в себе элементы кредитного договора и договора залога.
Автомобиль приобретен Заемщиком по договору купли-продажи.
По данным РЭО ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» транспортное средство Mitsubishi, модель - L200, тип - Пикап, VIN №, год выпуска 2011, зарегистрировано за ФИО8 Е.А.
При таких обстоятельствах суд находит требование банка об обращении взыскания на заложенное ФИО8 - вышеуказанный автомобиль подлежащим удовлетворению.
Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в части установления начальной продажной стоимости заложенного ФИО8.
Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого ФИО8 ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации от **/**/**** № «О залоге», который утратил силу с **/**/****.
Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого ФИО8.
Более того, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 85 Федерального закона от **/**/**** № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка ФИО8 должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения ФИО8 должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей. Таким образом, начальная продажная цена движимого ФИО8 определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного ФИО8, на которое обращено взыскание в судебном порядке.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 40 580 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Тбанк» к ФИО7, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО5 Гёкхановича и ФИО8 Евы Гёкхановны, к ФИО2, в лице представителя ФИО3 – удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ФИО7, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО5 Гёкхановича и ФИО8 Евы Гёкхановны, с ФИО2, в лице представителя ФИО3, в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН 7710140679) задолженность в размере 778 975,22 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 40 580 руб.
Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки - Mitsubishi, модель - L200, тип - Пикап, VIN №, год выпуска 2011, путем продажи с публичных торгов.
В удовлетворении требований АО «Тбанк» к ФИО7, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО5 Гёкхановича и ФИО8 Евы Гёкхановны, к ФИО2, в лице представителя ФИО3 об установлении начальной продажной стоимости - отказать.
Ответчики вправе подать в Иркутский районный суд .... заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, представив суду доказательства, подтверждающие, что неявка ответчика была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Иркутский областной суд ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированный тест решения изготовлен **/**/****.
Судья Т.Ю. Сорокина