ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
8 июля 2026 года
....
Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.Ю., при помощнике судьи ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению АО «Тбанк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного ФИО4,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «Тбанк» обратился в суд с исковым заявлением к наследникам умершего ФИО4 С.М., в котором просит: взыскать задолженность в размере 342 890,90 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 31 072 руб.; обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки – Рено Логан, тип – Седан, VIN №, год выпуска 2018 путем продажи с публичных торгов с начальной продажной стоимостью, установленной в соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ и ст. 85 Ф3 от **/**/**** № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
В обоснование заявленных требований истец указал, что 02.09.20263 между ФИО4 С.М. и АО «ТБанк» был заключен кредитный договор № в офертно-акцептной форме. По условиям данного Кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит, а Ответчик в свою очередь обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путём внесения ежемесячного Регулярного платежа согласно графику.
В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между ФИО4 С.М. и АО «ТБанк» **/**/**** был заключен Договор залога автотранспортного средства.
В соответствии с условиями Кредитного договора Банк исполнил обязательства по предоставлению суммы кредита, перечислил денежные средства на текущий счет Заемщика. Таким образом обязательства по предоставлению кредита исполнены Банком надлежащим образом и в полном объеме.
Банку стало известно о смерти ФИО4 С.М., на дату смерти обязательства по выплате задолженности по Договору Умершим не исполнены.
По имеющейся у Банка информации, после смерти ФИО4 С.М. открыто наследственное дело к ФИО4 умершего, зарегистрированное в ЕИС в Нотариальная палата .... (№).
Согласно прилагаемому расчету взыскиваемых сумм, общая сумма задолженности ФИО4 С.М. по кредитному договору составляет 342 890,90 рублей, из которых:
336 999,26 рублей - просроченный основной долг;
5 876,44 рублей - просроченные проценты;
15,20 рублей - пени на сумму не поступивших платежей;
0 рублей - страховая премия.
Определением суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2, ФИО4 А.С.
В судебное заседание представитель истца АО «Тбанк» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал в полном объеме.
Ответчики ФИО2, ФИО4 А.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили.
Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, в порядке заочного производства.
При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.
Принимая во внимание позицию истца, настаивающего на удовлетворении заявленных исковых требований, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями процессуального законодательства, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
На основании п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное ФИО4, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ) и в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного ФИО4 (п. 1 ст. 1175 ГК РФ). Если наследники приняли ФИО4, кредиторы наследодателя вправе предъявить им свои требования. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному ФИО4 (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).
На основании п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **/**/**** «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного ФИО4, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное ФИО4 и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Пленум Верховного Суда РФ в п.п. 60, 61 Постановления от **/**/**** «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также ФИО1, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное ФИО4 в порядке наследования по закону.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного ФИО4.
Стоимость перешедшего к наследникам ФИО4, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности, по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Из материалов дела следует, что **/**/**** между ФИО4 С.М. и АО «ТБанк» был заключен кредитный договор № в офертно-акцептной форме. По условиям данного Кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит, а Ответчик в свою очередь обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путём внесения ежемесячного Регулярного платежа согласно графику.
Составными частями Кредитного договора и Договора залога являются Общие условия кредитования (содержатся в Условиях комплексного банковского обслуживания физических лиц) размещенные на сайте https://www.tinkoff.ru/ на дату заключения договора, Тарифный план, График регулярных платежей, Индивидуальные условия договора потребительского кредита, а также Заявление-Анкета (Заявка) Заемщика (смешанный договор в соответствии со ст. 421 ГК РФ).
До заключения Кредитного договора, Банк согласно п. 1 ст. 10 Закона РФ от **/**/**** № «О защите прав потребителей» предоставил Ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемых договоров, а также об оказываемых Банком в рамках Кредитного договора услугах.
В соответствии с условиями Кредитного договора Банк исполнил обязательства по предоставлению суммы кредита, перечислил денежные средства на текущий счет Заемщика. Таким образом обязательства по предоставлению кредита исполнены Банком надлежащим образом и в полном объеме.
Согласно прилагаемому расчету взыскиваемых сумм, общая сумма задолженности ФИО4 С.М. по кредитному договору составляет 342 890,90 рублей, из которых:
336 999,26 рублей - просроченный основной долг;
5 876,44 рублей - просроченные проценты;
15,20 рублей - пени на сумму не поступивших платежей;
0 рублей - страховая премия.
Установлено, что ФИО4 С.М. умер **/**/****, что подтверждается свидетельством о смерти III-СТ №.
Нотариусом Иркутского нотариального округа .... ФИО6 открыто наследственно дело №, наследниками по закону являются дочь - ФИО2, сын - ФИО4 А.С.
К указанному наследственному делу выданы свидетельства о праве на наследство по закону на следующее ФИО4:
прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, ВТБ (ПАО), квартиру, расположенную по адресу: ...., рп Листвянка, ...., кадастровой стоимостью 2 270 686,68 (по 1/3 доли каждому).
Таким образом, в порядке наследования к ответчикам ФИО2, ФИО4 А.С. перешло ФИО4, открывшееся после смерти наследодателя ФИО4 С.М. в связи с чем, ответчики в силу действующего законодательства обязаны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного ФИО4 (ст. 1175, ст. 323 ГК РФ).
Установленные обстоятельства ответчиками не оспорены, иного расчета задолженности суду не представлено, доказательств погашения задолженности по кредитному договору ответчиками суду не представлено (ст. 56 ГПК РФ).
Учитывая, что смерть должника не влечет прекращение обязательств по кредитному договору, ФИО4, принадлежащего ФИО4 С.М., достаточно для удовлетворения требований кредитора, в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в солидарном порядке.
Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного ФИО4 преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это ФИО4 (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
Пунктами 1, 3 статьи 348 ГК РФ установлено, что взыскание на заложенное ФИО4 для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на ФИО4, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между ФИО4 С.М. и АО «ТБанк» **/**/**** был заключен Договор залога автотранспортного средства - автомобиля марки– Рено Логан, тип – Седан, VIN №, год выпуска 2018, путем продажи с публичных торгов.
Договор, заключенный между сторонами, является смешанным договором, содержащим в себе элементы кредитного договора и договора залога.
Автомобиль приобретен Заемщиком по договору купли-продажи.
По данным РЭО ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» транспортное средство Рено Логан, тип – Седан, VIN №, зарегистрировано за ФИО4 С.М.
При таких обстоятельствах суд находит требование банка об обращении взыскания на заложенное ФИО4 - вышеуказанный автомобиль подлежащим удовлетворению.
Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в части установления начальной продажной стоимости заложенного ФИО4.
Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого ФИО4 ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации от **/**/**** № «О залоге», который утратил силу с **/**/****.
Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого ФИО4.
Более того, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 85 Федерального закона от **/**/**** № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка ФИО4 должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения ФИО4 должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей. Таким образом, начальная продажная цена движимого ФИО4 определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного ФИО4, на которое обращено взыскание в судебном порядке.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 31 072 руб., уплаченная истцом при подаче настоящего искового заявления в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Тбанк» к ФИО2, ФИО3 – удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ФИО2, **/**/**** года рождения, ФИО3, **/**/**** года рождения, в пользу АО «Тбанк» (ИНН 773302601007) задолженность в размере 342 890,90 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 31 072 руб.
Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки – Рено Логан, тип – Седан, VIN №, год выпуска 2018, путем продажи с публичных торгов.
В удовлетворении требований АО «Тбанк» к ФИО2, ФИО3 об установлении начальной продажной стоимости - отказать.
Ответчик вправе подать в Иркутский районный суд .... заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, представив суду доказательства, подтверждающие, что неявка ответчика была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Иркутский областной суд ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированный текст решения изготовлен **/**/****.
Судья
Т.Ю. Сорокина