Дело № 2-2971/2026 ~ М-1629/2026 — Иркутский районный суд Иркутской области

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 мая 2026 года г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Суровцевой Ю.В., при секретаре Носовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД38RS0№-28 (№) по иску ООО «Классика» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных требований истцом указано, что решением Арбитражного суда .... от **/**/**** по делу №А19-677/2024 ООО «Классика», ИНН 3811433265, признано банкротом, открыто конкурсное производство сроком до **/**/****. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1

Конкурсным управляющим в ходе анализа расчетного счета ООО «Классика» было установлено, что должником ООО «Классика» по расчётному счету ПАО «Сбербанк» № в пользу ФИО2 (ИНН 381112578626, № счета 40№) были перечислены следующие денежные средства:

**/**/**** - 100 000 руб. (основание платежа «Перечисление денежных средств в подотчет»);

**/**/**** - 78 000 руб. (основание платежа «Перечисление денежных средств в подотчет»).

В адрес ответчика была направлена претензия с требованием вернуть денежные средства, перечисленные в подотчет, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, претензия оставлена без удовлетворения.

Таким образом, по состоянию на дату обращения с настоящим исковым заявлением денежные средства от ФИО2 не возвращены, задолженность в пользу ООО «Классика» за период с **/**/**** по **/**/**** составляет 178 000,00 руб.

В силу ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 178 000,00 руб. за период с **/**/**** по **/**/**** составил 83 121,10 руб. Истец росит суд:

взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ООО «Классика» неосновательное обогащение в размере 178 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 83 121,10 руб. с продолжением начисления процентов по день фактической уплаты суммы основного долга.

Представитель истца ООО «Классика», в лице конкурсного управляющего ФИО1, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений, ходатайств суду не представил.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного кодекса.

По общему правилу, предусмотренному п. 1 ст. 1104 ГК РФ, имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

В случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения (п. 1 ст. 1105 ГК РФ).

При этом на основании положений ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

По смыслу названных положений закона неосновательное обогащение является неосновательным приобретением (сбережением) имущества за счет другого лица без должного правового основания. Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий: если имеет место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, что означает, что имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия его из состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать; отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть происходит неосновательно.

При обращении в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения истец обязан доказать факт использования принадлежащего ему имущества без законных на то оснований именно ответчиком, а также размер неосновательного обогащения. Недоказанность хотя бы одного из перечисленных обстоятельств является основанием для отказа в удовлетворении иска. Бремя доказывания наличия законных оснований для получения денежных средств возлагается на ответчика.

Статьей 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В соответствии с п. 1 ст. 131 Федерального закона от **/**/**** № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

По смыслу статьи 2 Закона о банкротстве целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов за счет формирования конкурсной массы и реализации имущества должника и минимизации временных и финансовых затрат на проведение процедуры банкротства.

При рассмотрении дела установлено, что решением Арбитражного суда .... от **/**/**** по делу №А19-677/2024 ООО «Классика», ИНН 3811433265, признано банкротом, открыто конкурсное производство сроком до **/**/****.

Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Классика» назначен арбитражный управляющий ФИО1

Согласно сведениям Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по .... от **/**/**** в ПАО Сбербанк открыт расчетный счет ООО «Классика» **/**/**** №.

Из выписки по операции ПАО сбербанк по лицевому счету № за период с **/**/**** по **/**/**** ООО «Классика» на счет №, открытый в ПАО Банк ВТБ (ПАО), принадлежащий ФИО2 были перечислены денежные средства:

**/**/**** в сумме 100 000 руб. (основание платежа «Перечисление денежных средств в подотчет»);

**/**/**** в сумме 78 000 руб. (основание платежа «Перечисление денежных средств в подотчет»). Всего на общую сумму 178 000 руб.

На основании положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ ответчику было предложено представить доказательства наличия законных оснований для получения от ООО «Классика» денежных средств в общей сумме 178 000 руб.

**/**/**** конкурсный управляющий ООО «Классика» ФИО1 была направлена в адрес ФИО2 претензия с требованием об оплате задолженности, которая оставлена без удовлетворения.

В нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, такие доказательства ответчиком представлены не были, о наличии оснований для отказа в возврате неосновательного обогащения, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ, ответчик суду не заявлял.

Таким образом, поскольку доказательств наличия законных оснований для получения от ООО «Классика» денежных средств ФИО2 суду не представлено, факт перечисления денежных средств ответчику и их размер подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу, что с ФИО2 в пользу ООО «Классика» подлежит взысканию неосновательное обогащение в сумме 178 000 руб.

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Поскольку судом установлено, что ответчик неосновательно обогатился за счет истца, то с ФИО2 подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам, установленным ст. 395 ГК РФ.

За период с **/**/**** по **/**/**** размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 83 121,10 руб., из расчета:

Задолженность

Период просрочки с по

Дни

Ставка%

Дней в году

Процентыруб.

178 000

**/**/****

7,50

365

3 328,36

**/**/****

С учетом того, что истцом к взысканию заявлены проценты за пользование чужими денежными средствами за указанный период, суд принимает во внимание сумму полученную ответчиком, период пользования денежными средствами, размер ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Классика» процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 83 121,10 руб.

В просительной части искового заявления истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 83 121,10 рублей с продолжением начисления процентов по день фактической уплаты суммы основного долга.

Согласно п. 48 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации от **/**/**** № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Поскольку определением от **/**/**** истцу была предоставлена отсрочка оплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу, суд взыскивает на основании ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 8 834 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Классика» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, **/**/**** г.р.,(паспорт РФ № №, выдан .... по .... в ...., **/**/****, к.....) в пользу ООО «Классика» неосновательное обогащение в размере 178 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 83 121,10 руб. с продолжением начисления процентов по день фактической уплаты суммы основного долга.

Взыскать с ФИО2, **/**/**** г.р.,(паспорт РФ № №, выдан .... в ...., **/**/****, ....) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 8 834 руб.

Ответчик вправе подать в Иркутский районный суд ...., принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд .... в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Суровцева

Мотивированный текст решения изготовлен **/**/****

Решения

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

УСТАНОВИЛ:

РЕШИЛ:

Участники

Истец

Ответчик

Представитель

Ход дела