РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
30 июля 2026 г. г. Иркутск
Иркутский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Суровцевой Ю.В., при секретаре Носовой А.С., с участием представителя истца - ФИО4, ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД 75RS0№-55 (№) по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 А.В. обратился в Красночикойский районный суд .... с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средства.
В обоснование требований истцом указано, что **/**/**** между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа по расписке. По условиям договора займа ФИО1 получил от ФИО2 денежные средства в размере 500 000 руб., которую обязался вернуть до **/**/**** Однако, свои обязательства ответчик не выполнил до настоящего времени.
Истец просит суд:
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму основного долга по договору займа в размере 500 000 руб., проценты в размере 213 842,46 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 277 руб.
Определением Красночикойского районного суда .... от **/**/**** данное гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Иркутский районный суд .....
Истец ФИО4 А.В., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Представленным заявлением просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие, с участием представителя ФИО4
Представитель истца, по доверенности, ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным доводам.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично, указывая, что признает только сумму основного долга в размере 500 000 руб., в остальной части полагает, что требования не подлежат удовлетворению. Урегулирование спора миром невозможно.
В связи с тем, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке, в порядке ст. 167 ГПК РФ, поскольку неявка лиц, извещенных о месте и времени слушания дела надлежаще, не является препятствием к разбирательству дела.
Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося истца, приходит к следующим выводам.
Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).
Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
Судом установлено, что **/**/**** между ФИО3 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 получил от ФИО2 денежную сумму в размере 500 000 руб., сроком на 10 дней и обязался вернуть до **/**/****
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, условия договора определяются по усмотрению сторон.
В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.
С учетом буквального толкования слов и выражений, содержащихся в представленной в обоснование иска расписке, суд приходит к выводу о том, что представленные истцом документы, подтверждают факт заключения договора денежного займа между сторонами. Какие-либо указания в договоре, что они обусловлены имеющимися между сторонами иными отношениями, отсутствуют, сторонами достигнуто согласие по всем существенным условиям.
Условия начисления процентов за пользование займом в расписке не указывались.
Дав оценку указанным обстоятельствам, учитывая требования ст. ст. 309, 310, 807, 810 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что в ходе рассмотрения дела было установлено, что договор займа был заключен сторонами **/**/**** г. в соответствии с действующим законодательством, с передачей денежных средств в соответствии с условиями договора.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно доводам искового заявления установлено, что в указанный срок ответчик долг не вернул.
Нахождение у истца подлинной расписки свидетельствуют о неисполнении ответчиком своих обязательств по ним. Доказательств иного суду не представлено. В связи с чем, требования истца о взыскании суммы основного долга подлежат удовлетворению.
Разрешая заявленные требования истца о взыскании процентов за пользование займом, суд приходит к следующему.
Обязательства по возврату суммы займа Заемщиком исполняются ненадлежащим образом.
Как предусмотрено в п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с **/**/**** по **/**/**** за 8969 дней, из расчета:
Сумма долга, включая НДС: 500 000,00 руб.
Период дн.
дней в году ставка, % проценты, руб.
**/**/****
**/**/****
**/**/****
**/**/****
**/**/****
**/**/****
**/**/****
**/**/****
**/**/****
**/**/****
**/**/****
**/**/****
**/**/****
**/**/****
**/**/****
**/**/****
**/**/****
**/**/****
**/**/****
**/**/****
**/**/****
**/**/****
**/**/****
**/**/****
**/**/****
**/**/****
**/**/****
**/**/****
**/**/****
**/**/****
**/**/****
**/**/****
**/**/****
**/**/****
**/**/****
**/**/****
**/**/****
**/**/****
**/**/****
**/**/****
**/**/****
**/**/****
**/**/****
**/**/****
**/**/****
**/**/****
**/**/****
**/**/****
**/**/****
**/**/****
**/**/****
**/**/****
**/**/****
**/**/****
**/**/****
**/**/****
**/**/****
**/**/****
**/**/****
**/**/****
**/**/****
**/**/****
**/**/****
**/**/****
**/**/****
**/**/****
**/**/****
**/**/****
**/**/****
**/**/****
**/**/**** – **/**/****
22
365
16
4 821,92
Сумма процентов: 213 842,46 руб.
Поскольку не представлено доказательств возврата ответчиком основного долга по расписке, в обусловленный договором срок, за заявленный период с **/**/**** по **/**/**** с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 213 842,46 руб., следовательно, требования в указанной части подлежат удовлетворению.
По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного кодекса.
Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Оплата государственной пошлины при подаче иска в суд подтверждена истцом чеком по операции от **/**/**** на сумму 19 277 руб.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 277 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление ФИО2 к ФИО3 удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (**/**/**** г.р., паспорт гражданина РФ № №) в пользу ФИО2 по договору займа от **/**/**** сумму основного долга в размере 500 000 руб., проценты в размере 213 842,46 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 277 руб.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд .... в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Суровцева Ю.В.
В окончательной форме решение суда изготовлено **/**/****