РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 июля 2026 года ....
Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.Ю., при помощнике ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ООО "Кроссхаб" о взыскании денежных средств по договору дополнительной услуги, процентов, неустойки, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ
Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО "Кроссхаб", указав, **/**/**** между Истцом и АО «ТБанк» заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого Банк предоставил денежные средства в размере 1 739 453,00 рублей, а Истец принял на себя обязательство в течение установленного времени возвратить сумму долга и уплатить на нее проценты.
При заключении кредитного договора был оформлен Сертификат №-Т с ООО «Кроссхаб» от **/**/****, стоимостью 42 000 рублей.
**/**/**** со счета Истца списаны денежные средства.
**/**/**** Истец направил заявление об отказе от дополнительной услуги ООО «Кроссхаб» стоимостью 42 000 рублей (РПО №), которое было доставлено **/**/****.
В установленные законом сроки денежные средства возвращены не были.
Просит взыскать с ООО «Кроссхаб» в пользу истца в счет возврата уплаченной стоимости по договору дополнительной услуги 42 000 рублей, в счет возврата процентов за пользования чужими денежными средствами в сумме 4 957,14 рублей, неустойку 54 180 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10 0000 рублей, судебные расходы на отправку почтовой корреспонденции по номиналам, указанным на квитанциях; 50% от присужденной суммы, в счет выплаты штрафа за удовлетворение требований потребителя в принудительном порядке; взыскать с ООО «Кроссхаб» в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с **/**/****, начисляемые на сумму 42 000 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, по дату фактического исполнения решения суда.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, в заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель ООО "Кроссхаб" в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, просил требования оставить без удовлетворения, указав, что требования истца были удовлетворены в добровольном порядке.
С учетом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о рассмотрении дела надлежащим образом.
Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.
Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Согласно п. 1 ст. 16 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору (ст. 32 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей").
Установлено, **/**/**** между Истцом ФИО1 и АО «ТБанк» заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого Банк предоставил денежные средства в размере 1 739 453,00 рублей, а Истец принял на себя обязательство в течение установленного времени возвратить сумму долга и уплатить на нее проценты.
При заключении кредитного договора был оформлен Сертификат №-Т с ООО «Кроссхаб» от **/**/****, стоимостью 42 000 рублей.
**/**/**** со счета Истца списаны денежные средства.
**/**/**** ООО «Кроссхаб» возвратило денежные средства истцу ФИО1, что подтверждается платежным поручением №.
Учитывая, что требования истца были исполнены ответчиком добровольно, задолго до обращения в суд с настоящим иском, то оснований для удовлетворения требований истца не имеется в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО "Кроссхаб" о взыскании платы за дополнительную услугу в сумме 42 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 957,14 рублей, неустойки 54 180 рублей, компенсации морального вреда в сумме 10 0000 рублей, судебных расходов на отправку почтовой корреспонденции по номиналам, указанным на квитанциях; 50% от присужденной суммы, в счет выплаты штрафа за удовлетворение требований потребителя в принудительном порядке, отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения суда.
Мотивированный текст решения изготовлен **/**/****.
Судья Т.Ю. Сорокина