РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 июля 2026 года г. Иркутск
Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Ободоевой О.М., при секретаре судебного заседания Долгоржаповой В.Б., с участием представителя истца ФИО5 ответчика ФИО6 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3361/2026 по иску Байкалси Кампани ООО «ИДК» к ФИО6 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
В обосновании исковых требований указано, что **/**/**** Байкалси Кампани ООО «ИДК» и ФИО6 заключен договор № №, по условиям которого поставщик обязуется поставлять, а покупатель обязуется принимать и оплачивать поставляемый товар. Истец свои обязательства исполнил своевременно и в полном объеме. Ответчик обязательства по оплате исполнил не в полном объеме, задолженность на день подачи искового заявления составляет ~~~. Наличие задолженности подтверждается документами, подписанными сторонами.
Ответчику была направлена претензия, ответа на которую не последовало.
Поскольку должник уклоняется от исполнения обязательств по оплате договора, сумма задолженности подлежит взысканию в судебном порядке. Ответчик на дату подачи иска утратил статус индивидуального предпринимателя.
С учетом уточнения, просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору в размере 2 ~~~ неустойку в размере ~~~ государственную пошлину в размере ~~~
В судебном заседании представитель истца Байкалси Кампани ООО «ИДК» - ФИО5 исковые требования с учетом уточнения поддержала.
Ответчик ФИО6 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, факт заключения договора поставки, расчет задолженности не оспаривала, просила суд применить положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить размер неустойки, ссылаясь на затруднительное материальное положение.
Суд, заслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности и каждое в отдельности, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 названного Кодекса).
В силу положений статьи 508 ГК РФ стороны вправе предусмотреть поставку товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями, согласовав сроки поставки отдельных партий (периоды поставки). При этом поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (статья 509 указанного Кодекса).
Статьей 518 ГК РФ предусмотрено, что обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара. В случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное.
В соответствии со ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.
По правилам ст. 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.
По правилам ст. 518 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.
По правилам п. 3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.
Как следует из материалов дела и установлено судом, истец является юридическим лицом, основным видом деятельности которого является оптовая торговля соками, минеральной водой и прочими безалкогольными напитками.
Ответчик согласно выписки ОГРНИП в период с **/**/**** осуществляла деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, основным видом деятельности которой являлась торговля оптовая соками, минеральной водой и прочими безалкогольными напитками.
**/**/**** Байкалси Кампани ООО «ИДК» (поставщик) и ФИО6. (дистрибьютор) заключен договор поставки №с особыми условиями по дистрибуции товаров), по условиям которого на условиях сотрудничества и взаимопомощи поставщик осуществляет поставку продукции в соответствии с заказами дистрибьютора, который принимает и оплачивает ее, придерживаясь утвержденных сторонами стандартов взаимодействия, условий и ограничений.
Согласно п. 7.5 договора оплата продукции осуществляется дистрибьютором на следующих условиях: поставщик предоставляет дистрибьютору отсрочку платежа на срок не более 30 календарных дней с даты отгрузки продукции, указанной в товаросопроводительных документах. Условие о предоставлении дополнительной отсрочки устанавливается по соглашению сторон и оформляется путем подписания соответствующего дополнительного соглашения (п. 7.5.1). Оплата за поставленную продукцию должна быть осуществлена дистрибьютором с использованием действующих банковских реквизитов счета поставщика или внесена в кассу поставщика с соблюдением существующих требований и ограничений, регламентированных законодательством РФ (п. 7.5.3). Дистрибьютор вправе внести поставщику предоплату за поставляемую продукцию (п. 7.5.3).
Стороны обязались ежеквартально осуществлять сверку взаимных расчетов по договору путем составления и подписания соответствующего акта сверки (п. 7.6).
Согласно п. 8.2 договора при нарушении срока оплаты товара дистрибьютор выплачивает неустойку в размере ~~~ за каждый день просрочки от суммы неисполненного обязательства.
Согласно п. п. 9.1, 9.2 договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует два календарных года, пролонгируется на следующий календарный год, если ни одна из сторон не заявит о его прекращении по меньшей мере за один месяц до истечения срока его действия.
В подтверждение наличия задолженности истцом в материалы дела представлены счета-фактуры, подписанные сторонами в электронном виде:
№ на сумму ~~~
№ на сумму ~~~ с корректировочным счетом-фактурой с уменьшением на ~~~
№ на сумму ~~~
№ на сумму ~~~., с корректировочным счетом-фактурой с уменьшением на ~~~
№ на сумму ~~~.,
№ на сумму ~~~
№ на сумму ~~~.,
№ на сумму ~~~ с корректировочным счетом-фактурой с уменьшением на ~~~
№ на сумму ~~~., с корректировочным счетом-фактурой с уменьшением на ~~~
№ на сумму ~~~
№ на сумму ~~~., с корректировочным счетом-фактурой с уменьшением на ~~~
№ на сумму ~~~., с корректировочным счетом-фактурой с уменьшением на ~~~
Из акта сверки взаимных расчетов № от **/**/**** следует, что задолженность истца на **/**/**** составляет 2 ~~~
В ходе рассмотрения дела ответчиком был произведен возврат на сумму ~~~., в связи с чем истцом были уточнены требования в части суммы основного долга, просил взыскать – ~~~
Ответчик ФИО6. заключение договора, наличие задолженности и сумму основного долга не оспаривала.
Таким образом, истцом Байкалси Кампани ООО «ИДК» были выполнены обязательства по договору поставки от **/**/**** дистрибьютором ФИО6 продукция по договору получена, однако оплата за нее в полном объеме не произведена, в связи с чем, учитывая, что ответчик установленные обстоятельства и размер задолженности не оспаривала, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Байкалси Кампани ООО «ИДК» о взыскании с ФИО6. задолженности по договору поставки от **/**/**** в размере ~~~
По правилам п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Как следует из п. 8.2 договора при нарушении срока оплаты товара дистрибьютор выплачивает неустойку в размере 0,2% за каждый день просрочки от суммы неисполненного обязательства.
Согласно представленному истцом расчету, размер предусмотренной договором поставки неустойки за нарушение сроков оплаты товара за период с **/**/**** составляет ~~~
Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО6 своих обязательств по договору поставки установлен, доказательств перечисления денежных средств в счет оплаты за поставленный товар в полном объеме ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено, исковые требования Байкалси Кампани ООО «ИДК» о взыскании с ответчика, неустойки суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Определяя размер неустойки, суд принимает представленный истцом расчет, поскольку он полностью соответствует условиям заключенного между сторонами договора поставки, проверен судом.
Вместе с тем, ответчиком ФИО6 заявлено ходатайство о снижении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, разрешая которое суд приходит к следующим выводам.
Как следует из п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
В п. 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
Из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении N 263-О от 21 декабря 2000 г., следует, что суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
Критериями для установления несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства. При этом суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела.
Ответчиком в подтверждение тяжелого материального положения представлены сведения о ее семейном положении, трудоустройстве, сведения о несении расходов на оплату коммунальных расходов, о наличии кредитных обязательств.
Принимая во внимание вышеуказанные положения правовых норм и разъяснений, суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, размера задолженности и периода просрочки в исполнении обязательств, учитывая компенсационный характер неустойки, необходимость соблюдения баланса прав участников спорных правоотношений, соразмерности ответственности нарушителя, критерии разумности и справедливости, полагает возможным снизить размер подлежащей взысканию с ФИО6 в пользу Байкалси Кампани ООО «ИДК» неустойки до ~~~
Таким образом, суд принимает решение о частичном удовлетворении исковых требований, взыскании с ФИО6 в пользу Байкалси Кампани ООО «ИДК» задолженности по договору поставки от **/**/**** в сумме ~~~., неустойки за период с **/**/**** в размере ~~~
В соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ суд присуждает к взысканию с ответчика ФИО6 судебные расходы Байкалси Кампани ООО «ИДК», связанные с оплатой государственной пошлины при обращении в суд, в размере ~~~ принимая во внимание, что при применении судом положений ст. 333 ГК РФ, размер уплаченной при подаче иска государственной пошлины снижению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Байкалси Кампани ООО «ИДК» к ФИО6 – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО6 (~~~) в пользу Байкалси Кампани ООО «ИДК» (~~~) задолженность по договору поставки в размере ~~~, неустойку в размере ~~~., расходы по уплате государственной пошлины в размере ~~~
В удовлетворении требований Байкалси Кампани ООО «ИДК» к ФИО6 о взыскании неустойки в большем размере – отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья О.М. Ободоева
Мотивированный текст решения суда изготовлен 04.08.2026.