РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 января 2026 года г. Алексеевка
Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Дудкиной Н.В., при секретаре Есаковой К.В., с участием представителя истца Лепетуха О.В. – Кузнецовой Н.В., действующей на основании доверенности от 30.10.2025 г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лепетуха Олега Владимировича к обществу с ограниченной ответственностью «ПАРИТЕТ» о защите прав потребителей, установил:
Лепетуха О.В. обратился в суд с указанным иском к ООО «ПАРИТЕТ», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в сумме 115000 руб. уплаченную за независимую гарантию № ... от 27.07.2025 г., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в его пользу.
В обоснование заявленных требований указал на то, что 27.07.2025 г. между ним и ООО «Магистраль 36» заключен договор купли-продажи автомобиля Киа Рио, 2017 года выпуска, государственный регистрационный знак № ..., стоимостью 1050000 руб., на приобретение которого был взят кредит в ПАО Банке Зенит на сумму 695870 руб., из которых: 470000 руб. - оплата автомобиля; 50000 руб. - оплата страховой премии по договору страхования «Мое здоровье»; 3600 руб. – услуга смс-информирование; 172270 руб. – прочие услуги, в том числе 115000 руб. оплата услуг по договору № ... СК Паритет о предоставлении независимой гарантии, со сроком действия 60 месяцев. В независимой гарантии при заключении кредитного договора он не нуждался, в связи с чем направил в адрес ответчика заявление с требованием об отказе от исполнения данного договора и возврате денежных средств, которое оставлено без удовлетворения.
В судебное заседание истец Лепетуха О.В. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель истца Лепетуха О.В. – Кузнецова Н.В. исковые требования поддержала по основаниям изложенным в иске, просила иск удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «ПАРИТЕТ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств не заявили, возражений на иск не представили.
Представитель третьего лица ООО «Магистраль 36» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств не заявили, возражений на иск не представили.
Представитель третьего лица ПАО Банк Зенит в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили письменные пояснения по иску, в которых указали на то, что Банк не является ни стороной, ни выгодоприобретателем, а также получателем денежных средств по сертификату независимой гарантии № ... от 27.07.2025 г., просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Руководствуясь ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему выводу.
Судом установлено и из материалов дела следует, что 27.07.2025 г. между Лепетуха О.В. и ПАО Банк Зенит заключен договор потребительского кредита, по условиям которого истцу предоставлен кредит в сумме 695 870 руб. под 30,50% годовых сроком на 60 месяцев. Кредит предоставлен для приобретения автомобиля и под залог транспортного средства Киа Рио.
Согласно п. 11 индивидуальных условий указанного кредитного договора, денежные средства выданы для оплаты: стоимости автомобиля - в размере 470 000 руб., страховой премии по договору страхования «Мое здоровье», 3600 руб. – услуги смс-информирования, 172270 руб. для оплаты прочих потребительских целей.
27.07.2025 г. между ООО «Магистраль 36» и Лепетуха О.В. заключен договор купли-продажи № ... автомобиля Киа Рио, 2017 года выпуска, государственный регистрационный знак № ..., стоимостью 1050000 руб.
В п. 19 индивидуальных условий кредитного договора указано, что Кредитор по распоряжению Заемщика осуществляет перевод денежных средств в целях оплаты стоимости приобретаемого автотранспортного средства, а также иных продуктов/услуг, указанных в п.11 настоящих индивидуальных условий.
Аналогичные положения содержатся в заявлении на перевод денежных средств подписанных Лепетуха О.В. и адресованных ПАО Банк Зенит от 27.07.2025 г.
Согласно представленного счета на оплату № ... и № ... от 27.07.2025 г. ПАО Банк Зенит перевел на счет ООО «Магистраль 36» за оплату услуг по договору № ... СК «Паритет» 115000 руб. и на счет ООО «Созвездие» 57270 руб. за продление тех защиты и техническое обслуживание.
В тот же день ООО «ПАРИТЕТ» выдало Лепетуха О.В. сертификат независимой гарантии № ..., срок действия 60 месяцев, согласно которому Гарант ООО «ПАРИТЕТ» в соответствии с офертой о предоставлении независимой гарантии и заявлением Принципала предоставляет Бенефициару по поручению Принципала безотзывную независимую гарантию исполнения договорных обязательств Принципала по кредитному договору, заключенному между Принципалом и Бенефициаром, где Принципал – Лепетуха О.В., Бенефициар – ПАО Банк «Зенит».
Стоимость вознаграждения Гаранта за предоставление независимой гарантии составляет 115 000 руб.
В акте о выдаче независимой гарантии № ... от 27.07.2025 г. указано, что выдача сертификата подтверждает возникновение обязательств по исполнению Гарантом договорных обязательств Принципала по кредитному договору, заключенному с Бенефициаром; обязательство Принципала - оплата вознаграждения гаранту за предоставление независимой гарантии исполнено.
05.08.2025 г. Лепетуха О.В. направил в адрес ООО «ПАРИТЕТ» претензию, в которой просил расторгнуть договор - оферту о порядке и условиях предоставления независимых гарантий от 27.07.2025 г.
В заявлении от 22.09.2025 г., адресованном в ООО ПАРИТЕТ», Лепетуха О.В. просил взрастить ему денежные средства в сумме 115000 руб.
Согласно выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на 06.12.2025 г. основным видом деятельности ООО «ПАРИТЕТ» является предоставление прочих финансовых услуг, кроме услуг по страхованию и пенсионному обеспечению, не включенных в другие группировки; дополнительный вид деятельности - деятельность вспомогательная прочая в сфере страхования и пенсионного обеспечения.
В соответствии с п.1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 421 ГК РФ).
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 779 Г К РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.
Предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них (п. 1 ст. 370 ГК РФ).
Независимая гарантия не может быть отозвана или изменена гарантом, если в ней не предусмотрено иное (п. 1 ст. 371 ГК РФ).
Независимая гарантия вступает в силу с момента ее отправки (передачи) гарантом, если в гарантии не предусмотрено иное (ст. 373 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 378 Г К РФ обязательство Гаранта перед Бенефициаром по независимой гарантии прекращается: 1) уплатой Бенефициару суммы, на которую выдана независимая гарантия; 2) окончанием определенного в независимой гарантии срока, на который она выдана; 3) вследствие отказа Бенефициара от своих прав по гарантии; 4) по соглашению гаранта с Бенефициаром о прекращении этого обязательства.
Принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное (п. 1 ст. 379 ГК РФ).
Пунктом 1 статьи 782 ГК РФ предусмотрено право заказчика отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
К спорным правоотношениям подлежат применению нормы Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», поскольку договор заключен между гражданином - потребителем услуг и юридическим лицом - исполнителем.
Согласно ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
По смыслу приведенных норм заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору.
В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором.
Согласно п. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В п. 1 ст. 310 ГК РФ указано, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п. 2 ст. 450.1 ГК РФ).
05.08.2025 г. и 22.09.2025 г. Лепетуха О.В. направил в адрес ООО «ПАРИТЕТ» претензию с просьбой расторгнуть договор - оферту о порядке и условиях предоставления независимых гарантий и возвратить уплаченные по договору денежные средства в размере 115 000 руб., однако до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.
Доказательств того, что ответчиком понесены затраты в ходе исполнения договора, в материалах дела не имеется.
С учетом того, что положениями ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» и ст. 782 ГК РФ предусмотрено право на отказ от договора о выполнении (оказании) услуг в любое время, не связывая такой отказ с причинением или нарушением обязательств какой-либо стороной договора, суд считает, что ответчиком было допущено нарушение прав истца, как потребителя, поскольку в ответ на претензию возврат уплаченной по договору денежной суммы не был произведен.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца Лепетуха О.В. о взыскании с ответчика ООО «ПАРИТЕТ» уплаченных денежных средств за независимую гарантию в размере 115 000 руб. подлежат удовлетворению.
Отказ истца от договора оказания услуг является правомерным, заключенный между сторонами договор - оферта о порядке и условиях предоставления независимых гарантий от 27.07.2025 г., считается расторгнутым во внесудебном порядке с момента получения ответчиком соответствующего заявления истца о его расторжении и возврате уплаченных по договору денежных сумм, что не требует в силу закона самостоятельного признания вышеуказанного договора расторгнутым.
В силу п. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
С учетом того, что установлен факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя на возврат денежных средств, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 5 000 руб. Данную денежную сумму суд находит соответствующей характеру причиненных истцу нравственных страданий, степени вины ответчика, а также отвечающей требованиям разумности и справедливости.
По правилам п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Таким образом, с учетом вышеприведенных правовых норм, а также установленных по делу обстоятельств с ответчика ООО «ПАРИТЕТ» в пользу истца Лепетуха О.В. подлежит взысканию штраф в размере 60 000 руб. (115000 руб. + 5 000 руб.) х50 %.
Учитывая, что ответчиком ООО «ПАРИТЕТ» ходатайство об уменьшении штрафа на основании ст. 333 ГК РФ не заявлено, суд не находит оснований для его снижения и приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа в размере 60 000 руб.
В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины согласно подп. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ, с ответчика в доход бюджета Алексеевского муниципального округа Белгородской области надлежит взыскать государственную пошлину в размере 9250 руб. (в том числе 3000 руб. за требование неимущественного характера).
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования Лепетуха Олега Владимировича к обществу с ограниченной ответственностью «ПАРИТЕТ» о защите прав потребителей удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПАРИТЕТ» (ОГРН 1247700626007) в пользу Лепетуха Олега Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС № ...) денежные средства оплаченные 27.07.2025 года по сертификату независимой гарантии № ... в размере 115000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 60000 рублей, а всего 180000 рублей.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПАРИТЕТ» (ОГРН 1247700626007) в доход местного бюджета Алексеевского муниципального округа Белгородской области государственную пошлину в размере 9250 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Алексеевский районный суд.
Судья Н.В. Дудкина
Мотивированное решение изготовлено 09.02.2026 года.