РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 апреля 2026 года г. Алексеевка
Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Чуприна Н.П., при секретаре Раренко Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России» в лице филиала – Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Курской и Белгородской областях о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Щ.Н.И.,
УСТАНОВИЛ:
Между ПАО Сбербанк и Щ.Н.И. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты по эмиссионному контракту № ... от 24.03.2014г., согласно которому заемщику предоставлен кредит на сумму совершенных операций по кредитной карте под 18,9% годовых. Сумма предоставленных Заемщику кредитных денежных средств составила 110 324,97 руб.
ДД.ММ.ГГГГ года заемщик Щ.Н.И. умер.
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с наследников умершего заемщика, в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по эмиссионному контракту № ... от 24.03.2014г. за период с 23.05.2025г. по 28.11.2025 года в сумме 123 276,87 руб., куда входят просроченные проценты - 12 951,90 руб., просроченный основной долг – 110 324,97 руб. и компенсировать расходы по государственной пошлине в сумме 4698,31 руб.
Протокольным определением суда в предварительном судебном заседании 09.02.2026 года к участию в деле в качестве ответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Курской и Белгородской областях.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Росимущества в Курской и Белгородской областях в судебное заседание не явился. О слушании дела извещался по электронной почте.
Третье лицо - нотариус Алексеевского нотариального округа Дешина Н.Н. в судебное заседание не явилась. О слушании дела извещалась по электронной почте.
Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд не находит оснований к удовлетворению иска.
Как следует из материалов дела, между ПАО Сбербанк и Щ.Н.И. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты по эмиссионному контракту № ... от 24.03.2014г., согласно которому заемщику предоставлен кредит на сумму совершенных операций по кредитной карте под 18,9% годовых. Сумма предоставленных Заемщику кредитных денежных средств составила 110 324,97 руб.
Из актовой записи о смерти, представленной отделом ЗАГС администрации Алексеевского муниципального округа 11.12.2025 года, следует, что заемщик Щ.Н.И. умер ДД.ММ.ГГГГ года.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На дату смерти Щ.Н.И. остались неисполненными указанные выше кредитные обязательства, размер которых за период 23.05.2025г. по 28.11.2025г. составил в сумме 123 276,87 руб., куда входят просроченные проценты - 12 951,90 руб., просроченный основной долг – 110 324,97 руб.
Согласно наследственному делу № ... к имуществу Щ.Н.И., представленному нотариусом Алексеевского нотариального округа Дешиной Н.Н., его наследником первой очереди является супруга – Щ.В.М., которая отказалась от принятия наследства, подав об этом заявление нотариусу 06.10.2025г.
В части 1 ст. 1141 ГК РФ закреплено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
В соответствии со ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Если право наследования возникает для других лиц вследствие отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, такие лица могут принять наследство в течение шести месяцев со дня возникновения у них права наследования. Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи.
Согласно ч.3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
Как разъяснено в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», предъявление иска к умершему гражданину процессуально не возможно, но у истца сохраняется право на право на обращение с иском к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п.3 ст. 1175 ГК РФ). В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. Кредиторы наследодателя могут воспользоваться своим правом на подачу иска к наследственному имуществу до принятия наследства наследниками (п.2 ст. 30 ГПК РФ). В таком случае рассмотрение дела приостанавливается судом до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 ГК РФ к Российской Федерации или муниципальному образованию (п.3 ст. 1175 ГК РФ).
Таким образом, по смыслу приведенных правовых норм кредитор вправе предъявить требования об исполнении долговых обязательств наследодателя к наследникам после открытия наследства и в течение срока исковой давности, установленного федеральным законом для исполнения долговых обязательств умершего. В случае если наследники не известны или не приняли наследство, кредитор может предъявить требования к наследственному имуществу. В этом случае суд обязан приостановить производство по делу до принятия наследства наследниками либо перехода выморочного имущества к Российской Федерации, субъекту РФ или муниципальному образованию.
При этом в отсутствие наследников, обратившихся с заявлением о принятии наследства и принявших наследство, наследственное имущество является выморочным в соответствии с п.1 ст. 1151 ГК РФ.
Исходя из представленных доказательств, в том числе материалов наследственного дела на момент рассмотрения дела в суде никто из наследников первой и последующих очередей, не приняли наследство. Наследник первой очереди- супруга Щ.В.М. отказалась от наследства.
Судом были предприняты меры для установления наследственного имущества: были сделаны запросы нотариусу, в кредитные организации, в Управление Росреестра по Белгородской области, в РЭО Госавтоинспекции ОМВД России по «Алексеевский» и имущества, зарегистрированного за Щ.Н.И. на дату его смерти не установлено.
По сведениям РЭО ГАИ ОМВД России «Алексеевский» от 17.12.2025г., за Щ.Н.И. на день смерти было зарегистрировано транспортное средство - АУДИ 100, VIN: № ..., 1992 года выпуска, регистрация прекращена 08.08.2025 года, в связи с наличием сведений о смерти физического лица (п. 3 ч. 1 ст. 18 Федерального закона № 283-ФЗ от 03.08.2018 года «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации»).
Однако, данное имущество не может входить в наследственную массу, поскольку этот автомобиль был продан по договору купли-продажи еще при жизни Щ.Н.И.- 21.12.2024г.
Согласно п.2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В соответствии с п.1 ст.223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу п. 1 ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.
В соответствии с п. 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утв. Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. №1090, механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.
Из вышеприведенных норм следует, что регистрация транспортного средства не является государственной регистрацией перехода права собственности, а носит учетный характер, в силу чего при наличии договора купли-продажи, который не оспорен, недействительным не признан, указанный выше автомобиль не может входить в состав наследственного имущества.
У Щ.Н.И. в ПАО Сбербанк имеются два закрытых счета (вклада) и три действующих счета, открытых. Счета были закрыты в 1992г. и в 1996г. На двух действующих счетах денежные средства отсутствуют, на одном имеется остаток 92,74 руб. (счет № ..., открытый 18.03.2020г.). Данная сумма является наследственным имуществом.
Истцом заявлено требование о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 123 276,87 руб.
Однако суд считает, что поскольку имущество является выморочным и для оформления наследства требуются денежные средства, а сумма наследственного имущества меньше 100 рублей, то затраты государства будут значительны, несоразмерны и значительно превысят размер задолженности. Указанный вывод можно сделать без проведения соответствующих расчетов, поскольку несоразмерность очевидна, учитывая, что взыскание возможно только в пределах стоимости наследственного имущества.
В соответствии с частью 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В данном случае - Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, суд считает, что выморочное имущество фактически отсутствует.
Также суд не усматривает наличие совместно нажитого имущества с супругой Щ.В.М., с которой умерший Заемщик состоял в браке с 30.08.1993 года (повторное свидетельство о браке №1-ЛЕ № ...) (п.1 ст.36 Семейного кодекса РФ). Для установления совместно нажитого имущества, по ходатайству представителя истца, судом были сделаны соответствующие запросы.
Согласно выписки из ЕГРН, Щ.В.М. принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым № ... для ЛПХ площадью 1 500 кв.м. Основание регистрации - свидетельство о праве собственности от 29.04.1994г., т.е. это имущество принадлежало ей до брака.
Иного имущества принадлежащего Щ.В.М. не установлено.
При таких обстоятельствах, суд считает, что совместно нажитое имущество у умершего заемщика, а также выморочное имущество, за счет которого возможно произвести взыскание по кредитному обязательству, фактически отсутствует и в удовлетворении иска о взыскании задолженности умершего заемщика суд отказывает.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ПАО Сбербанк России» в лице филиала – Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Курской и Белгородской областях о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Щ.Н.И. - отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Алексеевский районный суд.
Судья Н.П. Чуприна
Мотивированное решение изготовлено 17.04.2026г.