РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 февраля 2026 года г. Алексеевка
Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Дудкиной Н.В., при секретаре Есаковой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Аламо Коллект» к Медовой Залине Махмадовне о взыскании процентов за пользование кредитом, установил:
ООО «ПКО «Аламо Коллект» обратилось в суд с указанным иском к Медовой З.М., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № ... от 26.06.2018 г. в размере 462 204,58 руб. за пользование кредитом за период с 08.12.2022 г. по 08.12.2025 г.; проценты за пользование кредитом, начиная с 09.12.2025 г. по день фактической оплаты долга, исходя из ставки 15,90 % в год от основной суммы долга в размере 968 098,23 руб.; пени за пользование кредитом, начиная с 08.12.2022 г. по день фактической оплаты долга в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности по оплате основного долга в размере 968 098,23 руб. за каждый день просрочки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 055 руб.
В обоснование заявленных требований указано на то, что решением Алексеевского районного суда Белгородской области от 06.08.2019 г. частично удовлетворены исковые требования ООО «Сетелем Банк» к Медовой З.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.
С Медовой З.М. взыскана в пользу ООО «Сетелем Банк» сумма долга по кредитному договору № ... в размере 1 019 629, 94 руб., из них сумма основного долга 994 098,23 руб., проценты за пользование денежными средствами в сумме 25 531,71 руб., расходы по оплате государственной пошлине в сумме 19 298, 15 руб.
Обращено взыскание на заложенное имущество автомобиль MAZDA 3 идентификационный номер (VIN) № ..., путем продажи с публичных торгов.
09.12.2022 г. ООО «Сетелем Банк» переименовано в ООО «Драйв Клик Банк».
Договором уступки прав требования (цессии) № ... от 21.09.2023 г. «Сетелем Банк» уступило право требования к Должнику ООО «Аламо Коллект» по указанному выше кредитному договору.
Определением Алексеевского районного суда Белгородской области от 25.10.2023 г. в порядке процессуального правопреемства произведена замена взыскателя ООО «Сетелем Банк» на правопреемника ООО «Аламо Коллект».
30.11.2023 г. ООО «Аламо Коллект» сменило фирменное наименование на ООО «ПКО «Аламо Коллект».
ООО «ПКО «Аламо Коллект» ссылаясь на то, что пунктом 1.1.1 указанного Договора уступки прав требования к нему перешли права требования вытекающие из кредитного договора, в том числе право начисления процентов за пользование денежными средствами, штрафов, пени, повышенных и иных процентов, просит взыскать с ответчика задолженность по процентам и пени.
Представитель истца ООО ПКО «Аламо Коллект» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Медова З.М. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом – 24.01.2026 г. электронным заказным письмом с уведомлением, что подтверждается сведениями почтового идентификатора № ....
С учетом положений статьи 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
Судом установлено, что решением Алексеевского районного суда Белгородской области от 06.08.2019 г. частично удовлетворены исковые требования ООО «Сетелем Банк» к Медовой З.М., с Медовой З.М. взыскана в пользу ООО «Сетелем Банк» сумма долга по кредитному договору № ... в размере 1 019 629, 94 руб., из них сумма основного долга 994 098,23 руб., проценты за пользование денежными средствами в сумме 25 531,71 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19 298, 15 руб.
Решение вступило в законную силу 12.09.2019 г.
21.09.2023 г. между ООО «Драйв Клик Банк» и ООО «Аламо Коллект» заключен Договор уступки прав требований (цессии) № ..., на основании которого к истцу перешло право требования по кредитному договору № ... от 26.06.2018 г.
Согласно ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
В соответствии с п. 1.1.1. Дополнительного соглашения № 1 к Договору уступки прав требования (цессии) № 98 от 21.09.2023 г. к Цессионарию переходят право требования, вытекающие из Кредитных Договоров, указанных в Акте приема - передачи прав, включая Права требования Общей задолженности (п. 1.1.3 Договора) и другие связанные с требованиям права в полном объеме, в том числе права начисления процентов за пользование денежными средствами, штрафов, пени, повышенных и иных процентов, предусмотренных Кредитными Договорами.
Согласно сведений представленных ОСП по Алексеевскому и Красненскому районам УФССП России по Белгородской области, на основании исполнительного листа № ... от 06.05.2024 г. возбуждено исполнительное производство № ... о взыскании с Медовой З.М. в пользу взыскателя ООО «ПКО «Аламо Коллект» задолженности по кредитному договору в сумме 1 038 928,09 руб. По состоянию на 15.01.2026 г. остаток долга составляет 1 038 928,09 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Таким образом, истечение срока договора займа не является само по себе основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так процентов по нему. После окончания срока договора, в случае просрочки уплаты суммы долга, кредитор имеет право в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ требовать исполнения как главного обязательства в отношении основной суммы долга, так и в отношении предусмотренных договором процентов.
Так, в соответствии с п. 15 совместного постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами, подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
В связи с изложенным требования ООО ПКО «Аламо Коллект» о взыскании с должника процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 08.12.2022 г. по 08.12.2025 г. (дата составления искового заявления), с последующим взысканием процентов за пользование кредитом с 09.12.2025 г. по день фактической оплаты долга, исходя из ставки 15,90% в год от суммы основного долга в размере 968 098,23 руб. основаны на законе и подлежат удовлетворению.
Расчет истца является арифметически верным, соответствует условиям договора и требованиям закона, ответчиком не оспорен.
При рассмотрении требований истца о взыскании договорной неустойки в размере 0,1% от суммы основного долга в размере 968 098,23 руб. за каждый день нарушения обязательств, начиная с 08.12.2022 г. и до момента фактического исполнения обязательств. суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 330, ст. 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.
По смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Пунктом 12 Кредитного договора предусмотрена договорная ответственность Заемщика: неустойка в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
Таким образом, с Медовой З.М. в пользу ООО «ПКО «Аламо Коллект» подлежит взысканию договорная неустойка в размере 0,1% от суммы долга в размере 968 098,23 руб. за каждый день нарушения обязательств, начиная с 08.12.2022 г. и до момента фактического исполнения обязательств.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом изложенного, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 055 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд решил:
исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Аламо Коллект» к Медовой Залине Махмадовне о взыскании процентов за пользование кредитом удовлетворить.
Взыскать с Медовой Залины Махмадовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС № ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Аламо Коллект» (5257185200/1185275060915) задолженность по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № ... от 26.06.2018 г. проценты в размере 462 204 рубля 58 копеек за пользование кредитом за период с 08.12.2022 г. по 08.12.2025 г.
Взыскать с Медовой Залины Махмадовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС № ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Аламо Коллект» (5257185200/1185275060915) проценты за пользование кредитом, начиная с 09.12.2025 г. по день фактической оплаты долга, исходя из ставки 15,90 % в год от основной суммы долга в размере 968 098 рублей 23 копейки.
Взыскать с Медовой Залины Махмадовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС № ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Аламо Коллект» (5257185200/1185275060915) пени за пользование кредитом, начиная с 08.12.2022 г. по день фактической оплаты долга в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности по оплате основного долга в размере 968 098,23 рубля за каждый день просрочки.
Взыскать с Медовой Залины Махмадовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС № ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Аламо Коллект» (5257185200/1185275060915) расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 055 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Алексеевский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения.
Судья Дудкина Н.В.
Мотивированное решение изготовлено 19.02.2026 г.