РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 февраля 2026 года г. Алексеевка
Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Чуприна Н.П., при секретаре Первых Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная колекторская организация «Филберт» к Хорошуну Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная колекторская организация «Филберт» (далее - ООО ПКО «Филберт») обратилось в суд с вышеуказанным иском. Свои требования истец основывает на том, что 27.09.2019 года между ПАО «Почта Банк» и Хорошуном А.В. был заключен кредитный договор № ..., согласно которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 649 500 руб. на срок по 27.09.2024г. под 19,90 % годовых.
Банк свои обязательства по договору выполнил, что подтверждается выпиской по счету. Заемщиком неоднократно были нарушены условия исполнения обязательств по кредитному договору. Со стороны ответчика имеет место длительное ненадлежащее исполнение обязательств по внесению ежемесячно сумм платежа в погашение кредита.
В соответствии с Уставом ПАО «Почта Банк» сменило наименование на АО «Почта Банк».
По договору уступки прав (требований) от 12.12.2022 года АО «Почта Банк» переуступило ООО «Филберт» (в настоящее время - ООО ПКО «Филберт») право требования по заключенному с заемщиком Хорошуном А.В. кредитному договору № ..., сумма приобретенного права требования составила 743142,89 руб., куда входит: задолженность по основному долгу – 607997,59 руб., задолженность по процентам – 134845,30 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором -300 руб. Указанную сумму задолженности истец просит взыскать с ответчика и компенсировать расходы по государственной пошлине в размере 19862,86 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился. О слушании дела извещался электронным заказным письмом, которое им не было получено и возвратилось в суд по истечению срока хранения.
Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Как следует из материалов дела, 27.09.2019 года между ПАО «Почта Банк» и Хорошуном А.В. был заключен кредитный договор № ..., согласно которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 649 500 рублей на срок по 27.09.2024г. под 19,90 % годовых.
В силу ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Исполнение ОАО «Почта Банк» своих обязательств по кредитному договору подтверждается зачислением денежных средств на счет заемщика, что видно из выписки по счету.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами, ст. 310 Гражданского кодекса РФ.
Из материалов дела, в том числе графика платежей, выписки по счету, расчета задолженности по кредитному договору следует, что заемщик Хорошун А.В. неоднократно допускал нарушения графика погашения основного долга и процентов по кредитному договору, последний раз сумму в погашение кредита внес 24.08.2021 года в размере, недостаточном для погашения текущего платежа, и у него стала формироваться задолженность по кредиту, которая до настоящего времени не погашена.
По договору уступки прав (требований) № ... от 12.12.2022 года к ООО ПКО «Филберт» перешло право требования по кредитному договору № ..., заключенному с Хорошуном А.В.
Сумма приобретенного ООО ПКО «Филберт» права требования по кредитному договору № ... составила 743142,89 руб., куда входит: задолженность по основному долгу – 607997,59 руб., задолженность по процентам – 134845,30 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором -300 руб.
Нарушений прав Хорошуна А.В., как при заключении кредитного договора, так и договора уступки прав (требований) допущено не было.
Положения ст. 382 ч.1 ГК РФ предусматривают, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. (ч. 2 ст. 382 ГК РФ)
Частью 1 ст. 384 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Таким образом, ООО ПКО «Филберт» перешло право требования с Хорошуна А.В. исполнения условий кредитного договора и взыскания образовавшейся задолженности, размер которой указан в Акте приема – передачи от 13.12.2022 года к договору уступки прав (требований) от 12.12.2022 года.
ООО «ПКО Филберт» направило ответчику уведомление о состоявшейся уступке права требования и о необходимости оплаты долга в размере 743 142, 89 руб. в срок до 08.03.2024 года, указав необходимые реквизиты для оплаты, что следует из уведомления и списка простых почтовых отправлений от 24.12.2022 года.
Доказательств полного или частичного погашения задолженности заемщиком суду представлено не было.
Ответчик не оспаривает порядок начисления задолженности и приводимый в ее обоснование расчет, составленный истцом.
Представленный истцом расчет задолженности обоснован, сомнений в правильности произведенных начислений у суда не вызывает, поскольку составлен с учетом суммы основного долга, периода просрочки исполнения обязательств, а также размера процентной ставки, установленной сторонами для исчисления процентов за пользование денежными средствами. Несоответствия указанной задолженности условиям кредитования судом не установлено.
При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в размере 19862,86 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск общества с ограниченной ответственностью Профессиональная колекторская организация «Филберт» к Хорошуну Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Хорошуна Алексея Владимировича (СНИЛС № ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная колекторская организация «Филберт» (ИНН 7841430420) задолженность по кредитному договору № ... 27.09.2019 года и договору уступки прав (требований) № ... от 12.12.2022 года в сумме 743142 рубля 89 копеек, куда входит: задолженность по основному долгу – 607997 рублей 59 копеек, задолженность по процентам – 134845 рублей 30 копеек, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором -300 рублей, а также расходы по государственной пошлине в сумме 19862 рубля 86 копеек.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Алексеевский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Н.П. Чуприна
Мотивированное решение изготовлено 10.02.2026г.