РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 сентября 2026 года ....
Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.Ю., при секретаре ФИО2, с участием представителя истца ФИО3, представителя ответчика ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению АО "Иркутская электросетевая компания" к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, по встречному исковому заявлению ФИО1 к АО "Иркутская электросетевая компания" о признании незаконным акта,
УСТАНОВИЛ
Истец АО "Иркутская электросетевая компания" обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 215437,18 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7465 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что **/**/**** в отношении энергопринимающего устройства, расположенного по адресу: ...., проведена проверка соблюдения потребителем условий заключенного договора, определяющего порядок учета поставляемой электрической энергии, а также наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии.
Владельцем указанного жилого дома является ФИО1
По результатам данной проверки оформлен акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии № от **/**/****, согласно которому зафиксировано, что потребление электрической энергии осуществлялось вышеуказанной электроустановкой (жилой дом) в отсутствие заключенного договора электроснабжения, в отсутствие надлежащего технологического присоединения к электрическим сетям, путем самовольного подключения через присоединение проводом с помощью прокалывающих зажимов от ВЛ 0,4 кВ ТП №.
Контрольная проверка технического состояния объектов электросетевого хозяйства проводилась **/**/****, на основании вышеизложенного объем бездоговорного потребления по акту № от **/**/**** рассчитан за период с **/**/**** по **/**/****.
Таким образом, сумма неосновательного обогащения в виде стоимости бездоговорного потребления электрической энергии по акту № от **/**/**** составила 215437,18 руб.
В ходе рассмотрения дела ответчик ФИО1 обратился со встречным исковым заявлением к АО «ИЭСК», в которым просит: признать акт АО «ИЭСК» о безучетном потреблении электрической энергии № от **/**/**** потребителем ФИО1 незаконным (недействительным).
В обоснование своих требований ФИО1 указывает, что акт от **/**/**** составлен незаконно, с нарушение процедуры составления акта, истец не был уведомлен о составлении акта, не имел возможности представить доказательства об отсутствии потребления электроэнергии без приборов учета.
Извещений, уведомлений о проведении осмотра ФИО1 не получал, сведений о направлении смс потребителю не представлено, фактическое потребление производилось за счет иного подключения, фактически подключение, указанное в обжалуемом акте, не производилось, провод закреплен за фасадом строения и не осматривался комиссией, составляющей акт. Электроэнергия была подведена в установленном законом порядке и своевременно оплачивалась потребителем.
Акт истцу не представлен и не направлен для ознакомления, обратного стороной ответчика не представлено.
Прибор учета, указанный в акте, установлен на опоре, в собственность потребителя не передавался. При установке прибора учета данные счетчика сторонами не заактированы. Прибор учета установлен на опоре, которая принадлежит ответчику и является его зоной ответственности. Истец к нему доступа не имеет.
В судебном заседании представитель истца АО «Иркутская электросетевая компания» ФИО3 поддержала заявленные требования по первоначальному иску, просила удовлетворить их в полном объеме, встречное заявление просила оставить без удовлетворения, указав, что в отношении энергопринимающего устройства ответчика на дату составления акта надлежащее технологическое присоединение к электрическим сетям и заключённый договор энергоснабжения отсутствовали. Ответчик имеет один лицевой счет в ООО «Иркутскэнергосбыт» по которому осуществляет оплату за использование электрической энергии по одному из двух технологических присоединений, по второму вводу подключение проходит в обход индивидуального прибора учета.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем представил соответствующее заявление.
Представитель ответчика ФИО6 в судебном заседании заявленные требования встречного искового заявления поддержала, в удовлетворении исковых требований АО "Иркутская электросетевая компания" просила отказать.
Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть преградой для рассмотрения судом дела по существу, что подтверждается положениями ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом. К числу охранительных правоотношений относится обязательство вследствие неосновательного обогащения, урегулированное нормами гл. 60 ГК РФ. В рамках данного обязательства реализуется мера принуждения - взыскание неосновательного обогащения.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Кодекса.
Из содержания данной правовой нормы следует, что неосновательным считается приобретение или сбережение имущества, не основанное на законе, ином правовом акте либо сделке, то есть о неосновательности приобретения (сбережения) можно говорить, если оно лишено законного (правового) основания: соответствующей нормы права, административного акта или сделки (договора).
Для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо одновременно наличие трех условий: наличие обогащения; обогащение за счет другого лица; отсутствие правового основания для такого обогащения.
В целях определения лица, с которого подлежит взысканию необоснованно полученное имущество, суду необходимо установить наличие самого факта неосновательного обогащения (то есть приобретения или сбережения имущества без установленных законом оснований), а также того обстоятельства, что именно это лицо, к которому предъявлен иск, является неосновательно обогатившимся лицом за счет лица, обратившегося с требованием о взыскании неосновательного обогащения.
Из приведенных норм материального права следует, что приобретенное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, в том числе, когда такое обогащение является результатом поведения самого потерпевшего.
Положениями ст. 1109 ГК РФ определено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 7 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019)» (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019), следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.
При рассмотрении настоящего дела, суд исходит из того, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность по доказыванию, в частности, фактов того, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца, размер неосновательного обогащения.
Правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии, а также условия взаимодействия субъектов оптового рынка электрической энергии и розничных рынков в целях обеспечения устойчивого функционирования электроэнергетики, качественного и надежного снабжения потребителей электрической энергии определены Основными положениями функционирования розничных рынков, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442.
В соответствии с п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации № 442 от 04.05.2012, под бездоговорным потреблением понимается: самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее - Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии). Бездоговорным потреблением не признается потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках:
в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей:
в период заключения указанного договора в случае обращения потребителя, имеющего намерение заключить с гарантирующим поставщиком договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), за заключением такого договора в случае смены собственника энергопринимающего устройства и в случае заключения договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, до завершения технологического присоединения энергопринимающих устройств при условии соблюдения сроков, установленных для предоставления гарантирующему поставщику заявления о заключении договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) (возвращения гарантирующему поставщику подписанного заявителем проекта договора (протокола разногласий, дополнительного соглашения к действующему договору, обеспечивающему продажу заявителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке).
В соответствии с параграфом 6 «Энергоснабжение» и ст. 539 ГК РФ Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении расчета потребления энергии.
Согласно ст. 540 ГК РФ договор энергоснабжения с гражданином-потребителем считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Порядок подключения энергопринимающих устройств к электрической сети установлен Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике». В соответствии со ст. 26 указанного закона Технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.
Порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств установлен в Правилах технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861.
Пунктом 177 Основных положений установлено, что по факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии сетевая организация составляет акт о неучтенном потреблении электрической энергии.
Согласно п.189 Основных положений объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за; один год. При этом:
период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления электрической энергии и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии;
период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в период введенного полного ограничения потребления электрической энергии, определяется с даты предыдущей проверки введенного ограничения режима потребления электрической энергии или с даты составления предыдущего акта о неучтенном потреблении (в зависимости от того, какая из них наступила позднее) до даты выявления факта бездоговорного потребления электрической энергии и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Если проверка введенного ограничения ранее не проводилась и составление акта о неучтенном потреблении не осуществлялось, период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в период введенного полного ограничения потребления электрической энергии, определяется с даты введения полного ограничения режима потребления электрической энергии, указанной в направленном инициатором ограничения режима потребления исполнителю (субисполнителю) уведомлении о необходимости введения ограничения режима потребления (даты, следующей за датой получения (субисполнителем) от потребителя уведомления о готовности к введению полного ограничения режима потребления), до даты выявления факта бездоговорного потребления электрической энергии и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.
В соответствии с п. 5.7.14 правил технической эксплуатации электрических станций и сетей Российской Федерации, утвержденных приказом Минэнерго России от 19.06.2003 № 229, при эксплуатации ВЛ должны быть организованы их периодические и внеочередные осмотры. График периодических осмотров должен быть утвержден техническим руководителем организации, эксплуатирующей электрические сети.
Периодичность осмотров каждой ВЛ по всей длине должна быть не реже 1 раза в год. Кроме того, не реже 1 раза в год инженерно-техническим персоналом должны производиться выборочные осмотры отдельных ВЛ (или их участков), а все ВЛ (участки), подлежащие капитальному ремонту, должны быть осмотрены полностью.
В соответствии с пунктами 192 и 193 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.
Судом установлено, между АО «ИЭСК» и ФИО1 были заключены два договора об осуществлении технологического присоединения №-ЮЭС от **/**/****, №-ЮЭС от **/**/****.
По договору №-ЮЭС от **/**/****, имеется надлежащее техническое техприсоединение с оформлением актов о техприсоединении, включая акт допуска прибора учета в эксплуатацию №-ЮЭС от **/**/****, а также имеется заключенный договор энергоснабжения (лицевой счет) с гарантирующим поставщиком – ООО «Иркутскэнергосбыт».
По договору №-ЮЭС от **/**/**** процедура не завершена до конца, потребителем ФИО1 не согласована схема учета электроэнергии, не подписан акт допуска прибора учета в эксплуатацию, не оформлен договор энергоснабжения в отношении энегопринимающего устройства.
**/**/**** в отношении энергопринимающего устройства, расположенного по адресу: ...., проведена проверка соблюдения потребителем условий заключенного договора, определяющего порядок учета поставляемой электрической энергии, а также наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии (п. 169 Постановления Правительства № 442 от 04.05.2012). Ответчик ФИО1 является правообладателем жилого дома по вышеуказанному адресу.
При проверке было выявлено что потребление электрической энергии осуществлялось вышеуказанной электроустановкой (жилой дом) в отсутствие заключенного договора электроснабжения, в отсутствие надлежащего технологического присоединения к электрическим сетям, путем самовольного подключения через присоединение проводом с помощью прокалывающих зажимов от ВЛ 0,4 кВ ТП №. На представленном видео, снятом при проведении осмотра, зафиксировано, что провод СИП 4х16 мм 2 через прокалывающие зажимы подключен к магистральной линии электропередачи ВЛИ-0,4 кВ от ТП-811 в обход прибора учета напрямую в линию, также произведены замеры напряжения, что подтверждает, что ток в сети присутствует.
Данное подключение способствовало осуществлению бездоговорного потребления электрической энергии, следовательно, по результатам данной проверки оформлен акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии № от **/**/****.
Как следует из доводов иска в отношении энергопринимающего устройства технологическое присоединение к электрической сети АО «ИЭСК» на момент проверки отсутствовало. Также отсутствовали документы, подтверждающие надлежащее технологическое присоединение к электрическим сетям АО «ИЭСК».
На основании акта о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии, а также исходя из положений Постановления Правительства № от **/**/****, а именно п. 2 приложения № объем бездоговорного потребления электрической энергии, определяется исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки каждого вводного провода (кабеля), за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год.
Таким образом, сумма неосновательного обогащения в виде стоимости бездоговорного потребления электрической энергии по акту № от **/**/**** составила 215437,18 руб., исходя из периода с **/**/**** (даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электрического хозяйства) по **/**/**** (дата составления акта), объем бездоговорного потребления электрической энергии 146 059 кВт*ч, при тарифе в размере 1, 4754 руб.
Расчет стоимости бездоговорного потребления электроэнергии, произведенный истцом, проверенный и признанный судом правильным, соответствует требованиям пунктов 84, 194, 196 Основных положений, не оспорен ответчиком.
АО "ИЭСК" направило претензию с приложением акта, расчетом стоимости бездоговорного потребления, счет № письмом от **/**/****.
В связи с неисполнением требований АО «ИЭСК» ответчиком, истец обратился в суд с настоящим иском.
Во встречном исковом заявлении ФИО1 просит признать акт от **/**/**** № незаконным, поскольку он не был уведомлен о проведении проверки.
Из представленных доказательств следует, что ответчик уведомлялся о составлении актов по телефону №, принадлежащему ответчику. Сообщение направлялось с телефонного номера, принадлежащего АО «ИЭСК».
В связи с неявкой ответчика Акты о бездоговорном потреблении электроэнергиибыл составлен в отсутствие лица, осуществляющего бездоговорное потребление всоответствие с п.178 Основных положений функционирования розничных рынковэлектрической энергии, утвержденных Постановление Правительства РФ от 04.05.2012№442.
Согласно абз. 24 п. 178 ПП РФ №442 лицо, составляющее акт о неучтенномпотреблении электрической энергии, прикладывает к акту доказательства надлежащегоуведомления потребителя о дате и времени составления акта. Уведомление потребителя о дате и времени составления акта осуществляется способом, определенным договоромэнергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии(мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии), а в случае.когда указанным договорам такой порядок не определен или договор отсутствует, -любым позволяющим подтвердить доставку указанного уведомления способом.
В случае составления акта на месте выявления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии в отсутствие лица, допустившего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, акт составляется с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки или видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии.
Согласно 8(1) ПП РФ №442 для целей настоящего документа под уведомлениемнанимается вручение уведомления лицу, которому оно адресовано, или его направлениетакому лицу одним из следующих способов (за исключением случаев, когда для отдельных видов уведомлений прямо предусмотрены иные способы), в котором среди прочих:
г) направление короткого текстового сообщения (далее - СМС-сообщение) навыделенный оператором подвижной радиотелефонной связи абонентский номер (далееномер мобильного телефона), который указан в соответствующем договоре. При этомуведомление считается полученным в момент его направления.
В СМС-сообщении, доведенном до сведения ответчика, приведены обстоятельства, которые исключали для него неопределенность и неясность относительно причины вызова к месту нахождения его энергопринимающего устройства. Ответчик, получив от Истца уведомление, не явился для составления актов, не возразил относительно назначенного времени его составления, не привел причин, объективно исключающих для него возможности явки.
СМС-сообщение в рассматриваемой ситуации является допустимым способовуведомления потребителя о дате и времени составления акта, доказательства направления такого уведомления Истцом представлены, что свидетельствуем о выполнении им обязанности по надлежащему уведомлению потребителя о дате и времени составления акта. При этом, на законодательном уровне не закреплен срок направления такого уведомления до даты составления акта, в связи с чем, доводы ФИО1 в указанной части не могут быть приняты судом. Номер телефона (89148943505), на который было направлено СМС-оповещение, ответчик указал в заявке на техприсоединение от **/**/****.
Кроме того, при составлении акта присутствовала женщина, представившаяся;супругой сына ФИО1, вступила в диалог с работниками АО «ИЭСК» при составлении акта, с ее номера телефона, зафиксированного на камеру, работник АО «ИЭСК» ФИО4 (участвовавшая при составлении акта) вела беседу с ФИО1 При этом для осмотра электрической сети на территорию ответчика не допустили, сославшись на злую собаку.
Препятствий со стороны сетевой компании в участии истца в составлении акта не установлено. Доказательств направления в адрес сетевой компании обращений, телефонных звонков с просьбой отложить составление акта до его явки или его представителя на место и отказа сетевой организации в указанной просьбе истцом суду не представлено.
Представленное ФИО1 заключение специалиста №/СМЭ от **/**/**** не может быть принято судом в качестве доказательства не потребления электрической энергии по второму вводу, поскольку указанный акт был составлен по истечении почти 5 месяцев с момента обнаружения обстоятельства, зафиксированных в оспариваемом акте, не опровергает потребление ответчиком электроэнергии в заявленном АО «ИЭСК» периоде.
Учитывая изложенное, суд не усматривает оснований для признания акта от **/**/**** № незаконным, с ФИО1 в пользу АО "Иркутская электросетевая компания" сумму неосновательного обогащения в размере 215 437, 18 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу АО «ИЭСК» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 465 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования АО "Иркутская электросетевая компания" к ФИО1 – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО "Иркутская электросетевая компания" сумму неосновательного обогащения в размере 215 437, 18 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 465 рублей.
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО "Иркутская электросетевая компания" о признании незаконным акта от **/**/**** №, отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения суда.
Мотивированный текст решения изготовлен **/**/****.
Судья Т.Ю. Сорокина