ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 января 2026 г. г. Алексеевка
Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Дудкиной Н.В., при секретаре Есаковой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Перепёлова Мирослава Григорьевича к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области об установлении факта постоянного проживания на территории зоны с льготным социально-экономическим статусом, установил:
Перепёлов М.Г. обратился в Острогожский районный суд Воронежской области с указанным исковым заявлением, в котором просит установить факт проживания в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, который был отнесен к зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом.
Определением Острогожского районного суда Воронежской области от 20.11.2025 г. указанное гражданское дело по заявлению Перепёлова М.Г. об установлении факта постоянного проживания на территории зоны с льготным социально-экономическим статусом передано на рассмотрение по подсудности в Алексеевский районный суд Белгородской области.
13.01.2026 г. от представителя истца Перепёлова М.Г. – Перепёлова Е.М., действующего на основании нотариальной доверенности от 28.01.2025 г., выданной сроком на пять лет, поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу. В данном заявлении указано, что последствия отказа от искового заявления и прекращения производства по делу истцу ясны и понятны.
Истец Перепёлов М.Г., представитель истца Перепёлов Е.М., представитель ответчика ОСФР России по Воронежской области, представитель третьего лица ОСФР по Белгородской области в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Исследовав основания отказа от заявленного требования, суд приходит к выводу о принятии отказа от заявления.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Судом принят отказ от заявленных требований, поскольку он совершен добровольно, о чем представлено заявление в письменной форме.
Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Отказ заявлен представителем истца добровольно, полномочиями на совершение указанного процессуального действия он наделен на основании доверенности.
Процессуальные последствия отказа от иска, предусмотренные статьей ст. 39 ГПК РФ, истцу ясны и понятны, что подтверждено в заявлении об отказе от исковых требований от 13.01.2026 г.
Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается, если истец отказался от исковых требований и отказ принят судом.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения судами общей юрисдикции.
При этом абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ установлено, что при отказе истца (административного истца) от иска (административного иска) до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Как следует из материалов дела, при подаче настоящего заявления представителем истца Перепёлова М.Г. – Перепёловым Е.М. была оплачена государственная пошлина в сумме 4 000 руб., что подтверждается чеком-ордером от 27.10.2025 г.
Таким образом, в силу требований абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ представителю истца Перепёлову Е.М. подлежит возврату государственная пошлина в размере 2 800 руб.
Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд определил:
принять отказ истца Перепёлова Мирослава Григорьевича от искового заявления к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области об установлении факта постоянного проживания на территории зоны с льготным социально-экономическим статусом.
Производство по гражданскому делу № 2-138/2026 по исковому заявлению Перепёлова Мирослава Григорьевича к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области об установлении факта постоянного проживания на территории зоны с льготным социально-экономическим статусом прекратить в связи с отказом истца от искового заявления.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Обязать налоговый орган возвратить представителю истца Перепёлова М.Г. – Перепёлову Е.М. государственную пошлину в размере 2 800 рублей, уплаченную по чеку от 27.10.2025 г.
На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через Алексеевский районный суд в течение 15 дней.
Судья Н.В. Дудкина