ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 мая 2026 года ....
Иркутский районный суд .... в составе: председательствующего судьи Швайко М.В., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по договору, неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда, установил:
Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ИП ФИО2, в котором просит в обоснование исковых требований указал, что между истцом и ответчиком заключен Договор № от **/**/****, согласно которому ответчик обязуется изготовить встроенную мебель и установить её на месте проживания Заказчика. Согласно п. 1.5 договора установлен срок выполнения работ с **/**/**** по **/**/**** Во исполнение п. 3.1. и 4.1 договора истец перечислил ответчику 3 975 000 (Три миллиона девятьсот семьдесят пять тысяч) рублей.
В переписке в мессенджере стороны проговорили вопрос о составе мебели, подлежащей поставке.
Однако, несмотря на произведённые действия по согласованию и оплате услуг, работа ответчиком выполнена не была. Не произведена ни поставка, ни установка.
Истец обратилась в полицию. В настоящий момент дело передано в ОБЭП.
Истец обратилась с претензиями ответчику о выполнении его обязательств, дважды - 24 февраля и **/**/**** А именно, были указаны требования:
1) О расторжении договора;
2) О возврате уплаченных денежных средств в размере 3 975 000 (Три миллиона девятьсот семьдесят пять тысяч) рублей
Каких-либо выполнений работы после поступления этих претензий ответчик не произвёл. Ответов на претензии не поступило.
Истец была вынуждена обратиться за юридической помощью, составлением претензии, иска и защитой своих интересов в суде к юристу ФИО4 Стоимость юридических услуг составила 120 000 руб. Прошу взыскать данные расходы с ответчика.
Бездействием ответчика истцу причинены моральные страдания — она вынуждена была вести с ответчиком долгую переписку, тратить свое время, силы, нанимать юриста для решения вопроса во внесудебном порядке, но в итоге никакого решения проблемы не произведено. Прошу взыскать компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.
Истец просит:
Расторгнуть Договор № от **/**/****, заключенный между ФИО1 и ИП ФИО2 (ОГРНИП: №, дата присвоения ОГРНИП: **/**/****; ИНН: 380122274336);
Взыскать с ИП ФИО2 (ОГРНИП: №, дата присвоения ОГРНИП: **/**/****; ИНН: 380122274336) в пользу ФИО1 денежные средства в размере 3 975 000 (Три миллиона девятьсот семьдесят пять тысяч) рублей, уплаченные ею по Договору № от **/**/****;
Взыскать с ИП ФИО2 (ОГРНИП: №, дата присвоения ОГРНИП: **/**/****; ИНН: 380122274336) в пользу ФИО1 неустойку в размере 3 975 000 (Три миллиона девятьсот семьдесят пять тысяч) рублей в связи с полным неисполнением ответчиком обязательств по Договору № от **/**/****;
Взыскать с ИП ФИО2 (ОГРНИП: №, дата присвоения ОГРНИП: **/**/****; ИЕН: 380122274336) в пользу ФИО1 расходы на представителя в размере 120 000 (Сто двадцать тысяч) рублей по договору оказания юридических услуг от **/**/****;
Взыскать с ИП ФИО2 (ОГРНИП: №, дата присвоения ОГРНИП: **/**/****; ИНН: 380122274336) в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 300 000 (Триста тысяч) рублей;
Взыскать с ИП ФИО2 (ОГРНИП: №, дата присвоения ОГРНИП: **/**/****; ИНН: 380122274336) в пользу ФИО1 расходы на оплату государственной пошлины в размере 79650 (Семьдесят девять тысяч шестьсот пятьдесят) рублей;
Взыскать с ИП ФИО2 (ОГРНИП: №, дата присвоения ОГРНИП: **/**/****; ИНН: 380122274336) в пользу ФИО1 штраф в размере 50 % от суммы удовлетворённого судом требования в связи с полным неисполнением ответчиком обязательств по Договору № от **/**/**** (в соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей»).
В судебное заседание истец ФИО1, представитель истца ФИО4 не явились, извещены надлежаще, согласно представленному заявлению просил рассмотреть дело в свое отсутствие в порядке заочного производства.
Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции, возражений либо пояснений по исковым требованиям суду не представил.
По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.
Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Исходя из сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, размещении информации о рассмотрении дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от **/**/**** № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте Иркутского районного суда ...., суд не усмотрел препятствий в рассмотрении дела по имеющейся явке.
Учитывая неявку ответчика, дело рассматривается в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, о чем указано в протоколе судебного заседания.
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
Согласно ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
Согласно ч.1, ч.3 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
Судом установлено, что **/**/**** между ИП ФИО2 (Исполнитель) и ФИО1 (Заказчик) заключен договор №. Предметом договора является изготовление встроенной мебели и ее установке по адресу: Новая Разводная, .... согласно прилагаемого эскиза и бланка заказа, являющегося неотъемлемой частью договора.
Согласно п. 1.5 Договора выполнение работ по настоящему Договору начинается с момента заключения Договора и внесения предоплаты. Работы по Договору должны выполняться согласно графика. Дата установки с **/**/**** по **/**/****.
В соответствии с п. 3.1. Договора стоимость всего заказа по настоящему Договору составляет 5679447 рублей.
Во исполнение п.4.1 Договора истцом произведена предоплата в размере 70 % - 3975000 руб., что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру от **/**/**** и не оспорено ответчиком.
Договор подряда заключен в письменной форме между сторонами, подписан обеими сторонами сделки. Таким образом, форма договора в соответствии со ст. 434 ГК РФ соблюдена, все существенные условия договора в соответствии с п.1 ст. 432 ГК РФ сторонами согласованы.
Как было указано выше, согласно п.3 ст. 730 ГК РФ к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются закон о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
Как следует из преамбулы Закона РФ № от **/**/**** «О защите прав потребителей», этот Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг). Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
В п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **/**/**** № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» указывается, что законодательство о защите прав потребителей регулирует отношения между гражданином, имеющим намерение заказать или заказывающим соответствующие работы исключительно для личных (бытовых) нужд, не связанных с извлечением прибыли, с одной стороны, и организацией либо индивидуальным предпринимателем, выполняющими работы для потребителей по возмездному договору, с другой стороны.
Поскольку из содержания договора подряда следует, что он заключен между ИП ФИО2 и заказчиком (потребителем) ФИО1, в связи с чем, к данным правоотношениям подлежат применению положения Закона РФ «О защите прав потребителей».
Согласно доводам искового заявления в указанный в Договоре срок (**/**/****) работа ответчиком выполнена не была. Не произведена ни поставка, ни установка. Истец обратилась в полицию.
В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Как следует из ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей» Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Судом установлено, что 24 февраля и **/**/**** Истец направил в адрес Исполнителя досудебную претензию о выполнении его обязательств, что подтверждается кассовыми чеками, описью почтового отправления.
Согласно исковому заявлению каких-либо выполнений работы после поступления этих претензий ответчик не произвёл. Ответов на претензии не поступило.
В связи с тем, что право истца на отказ от исполнения договора прямо предусмотрено Законом «О защите прав потребителей», требования о расторжении договора, являются некорректными, т.к. Закон «О защите прав потребителей» не устанавливает порядок расторжения договора.
Суд приходит к выводу, что обязательства по договору № от **/**/**** ответчиком не выполнены, доказательств обратного ответчиком в нарушении ст. 56 ГПК РФ не представлено в связи с чем, суд полагает возможным принять отказ истца от исполнения договора № от **/**/****, взыскать с ответчика уплаченные денежные средства в размере 3 975000 рублей.
Разрешая заявленные требования истца о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 5 ст. 28 Закона о Защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Согласно представленному расчету, неустойка за просрочку исполнения обязательства по договору № от **/**/**** заявлена в размере 3975000 рублей. Проверив указанный расчет суд с ним соглашается. Поскольку в порядке ч. 5 ст. 28 Закона о Защите прав потребителей сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги), взысканию подлежит сумма в размере 3975000 рублей.
Представленный расчет судом проверен, признан арифметически верным, в связи с чем, подлежит принятию судом. Требования истца о взыскании неустойки в размере 3975000 рублей подлежат удовлетворению.
Пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присуждённой судом в пользу потребителя.
В соответствии с п. 46 постановления Пленума ВС РФ № от **/**/**** «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.
Таким образом, штраф является мерой ответственности за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.
Из материалов дела усматривается, что претензия истца, в добровольном порядке удовлетворена не была, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 4125000 руб. = (3975000 + 3975000 + 300000 /2).
В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации от **/**/**** № «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Учитывая срок и степень нарушения прав потребителя, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 300000 руб.
Истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 120000 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Оплата услуг на указанную сумму подтверждается договором оказания юридических услуг от **/**/****, распиской от **/**/****.
Соотнося заявленную истцом сумму расходов на оплату услуг представителя с объемом защищенного права, учитывая характер рассмотренной категории спора, степень сложности дела, объем выполненной представителем работы, частичное удовлетворение заявленных требований истца, суд, разрешая требования о возмещении расходов на оплату услуг представителя приходит к выводу о возможности взыскания в пользу истца расходов в размере 120000 рублей, полагая данный размер судебных расходов соответствующий принципу разумности и справедливости и исходя из соблюдения баланса интересов сторон.
Разрешая требования истца о взыскании государственной пошлины в размере 79650 рублей, суд приходит к следующему.
В силу п. 3 ст. 333.36 НК РФ при подаче в суды общей юрисдикции, а также мировым судьям исковых заявлений имущественного характера, административных исковых заявлений имущественного характера и (или) исковых заявлений (административных исковых заявлений), содержащих одновременно требования имущественного и неимущественного характера, плательщики, указанные в пункте 2 настоящей статьи, освобождаются от уплаты государственной пошлины в случае, если цена иска не превышает 1 000 000 рублей. В случае, если цена иска превышает 1 000 000 рублей, указанные плательщики уплачивают государственную пошлину в сумме, исчисленной в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 настоящего Кодекса и уменьшенной на сумму государственной пошлины, подлежащей уплате при цене иска 1 000 000 рублей.
Установлено, что истцом при подаче настоящего искового заявления была произведена оплата государственной пошлины в размере 54650 рублей, что подтверждается чеком по операции от **/**/****.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 54650 рублей.
В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Таким образом, с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, в доход местного бюджета в размере 25000 рублей в соответствии со ст. 333.19 НК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 - удовлетворить.
Расторгнуть Договор № от **/**/****, заключенный между ФИО1 и ИП ФИО2 (ОГРНИП: №, дата присвоения ОГРНИП: **/**/****; ИНН: 380122274336);
Взыскать с ИП ФИО2 (ОГРНИП: №, дата присвоения ОГРНИП: **/**/****; ИНН: 380122274336) в пользу ФИО1 денежные средства в размере 3 975 000 рублей, уплаченные ею по Договору № от **/**/****; неустойку в размере 3 975 000 рублей; компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей; расходы на представителя в размере 120 000 рублей; расходы на оплату государственной пошлины в размере 54650 рублей; штраф в размере 4125000 руб.
Взыскать с ИП ФИО2 (ОГРНИП: №, дата присвоения ОГРНИП: **/**/****; ИНН: 380122274336) в доход местного бюджета госпошлину в размере 25000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированный текст решения изготовлен **/**/****.
Судья М.В. Швайко