РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(полный текст)
02 июня 2026 года г. Иркутск
Иркутский районный суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Григорьевой У.С., при помощнике судьи ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "АльфаСтрахование" к ФИО1, ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, установил:
АО "АльфаСтрахование" обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании в порядке регресса страхового возмещения в размере 99049,76 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 4000 руб.
В обоснование иска указано, что **/**/**** года произошло ДТП, в результате которого автомобилю Subaru Forester, государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения. Виновником ДТП, согласно административному материалу, является водитель ФИО1, управлявший автомобилем Газель ГАЗель Next, государственный регистрационный знак №, нарушивший Правила дорожного движения Российской Федерации. Автомобиль ответчика на момент ДТП был застрахован в АО "АльфаСтрахование" по договору ОСАГО №, страхователем и владельцем транспортного средства является ФИО2. Страховщиком потерпевшему в ДТП было выплачено страховое возмещение в общем размере 99049,76 руб. Таким образом, истец приобрел право регрессного требования к ФИО1, ФИО2
Истец АО "АльфаСтрахование" о дате и времени судебного заседания извещалось надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчики ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания извещен надлежащим образом, в представленном заявлении возражал об удовлетворении исковых требований, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Кроме того, просил осуществить поворот исполнения заочного решения Иркутского районного суда .... от **/**/****.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания извещен надлежащим образом, представил заявление о признании исковых требований, а также о рассмотрении дела в отсутствие.
Суд определил рассматривать настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Положениями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в том числе лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Вина причинителя вреда является общим условием ответственности за причинение вреда. При этом вина причинителя вреда презюмируется, поскольку он освобождается от возмещения вреда только тогда, когда докажет, что вред причинен не по его вине (ч. 2 ст. 1064 ГК РФ). Вина в дорожно-транспортном происшествии обусловлена нарушением его участниками Правил дорожного движения РФ.
Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с пп. "к" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.
На основании ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховые тарифы состоят из базовых ставок и коэффициентов. Страховые премии по договорам обязательного страхования рассчитываются страховщиками как произведение базовых ставок и коэффициентов страховых тарифов в соответствии с порядком применения страховщиками страховых тарифов по обязательному страхованию при определении страховой премии по договору обязательного страхования, установленным Банком России в соответствии со статьей 8 настоящего Федерального закона.
Предельные размеры базовых ставок страховых тарифов (их минимальные и максимальные значения, выраженные в рублях) устанавливаются Банком России в зависимости от технических характеристик, конструктивных особенностей транспортного средства, собственника транспортного средства (физическое или юридическое лицо), а также от назначения и (или) цели использования транспортного средства (транспортное средство специального назначения, транспортное средство оперативных служб, транспортное средство, используемое для бытовых и семейных нужд либо для осуществления предпринимательской деятельности (такси).
Страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
Как усматривается из материалов настоящего дела **/**/**** по адресу: ...., произошло ДТП, с участием автомобиля Subaru Forester, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО3, и автомобилем Газель ГАЗель Next, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1.
Виновником ДТП, согласно извещению о ДТП является водитель автомобиля Газель ГАЗель Next, государственный регистрационный знак № ФИО1
По сообщению РЭО ГИБДД МУ МВЖ России «Иркутское» от **/**/**** автомашина марки Газель ГАЗель Next, государственный регистрационный знак №, зарегистрирована на ФИО2, что подтверждается карточкой учета транспортного средства.
На дату ДТП автогражданская ответственность собственника автомобиля Газель ГАЗель Next, государственный регистрационный знак № была застрахована в АО "АльфаСтрахование" по полису ОСАГО серии ХХХ №.
В результате ДТП автомобилю Subaru Forester, государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения. На основании заявления о прямом возмещении убытков ФИО3 была произведена выплата страхового возмещения в размере 99049,76 руб., что подтверждается платежным поручением № от **/**/****
Из материалов дела также следует, что ФИО2 при заключении договора страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.
Так, ответчик заключил договор ОСАГО ХХХ № не включив ФИО1 в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями) (подпункт "д" пункта 1).
Положения данной статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных статьей 14.1 этого закона (пункт 4).
Согласно статье 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 данного закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 этого закона.
В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения данного закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховом возмещении (пункт 4).
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 данного закона соглашением о прямом возмещении убытков (пункт 5).
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 этого закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (пункт 7).
По смыслу приведенных выше правовых норм, при соблюдении условий, установленных пунктом 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО, страховое возмещение в счет вреда, причиненного по вине водителя, не включенного в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, осуществляется в порядке прямого возмещения убытков с последующей компенсацией страховщику, застраховавшему ответственность потерпевшего, понесенных расходов страховщиком, застраховавшим ответственность владельца транспортного средства, при эксплуатации которого причинен такой вред.
Лицо, возместившее вред, причиненный в результате страхового случая, имеет право требования к страховщику в размере, определенном в соответствии с Законом об ОСАГО. При этом реализация перешедшего права требования осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации с соблюдением положений Закона об ОСАГО, регулирующих отношения между потерпевшим и страховщиком (пункт 23 статьи 12 Закона об ОСАГО).
Из приведенных норм права следует, что страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, с момента удовлетворения требований страховщика, осуществившего прямое возмещение убытков, и (или) требований страховщика, возместившего вред по договору добровольного страхования имущества, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством, не включенному в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством.
Разрешая заявленные требования, руководствуясь положениями ст. 929, 1079, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. "д" ч. 1 ст. 14, п. 4 ст. 14, ст. 14.1, 16 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и исходя из того, что договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного Газель ГАЗель Next, государственный регистрационный знак № на момент ДТП был заключен с определением конкретных лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в число которых ответчик ФИО1 не был включен, при этом он является виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия и лицом, ответственным за убытки, возмещенные страховой компанией в связи, с чем имеются основания для взыскания с него суммы ущерба в порядке регресса.
Оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании ущерба солидарно с виновника ДТП ФИО1 и собственника автомобиля ФИО2 суд не находит, поскольку пп. "д" ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО предусмотрено предъявление регрессного требования страховщика именно к лицу, причинившему вред, в случае, если указанное лицо не было включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. В этом случае солидарное взыскание в порядке регресса выплаченной страховщиком суммы с владельца транспортного средства и с причинителя вреда законодательством не предусмотрено.
Учитывая все обстоятельства данного спора, изучив материалы дела и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает необходимым исковые требования АО "АльфаСтрахование" о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить частично.
Согласно платежному поручению № от **/**/****, истцом при подаче настоящего заявления в суд была оплачена госпошлина в размере 4000 руб., которая, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, подлежит возмещению ответчиком ФИО1
Кроме того, ответчиком ФИО2 заявлено ходатайство о повороте исполнения заочного решения Иркутского районного суда .... от **/**/****.
Согласно ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).
Судом установлено, что на основании заочного решения суда .... от **/**/**** по настоящему делу с ответчика ФИО2 взысканы денежные средства в размере 103049,76 руб., что подтверждается чеком по операции от **/**/****, выпиской по исполнительному производству №-ИП.
С учетом изложенного, поскольку в удовлетворении требований к ответчику ФИО2 отказано, суд полагает необходимым произвести поворот исполнения заочного решения Иркутского районного суда .... от **/**/****.
Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд решил:
Исковое заявление АО "АльфаСтрахование" к ФИО1, ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (**/**/**** года рождения, паспорт №, адрес: ....), в пользу АО "АльфаСтрахование" в счет возмещения ущерба в порядке регресса – 99049,76 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., а всего в общей сумме 103049,76 руб.
В удовлетворении исковых требований к ФИО2 – отказать.
Осуществить поворот исполнения заочного решения Иркутского районного суда .... от **/**/**** о взыскании с ФИО2 в пользу АО "АльфаСтрахование" ущерба в порядке регресса.
Взыскать с АО "АльфаСтрахование" в пользу ФИО2 денежные средства в размере 103049,76 руб., взысканные по исполнительному производству №-ИП от **/**/**** по отменному заочному решению Иркутского районного суда .... от **/**/**** о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения суда.
Мотивированное решение суда изготовлено 15 июня 2026 года.
Председательствующий У.С. Григорьева