ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 июня 2026 года ....
Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Швайко М.В., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2ёдору ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилось в Иркутский районный суд .... с исковым заявлением к ФИО2, в котором в обоснование заявленных требований указал, что ответчик по договору займа от **/**/****, взял у истца - взаймы 225 000 рублей.
Передача денежных средств была оформлена Распиской от **/**/****
Согласно п. 1.2. Договора займа Заемщик обязуется при возврате займа уплатить Займодавцу процент за пользование займом в размере 84 % годовых от суммы займа.
Расчет суммы процентов возврата в годовом выражении - 189 000 = 225 000 / 100 * 84.
Расчет суммы процентов возврата за одни месяц - 15 750 = 189 000 (оплата в годовом Выражении) / 12 (месяцев в году)
Если Заемщик не возвращает в оговоренный срок сумму займа или её часть, на эту сумму начисляются проценты за пользование займом из расчета по ставке установленной п. 1.2. настоящего договора, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня её фактического возврата Заимодавцу (п. 4.4. Договора займа).
За время выполнения договора займа были нарушены обязательства по оплате текущих процентов.
За все время он оплатил 15 750 рублей за период пользования займом с **/**/**** по **/**/**** и 2 000 рублей за период пользования займом с **/**/**** по **/**/****, и того он в общем оплатил 17 750 = 15 750 + 2 000.
**/**/**** составлялся Акт сверки.
На **/**/**** ответчик имеет задолженность:
За период с **/**/**** по **/**/****, сумма задолженности по процентам составляет 265 750, 00 руб. = (15 750,00 рублей (сумма процентов) х 18 (количество месяцев пользования займом с **/**/**** по **/**/****) - 17 750 (оплаты за период с **/**/**** по **/**/****).
В случае нарушения Заемщиком срока возврата займа, установленного п. 4.2. настоящего договора, Заимодавец вправе потребовать от Заемщика уплаты штрафа (неустойки) в размере 7 % (семь процентов) от суммы займа за каждый месяц просрочки (п. 6.1. Договора займа).
Договор займа заключен на срок до **/**/****г.
Возврата займа после **/**/**** не было.
Размер неустойки составляет: 15 750,00 руб. = (15 750, 00 рублей (это 7 % от суммы займа) х 1 (количество месяцев просрочки возврата займа **/**/**** по **/**/****)).
В соответствии с договором залога от **/**/**** залогодатель - ответчик передал в залог залогодержателю во исполнение своих обязательств по договору займа от **/**/**** следующее имущество -
- NISSAN TEANA 3.5 LUXURY, 2008 года выпуска, VIN №, кузов №, двигатель №, цвет ЧЕРНЫЙ.
Залог был зарегистрирован в установленном законом порядке в нотариальном реестре
При этом, согласно пункта 1.3. договора залога имущества, залоговая стоимость составляет 100 000,00 рублей.
Сумма неисполненного обязательства составляет 506 500,00 рублей = 225 000,00 рублей (основной долг) + 265 750, 00 (долг по процентам) + 15 750, 00 рублей (неустойка по договору займа), что более пяти процентов от 100 000 рублей - размера стоимости заложенного имущества;
1) Период просрочки оплаты процентов по займу с **/**/**** по настоящее время составляет более 3 месяцев.
Таким образом, нарушение ответчицей обеспеченного залогом обязательства значительно и размер требований залогодержателя явно соразмерен стоимости заложенного имущества.
Истец просит:
В пользу истца взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 506 500, 00 рублей в том числе:
- основной долг по займу 225 000, 00 рублей;
- сумма начисленных процентов - 265 750, 00 рублей;
- неустойка - 15 750, 00 рублей.
Обратить взыскание на заложенное имущество - NISSAN TEANA 3.5 LUXURY, 2008 года выпуска, VIN №, кузов №, двигатель №, цвет ЧЕРНЫЙ, установив первоначальную продажную цену предмета залога в размере 680 000,00 рублей;
Определить способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов;
В пользу истца взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины от цены иска в сумме 15 130, 00 руб.
В пользу истца взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины от залоговой стоимости в сумме 4 000, 00 руб.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, об уважительности причины неявки суду не сообщил.
Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.
При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.
Принимая во внимание позицию истца, настаивающего на удовлетворении заявленных исковых требований, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований исходя из следующего.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Согласно статье 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что **/**/**** между ФИО1 (Займодавец) и ФИО2 (Заемщик) заключен Договор займа, согласно которому Займодавец передал Заемщику денежные средства в размере 225000 рублей, а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу такую же сумму по истечении срока действия настоящего договора или досрочно, и уплатить проценты на сумму займа в размерах и порядке, установленных настоящим договором.
Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от **/**/****.
Согласно п. 4.2 Договора настоящий договор заключен на срок до **/**/****.
Согласно п. 1.2. Договора займа Заемщик обязуется при возврате займа уплатить Займодавцу процент за пользование займом в размере 84 % годовых от суммы займа.
Из содержания искового заявления следует, что ФИО2 оплатил 15 750 рублей за период пользования займом с **/**/**** по **/**/**** и 2 000 рублей за период пользования займом с **/**/**** по **/**/****, и того он в общем оплатил 17 750 = 15 750 + 2 000.
Согласно акту сверки задолженности по договору займа от **/**/**** с учетом всех выплат по вышеуказанному договору займа остаток суммы задолженности на **/**/**** составляет 353 100 рублей. в том числе: 128 100 рублей – проценты, 225 000 рублей – основной долг.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, условия договора определяются по усмотрению сторон.
В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.
Дав оценку указанным обстоятельствам, учитывая требования ст. ст. 309, 310, 807, 810 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что в ходе рассмотрения дела было установлено, что договор займа был заключен сторонами в соответствии с действующим законодательством, с передачей денежных средств в соответствии с условиями договора.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно расчету истца задолженность ответчика за период с **/**/**** по **/**/**** по процентам составляет 265 750, 00 руб. = (15 750,00 рублей (сумма процентов) х 18 (количество месяцев пользования займом с **/**/**** по **/**/****) - 17 750 (оплаты за период с **/**/**** по **/**/****).
Размер задолженности ответчик не оспорил, доказательств оплаты не представил.
Суд, исследовав и оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, считает, что исковые требования в части взыскания основного долга, процентов подлежат удовлетворению.
Разрешая заявленные требования о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.
Согласно п. 6.1 Договора займа в случае нарушения Заемщиком срока возврата займа, установленного п. 4.2. настоящего договора, Заимодавец вправе потребовать от Заемщика уплаты штрафа (неустойки) в размере 7 % (семь процентов) от суммы займа за каждый месяц просрочки (п. 6.1. Договора займа).
Истцом представлен расчет неустойки за период с **/**/**** по **/**/**** (1 месяц) исходя из ставки 7% в месяц в размере 15750,00 руб.
Учитывая, что расчет неустойки ответчик не оспорил, судом проверен, признан арифметически верным, суд основывает свои выводы на доводах истца, письменных доказательствах, исследованных в судебном заседании, и полагает необходимым взыскать с ответчика неустойку в указанном размере.
Разрешая заявленные требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.
Разрешая заявленные требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.
В обеспечение исполнения обязательства по Договору займа от **/**/**** между сторонами был заключен Договор залога транспорта, предметом которого является автомобиль: NISSAN TEANA 3.5 LUXURY, 2008 года выпуска, VIN №, кузов №, двигатель VQ35 №, цвет ЧЕРНЫЙ. Стоимость предмета залога сторонами определена в размере 100000 рублей (п.п.1.4 Договора Залога).
Информация о залоге предмета договора лизинга была внесена Истцом в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной Нотариальной Палаты, с размещением на интернет-ресурсе www.reestr-zalogov.ru.
Согласно информации из автоматизированных учетов Госавтоинспекции транспортное средство NISSAN TEANA 3.5 LUXURY, 2008 года выпуска, VIN №, кузов №, зарегистрировано с **/**/**** за ФИО5
Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от **/**/**** № «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» при предъявлении иска к части ответчиков суд не вправе по своей инициативе и без согласия истца привлекать остальных ответчиков к участию в деле в качестве соответчиков. Суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен, и только в отношении тех ответчиков, которые указаны истцом.
Истец при подаче иска требования к ФИО5 не предъявил, в иске указал на рассмотрение дела в свое отсутствие, о привлечении соответчика к участию в деле ходатайств не заявил.
При установленных по делу обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество, поскольку собственником данного транспортного средства является иное лицо, к которому такие требования не заявлены.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу ст. 88 ГПК РФ отнесена государственная пошлина.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ также подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в размере 19130 рублей (4000,00 + 15 130, 00).
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2ёдору ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2ёдора ФИО2, **/**/**** года рождения, паспорт гражданина РФ № в пользу ФИО1, **/**/**** года рождения, паспорт № сумму задолженности по договору займа в размере 506500, 00 рублей (в том числе: основной долг – 225000, 00 рублей; сумма начисленных процентов - 265 750, 00 рублей; неустойка - 15 750, 00 рублей), расходы по оплате государственной пошлины в размере 19130 рублей.
В удовлетворении исковых требований, заявленных в большем размере – отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Судья М.В. Швайко
Мотивированный текст решения изготовлен: **/**/****.