РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
7 июля 2026 года ....
Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.Ю., при помощнике ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору купли-продажи,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, просит взыскать долг по договору купли – продажи товара № от **/**/**** в размере 1 225 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 27 250 рублей.
В обоснование требований указано, что между истцом и ответчиками было устно достигнуто соглашение о покупке товаров, по итогам которого истец передал ответчику денежные средства в общем размере 1 225 000 руб., о чем составлена расписка.
Вместе с тем, заказанные товары до настоящего времени истцу не переданы, претензия, направленная в адрес ответчиков оставлена без ответа, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.
В судебном заседании истец ФИО2 заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом.
Прокурор ФИО4 в порядке дачи заключения по делу полагал, что требования истца подлежат удовлетворению.
Представители МРУ Росфинмониторинга по СФО, Центральный Банк Российской Федерации в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом.
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о рассмотрении дела надлежащим образом.
Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу п. 2 ст. 1, а также п. 1 ст. 8 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При этом гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 431 ГК РФ предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если это не позволяет определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.
Указанные выше условия договора подлежат учету судом при его толковании по правилам ст. 431 ГК РФ для разрешения вопроса о существе возникшего обязательства - денежного либо иного, надлежащих оснований возникновения обязательств сторон.
Как следует из представленных материалов, между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО1 был заключен договор купли – продажи товара №, согласно которому, ответчик обязался не позднее **/**/**** передать аппараты для майнинга в количестве 4 штук, стоимостью 1 225 000 рублей.
Распиской ответчика ФИО1 подтверждается передача денежных средств.
Как указывает истец, не оспорено ответчиком, условия договора по передачи товара ответчиком не исполнены до настоящего времени, денежные средства не возвращены.
Требование о возврате денежных средств в сумме 1 225 000 руб., направленное в адрес ответчиков до настоящего времени оставлено без внимания.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что ответчиком ФИО1 нарушены условия договора купли – продажи, в связи с чем оплаченная истцом ФИО2 сумма в размере 1 225 000 рублей подлежит взысканию с ответчиков. Доказательств, подтверждающих исполнения обязательства, суду не представлено.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в котором истцу отказано.
Согласно представленному платежному поручению от **/**/****, истцом уплачена государственная пошлина в размере 27 250 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО1 – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 долг по договору купли – продажи товара № от **/**/**** в размере 1 225 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 27 250 рублей.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд .... в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированный текст решения изготовлен **/**/****.
Судья Т.Ю. Сорокина