ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(полный текст)
03 июня 2026 года г. Иркутск
Иркутский районный суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Григорьевой У.С., при помощнике судьи ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Абсолют Страхование" к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, установил:
Истец ООО "Абсолют Страхование" обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 40138,19 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что **/**/**** заочным решением Ленинского районного суда по делу № с Азимова ФИО1 в пользу истца взысканы денежные средства в размере 193 572 руб. 00 коп. Решение вступило в законную силу **/**/****.... в добровольном порядке решение исполнено не было.
В отношении ФИО1 ФИО1 было возбуждено исполнительное производство и взысканные денежные средства были получены Истцом в рамках исполнительного производства N №, которое окончено **/**/**** фактическим исполнением требований, указанных в исполнительном документе. Полагает, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на **/**/**** в размере 40 138 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Представитель истца ООО "Абсолют Страхование" в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания извещен надлежащим образом, пояснений либо возражений по существу заявленных требований не представил.
По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.
Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Исходя из сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, размещении информации о рассмотрении дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте Иркутского районного суда Иркутской области, суд не усмотрел препятствий в рассмотрении дела по имеющейся явке.
Учитывая неявку ответчика, дело рассматривается в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, о чем указано в протоколе судебного заседания.
Исследовав и оценив с учетом положений статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательств (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).
В пункте 57 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
Право на предъявление требования о взыскании процентов в силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации возникает с момента возникновения у ответчика соответствующего денежного обязательства.
Судом установлено и следует из материалов дела, что заочным решением суда от **/**/**** с ФИО1 ФИО1 в пользу ООО "Абсолют Страхование" в порядке суброгации взыскана сумма выплаченного страхового возмещения в размере 188 600 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 972 руб. 00 коп., всего взыскано 193 572,00 руб.
Заочное решение суда не обжаловано, вступило в законную силу **/**/****, ООО "Абсолют Страхование" выдан исполнительный лист серии ФС №.
Постановлением судебного пристава-исполнителя на основании исполнительного листа серии ФС №, возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое в последствие было окончено в связи с фактическим исполнением судебного акта. При этом, в постановлении указано, что денежные средства переслались истцу периодическими платежами.
Так, в соответствии со справкой о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП, по состоянию на **/**/****, денежные средства перечислены ООО "Абсолют Страхование" платежными поручениями от **/**/**** № в размере 91,06 руб.; от **/**/**** № в размере 6 руб.; от **/**/**** № в размере 10437,52 руб.; от **/**/**** № в размере 8,10 руб.; от **/**/**** № в размере 59 руб.; от **/**/**** № в размере 260 руб.; от **/**/**** № в размере 1000 руб.; от **/**/**** № в размере 960 руб.; от **/**/**** № в размере 180 678,32 руб.; от **/**/**** № в размере 72 руб. Всего перечислено взыскателю 193 572 руб.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что решение суда о взыскании с ответчика суммы выплаченного страхового возмещения вступило в законную силу **/**/****, при этом, фактически исполнено **/**/****, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средства являются законными и обоснованными, соответственно подлежат удовлетворению.
Согласно представленного стороной истца расчета заявленных требований, истец просит взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 40 138 руб. 00 коп.
Стороной ответчика представленный истцом расчет не опровергнут, в судебном заседании сторона ответчика согласилась с представленным истцом расчетом. Судом расчет истца проверен, является арифметически верным. Истцом учтены перечисленные ответчиком денежные средства, расчет произведен за верный период времени, исходя из суммы долга, ставки Банка России (действующей в период просрочки), количества дней в году и количества дней просрочки.
Таким образом, суд соглашается с представленным стороной истца расчетом, в связи с чем с ФИО1 в пользу ООО "Абсолют Страхование" подлежат взысканию проценты в размере 40 138 руб. 00 коп.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче искового заявления, истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., что подтверждается представленными в материалах дела документами.
Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, с ФИО1 ФИО1 в пользу ООО "Абсолют Страхование" подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд решил:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Абсолют Страхование" к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.
Взыскать с Азимова ФИО1 (**/**/**** года рождения, паспорт гражданина Республики Узбекистан №) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Абсолют Страхование" (ИНН 7728178835) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 40 138 руб. 19 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп., всего взыскать 44 138 руб. 19 коп.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированный текст решения изготовлен 18 июня 2026 года.
Председательствующий У.С. Григорьева