ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 августа 2026 года г. Гусиноозерск
Судья Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия Маханов П.В., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия поступил протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2
Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО2 привлекается к административной ответственности, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут на <адрес>, управляя автомобилем марки «ФИО1» с государственным регистрационным знаком № совершил наезд на лошадь и скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, тем самым не выполнил требования п. 2.5 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, то есть оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
В соответствии с п. 1 ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить, относится ли к компетенции суда рассмотрение данного дела.
Рассмотрев представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что данное дело подлежит в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ передаче по подведомственности мировому судье судебного участка № 3 Селенгинского района Республики Бурятия.
В соответствии с ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных, в том числе, ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Дела об административных правонарушениях, которые указаны в ч. ч. 1 - 2 ст. 23.1 КоАП РФ и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.
В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в ч. ч. 1 - 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями (ч. 3).
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24.03.2005 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.
Из представленных с протоколом об административном правонарушении материалов усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ и проведении административного расследования.
Вместе с тем, с момента вынесения названного определения до составления ДД.ММ.ГГГГ протокола об административном правонарушении должностным лицом реальных действий, требующих временных затрат, не произведено. Протокол осмотра места совершения административного правонарушения и схема ДТП составлены ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ отобрано объяснение у ФИО2, составлена справка о наличии у ФИО2 водительского удостоверения со сведениями о привлечении его к административной ответственности, к материалу приобщены карточка операции с водительским удостоверением и копия паспорта ФИО2 Иных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат и направленных на выяснение обстоятельств административного правонарушения, не проводилось.
При таких обстоятельствах сам по себе факт вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования не свидетельствует о том, что оно фактически проводилось по настоящему делу.
Учитывая, что по настоящему делу об административном правонарушении административное расследование фактически не проводилось, суд полагает необходимым передать протокол об административном правонарушении с приложенными материалами на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 3 Селенгинского района Республики Бурятия.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 29.1, п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО2 с приложенными документами на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 3 Селенгинского района Республики Бурятия.
Копию определения направить ФИО2 и в ОМВД России по <адрес> Республики Бурятия для сведения.
Судья Маханов П.В.