ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
2 июля 2026 года г. Иркутск
Иркутский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Ободоевой О.М., при секретаре судебного заседания Долгоржаповой В.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3307/2026 по иску ООО ПКО «Специализированное агентство аналитики и безопасности» к ФИО5 о взыскании задолженности по процентам, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
истец ООО ПКО «Специализированное агентство аналитики и безопасности» обратилось в суд с исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что АО «~~~» и ФИО5. заключили договор кредита/займа № от **/**/****
АО «~~~ и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) № **/**/**** в соответствии с которым право требования по договору № от **/**/**** было передано ООО «СААБ» в размере задолженности ~~~., определенной по состоянию на дату уступки права требования.
**/**/**** изменилось наименование ООО «СААБ» на ООО ПКО «Специализированное агентство аналитики и безопасности» (ООО ПКО «СААБ»).
На основании решения суда по делу № от **/**/****, вынесенного ~~~ судом ~~~, с должника ФИО5 взыскана определенная на дату уступки задолженность по договору № (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере ~~~
Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме **/**/****
Просит суд взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с **/**/**** в размере ~~~.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с **/**/**** в размере ~~~.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с **/**/**** в размере ~~~ расходы по уплате госпошлины за подачу настоящего иска в размере ~~~., почтовые расходы в размере ~~~., а также проценты до момента фактического исполнения обязательств по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению.
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «СААБ» не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени слушания, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО5. судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, не представил доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание.
В соответствии со статьей 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ принимая во внимание, что ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, рассмотрел дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.
Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, исходя из следующего.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 407 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В соответствии со ст. 408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается его исполнением.
Как следует из материалов дела и установлено судом, **/**/**** АО «~~~ и ФИО5 договор кредита/займа №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму ~~~., процент по кредиту по операциям оплаты товаров – ~~~ по иным операциям – ~~~
АО «~~~» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от **/**/**** в соответствии с которым право требования по договору № от **/**/**** было предано ООО «СААБ».
ООО «СААБ» изменило наименование на ООО ПКО «Специализированное агентство аналитики и безопасности» (ООО ПКО «СААБ»), что подтверждается сведениями ЕГРЮЛ.
На основании заочного решения ~~~ суда ~~~ от **/**/**** по гражданскому делу № с ответчика ФИО5 в пользу ООО «СААБ» взыскана задолженность по кредитному договору № от **/**/**** в размере ~~~., расходы по оплате государственной пошлины в размере ~~~
Задолженность по указанному судебному постановлению погашена должником в полном объеме **/**/****, однако истец вправе требовать присуждения процентов на основании статей 395, 809 ГК РФ до даты фактического погашения задолженности по основному долгу.
Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 "О практике применении положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, является платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Положениями ст. 382 ГК РФ предусматривается, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка прав требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные требованием права, в том числе право на проценты.
В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, то к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.
Истцом представлены расчет процентов за пользование кредитом с **/**/**** в размере ~~~. Указанный расчет ответчиком не оспорен, может быть положен в основу решения суда. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере ~~~
Разрешая заявленные требования о взыскании с ответчика процентов в порядке статьи 395 ГК РФ за период с **/**/**** в размере ~~~., за период с **/**/**** в размере ~~~., суд приходит к следующему.
Проценты за пользование займом и неустойка за просрочку его возврата имеют различную правовую природу: первые - это плата по обязательству, взымаемая по факту его возникновения (ст. 809 ГК РФ), вторые - мера ответственности, применяемая по факту нарушения обязательства (ст. 330, 811 ГК РФ).
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ (п. 1 ст. 811 ГК РФ).
В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).
Проверив правильность представленного истцом расчета процентов за пользование чужими денежными средствами за заявленные периоды, суд приходит к выводу, что расчет процентов произведен истцом правильно, является арифметически верным, ответчиком не оспорен, и поэтому может быть положен в основу решения суда.
Таким образом, руководствуясь положениями статей 811 и 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период за период с **/**/**** в размере ~~~ руб., за период с **/**/**** в размере ~~~
В то же время, разрешая заявленные требования в части взыскания с ответчика в пользу истца процентов до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму долга. После прекращения начисления штрафа за неисполнение или ненадлежащее исполнение договора согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ о том, что обязательство прекращается надлежащим исполнением, а также в силу п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты должником денежных средств взыскателю.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Таким образом, истец вправе требовать уплаты процентов за неправомерное удержание денежных средств, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, до полного исполнения обязательства.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчик ФИО5 **/**/**** фактически исполнил обязательства по кредитному договору № от **/**/**** в связи с чем требования истца о начислении и взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения настоящего решения по день фактического исполнения обязательств являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в размере ~~~ а также понесенные истцом почтовые расходы в размере ~~~., несение которых по гражданскому делу подтверждаются платежным поручением № от **/**/**** и почтовым реестром № от **/**/****
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Специализированное агентство аналитики и безопасности» к ФИО5 о взыскании задолженности по процентам, судебных расходов – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО5, ~~~ в пользу ООО ПКО «Специализированное агентство аналитики и безопасности» (ООО ПКО «СААБ») (~~~) проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с **/**/**** в размере ~~~ проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с **/**/**** в размере ~~~ проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с **/**/**** в размере ~~~ расходы по уплате госпошлины за подачу настоящего иска в размере ~~~., почтовые расходы в размере ~~~
В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Специализированное агентство аналитики и безопасности» о взыскании с ФИО5 процентов с даты вынесения решения по данному исковому заявлению до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ, - отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.М. Ободоева
Мотивированное заочное решение суда изготовлено 16.07.2026.