ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 мая 2026 года ....
Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.Ю., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО "ВЛ-ФИНАНС" к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа № CDB016182,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО "ВЛ-ФИНАНС" обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит: взыскать сумму долга в размере 195 809,47 руб., из которых: сумма основного долга по договору займа – 86 378,75 руб., сумму процентов – 39 090,80 руб., сумму по дополнительному соглашению – 15 107,92 руб., сумма пени 50 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 232 руб.
В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что **/**/**** между ООО МКК «ВЛ-ФИНАНС» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № CDB016182 (на срок 24 месяца с процентной ставкой 49,922 % годовых), по которому ФИО1 обязана была возвратить сумму займа в размере 100 000 руб., оплатить проценты на сумму займа в размере 60 000 руб., а также оплатить Дополнительное соглашение в размере 17 664 руб. Всего к оплате подлежит сумма в размере 177 664 руб. в рассрочку путем ежемесячных взносов в сумме 7 403 руб. (последний взнос 7 403 руб.).
Истец ООО МКК «ВЛ-ФИНАНС» свои обязательства по указанному договору выполнил в полном объеме, путем выдачи из кассы указанной суммы заемщику.
Однако за весь период действия договора, ответчиком погашена лишь часть суммы долга в размере 40 602,45 руб. (из них сумма основного долга – 13 621,25 руб., сумма процентов – 20 909,20 руб., сумму Дополнительного соглашения – 3 515,92 руб., а также пеня, предусмотренная условием договора, – 2 556,08 руб.
В настоящее время ФИО1 нарушает свои обязательства по надлежащему исполнению условий договора, по возврату суммы долга. Задолженность по внесению очередных платежей фактически существует с июля 2015 года.
В связи с этим сотрудниками ООО МКК «ВЛ-ФИНАНС» как в устной, так и в письменной форме сообщалось ответчику о необходимости погасить возникшую задолженность. Однако, ответчиком до настоящего времени меры по оплате задолженности не предприняты.
**/**/**** мировым судьей судебного участка № .... был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 суммы долга в размере 247 985,08 руб.
**/**/**** определением мирового судьи судебный приказ был отменен, основанием для отмены послужило письменное заявление ФИО1 о несогласии с взысканием суммы долга по договору займа.
В судебное заседание представитель истца ООО "ВЛ-ФИНАНС" не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие, указав, что на удовлетворении заявленных исковых требований настаивает в полном объеме. Выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела была извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений по существу заявленных исковых требований, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представила.
Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.
При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.
Принимая во внимание позицию истца, настаивающего на удовлетворении заявленных исковых требований, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований исходя из следующего.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что **/**/**** между ООО МКК «ВЛ-ФИНАНС» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № CDB016182 (на срок 24 месяца с процентной ставкой 49,922 % годовых), по которому ФИО1 обязана была возвратить сумму займа в размере 100 000 руб., оплатить проценты на сумму займа в размере 60 000 руб., а также оплатить Дополнительное соглашение в размере 17 664 руб. Всего к оплате подлежит сумма в размере 177 664 руб. в рассрочку путем ежемесячных взносов в сумме 7 403 руб. (последний взнос 7 403 руб.).
Согласно п. 6 Договора, оплата Кредитору суммы займа, а также процентов на сумму займа производятся Заемщиком ежемесячно равными аннуитентными платежами. Количество, состав, размер и периодичность (сроки) платежей Заемщика содержаться в Графике Платежей, который является приложением к настоящему Договору. На момент подписания настоящего Договора количество платежей 24, размер одного платежа 7 403 руб., срок уплаты – не позднее 14-го числа каждого месяца.
Истец ООО МКК «ВЛ-ФИНАНС» свои обязательства по указанному договору выполнил в полном объеме, путем выдачи из кассы указанной суммы заемщику.
Однако за весь период действия договора, ответчиком погашена лишь часть суммы долга в размере 40 602,45 руб. (из них сумма основного долга – 13 621,25 руб., сумма процентов – 20 909,20 руб., сумму Дополнительного соглашения – 3 515,92 руб., а также пеня, предусмотренная условием договора, – 2 556,08 руб.
В настоящее время ФИО1 нарушает свои обязательства по надлежащему исполнению условий договора, по возврату суммы долга. Задолженность по внесению очередных платежей фактически существует с июля 2015 года.
На дату подачи иска задолженность ФИО1 перед истцом составила 140 577,47 руб.
Учитывая, что ответчик по существу заявленных требований суду своих возражений не представила, расчет взыскиваемых сумм не оспорила, суд основывает свои выводы на доводах истца, письменных доказательствах, исследованных в судебном заседании, и полагает необходимым взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору.
Истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 50 000 руб. Согласно п. 12 договора № CDB016182 в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и/или уплате процентов на сумму займа он обязуется уплатить неустойку (пени) в размере 20% годовых от просроченной (неуплаченной в срок) суммы за весь период просрочки (в случае если по условиям настоящего Договора потребительского займа на сумму займа проценты соответствующий период нарушения обязательств начисляются), или в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (если по условиям настоящего Договора потребительского займа проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются).
Суд полагает, что требования истца о взыскании неустойки заявлены обоснованно, в связи с чем, подлежат удовлетворению.
**/**/**** мировым судьей судебного участка № .... был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 суммы долга в размере 247 985,08 руб.
**/**/**** определением мирового судьи судебный приказ был отменен, основанием для отмены послужило письменное заявление ФИО1 о несогласии с взысканием суммы долга по договору займа.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченная истцом при подаче искового заявления, в размере 5 232 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО "ВЛ-ФИНАНС" к ФИО1 – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (**/**/**** г.р., паспорт №) в пользу ООО "ВЛ-ФИНАНС" (ИНН 2538081836) сумму долга в размере 195 809,47 руб., из которых: сумма основного долга по договору займа – 86 378,75 руб., сумму процентов – 39 090,80 руб., сумму по дополнительному соглашению – 15 107,92 руб., сумма пени 50 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 232 руб.
Ответчик вправе подать в Иркутский районный суд .... заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, представив суду доказательства, подтверждающие, что неявка ответчика была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В окончательной форме заочное решение принято **/**/****.
Судья Т.Ю. Сорокина