ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
7 июля 2026 года ....
Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.Ю., при помощнике судьи ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО "ФИО1" к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании из стоимости наследственного ФИО5 задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «ФИО1» обратился в суд с исковым заявлением к наследственному ФИО5 А.А., в котором просит: взыскать задолженность по договору № от **/**/**** в размере 207 314,98 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 7 219,45 руб.
В обоснование иска указано, что **/**/**** между ФИО5 А.А и АО «ФИО1» был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №.
Договор № был заключен на основании Заявления Клиента, «Условий по обслуживанию кредитов», Графика платежей, являющихся составными и неотъемлемыми частями Договора.
При заключении договора стороны согласовали: сумму кредита — 198400,00 руб.; размер процентов за пользование кредитом по ставке 26 % годовых срок кредита в днях - 1826 и порядок возврата в соответствии с Графиком платежей.
Согласно условий Договора кредит предоставляется ФИО1 Клиенту путём зачисления суммы Кредита на Счет, открытый ФИО1 Клиенту в рамках Договора, и считается предоставленным в момент такого зачисления.
Во исполнение договорных обязательств, ФИО1 открыл Клиенту банковский счёт № и зачислил на указанный счёт денежные средства в размере 198400,00 рублей, о чём свидетельствует выписка из лицевого счёта Клиента.
По условиям Договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в Графике платежей. При этом каждый такой платеж указывается ФИО1 в Графике платежей и может включать в себя часы, основного долга, проценты, начисленные за пользование кредитом.
В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности Клиентом своевременно не осуществлялось, о чём свидетельствует выписка из лицевого счёта №.
**/**/**** ФИО1 выставил Клиенту Заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 207314,98 руб. не позднее **/**/****, однако требование ФИО1 Клиентом не исполнено.
До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту клиентом не возвращена и составляет 207 314,98 руб.
30.0.2023 ФИО5 А.А. умер.
Определением суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО5 В.А., ФИО5 Н.Н., ФИО5 А.А.
В судебное заседание представитель истца АО «ФИО1» не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом.
Ответчики ФИО5 В.А., ФИО5 Н.Н., ФИО5 А.А. в судебное заседание не явились, о дате месте судебного заседания извещены надлежаще, причины неявки суду неизвестны.
Суд в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.
При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное ФИО5, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное ФИО5, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу п. 1, п. 2 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного ФИО5.
В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению (абз. 2 п. 3 ст. 1175 ГК РФ).
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 58, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ № "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Таким образом, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного ФИО5.
Установлено, что **/**/**** между ФИО5 А.А и АО «ФИО1» был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №.
Договор № был заключен на основании Заявления Клиента, «Условий по обслуживанию кредитов», Графика платежей, являющихся составными и неотъемлемыми частями Договора.
При заключении договора стороны согласовали: сумму кредита — 198400,00 руб.; размер процентов за пользование кредитом по ставке 26 % годовых срок кредита в днях - 1826 и порядок возврата в соответствии с Графиком платежей.
Согласно условий Договора кредит предоставляется ФИО1 Клиенту путём зачисления суммы Кредита на Счет, открытый ФИО1 Клиенту в рамках Договора, и считается предоставленным в момент такого зачисления.
Во исполнение договорных обязательств, ФИО1 открыл Клиенту банковский счёт № и зачислил на указанный счёт денежные средства в размере 198400,00 рублей, о чём свидетельствует выписка из лицевого счёта Клиента.
По условиям Договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в Графике платежей. При этом каждый такой платеж указывается ФИО1 в Графике платежей и может включать в себя часы, основного долга, проценты, начисленные за пользование кредитом.
В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности Клиентом своевременно не осуществлялось, о чём свидетельствует выписка из лицевого счёта №.
**/**/**** ФИО1 выставил Клиенту Заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 207314,98 руб. не позднее **/**/****, однако требование ФИО1 Клиентом не исполнено.
До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту клиентом не возвращена и составляет 207 314,98 руб.
ФИО5 А.А. умер **/**/****.
Судом установлено, что нотариусом Иркутского нотариального округа ФИО8 заведено наследственное дело № к ФИО5 А.А., умершего **/**/****.
Из ответа нотариуса Иркутского нотариального округа ФИО8 следует, что наследниками по закону являются: дочь – ФИО5 В.А., мать – ФИО5 Н.Н., отец – ФИО5 А.А.
Наследственная масса состоит из:
земельного участка, расположенного по адресу: ....;
1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ...., кадастровый №;
прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, АО «ФИО1», ПАО «Совкомбанк» (остаток по состоянию на **/**/**** оставляет сумму в размере 6 855,05 руб.).
Кроме того, согласно ответу на запрос ГУ МЧС России по .... по состоянию на **/**/**** ФИО5 А.А. имел зарегистрированное маломерное судно № №, модель Казанка-М.
По данным РЭО ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» по состоянию на **/**/**** за ФИО5 А.А. было зарегистрировано транспортное средство ВАЗ 21063, государственный регистрационный знак №.
Таким образом, в порядке наследования к ответчикам ФИО5 В.А., ФИО5 Н.Н., ФИО5 А.А. перешло ФИО5, открывшееся после смерти наследодателя ФИО5 А.А. в связи с чем, ответчика в силу действующего законодательства обязаны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного ФИО5 (ст. 1175, ст. 323 ГК РФ).
Установленные обстоятельства ответчиками не оспорены, иного расчета задолженности суду не представлено, доказательств погашения задолженности по кредитному договору ответчиками суду не представлено (ст. 56 ГПК РФ).
Учитывая, что смерть должника не влечет прекращение обязательств по кредитному договору, ФИО5, принадлежащего ФИО5 А.А., достаточно для удовлетворения требований кредитора, в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в солидарном порядке.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 219,45 руб., уплаченная истцом при подаче настоящего искового заявления в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО "ФИО1" к ФИО2, ФИО3, ФИО4 - удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО2, **/**/**** года рождения, ФИО3, **/**/**** года рождения, ФИО4, **/**/**** года рождения, в пользу публичного акционерного общества «ФИО1» (ИНН 7707056547) задолженность по договору № от **/**/**** в размере 207 314,98 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 7 219,45 руб.
Ответчик вправе подать в Иркутский районный суд .... заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, представив суду доказательства, подтверждающие, что неявка ответчика была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Иркутский областной суд ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированный текст решения изготовлен **/**/****.
Судья
Т.Ю. Сорокина