ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
2 июля 2025 года г. Иркутск
Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Ободоевой О.М., при секретаре Долгоржаповой В.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3304/2026 по иску ООО ПКО «Эгида» к ФИО4 о взыскании задолженности по договорам потребительского займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО ПКО «Эгида» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов, указав в обоснование требований, что **/**/**** между ООО ~~~» и ФИО4 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым Заемщику, при условиях срочности, платности, возвратности были предоставлены денежные средства в сумме: ~~~
**/**/**** между ООО ~~~» и ФИО4 был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым Заемщику, при условиях срочности, платности, возвратности были предоставлены денежные средства в сумме: ~~~
**/**/**** между ООО ~~~» и ФИО4 был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым Заемщику, при условиях срочности, платности, возвратности были предоставлены денежные средства в сумме: ~~~
Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта Взыскателя в сети интернет, расположенного по адресу https://tvoizaymy.ru.
Для получения вышеуказанного займа ФИО4. была подана заявка через сайт с указанием ее паспортных данных и иной информации. При этом подача Заявки на получение займа возможна только после создания Учётной записи и посредством ее использования.
Одновременно при подаче Заявки на получение займа, Заемщик направил Займодавцу Согласие на обработку персональных данных, присоединился к правилам предоставления и обслуживания потребительских займов ООО ~~~», общим условиями договора потребительского займа и Соглашению об использовании аналога собственноручной подписи.
Так, на номер мобильного телефона Заемщика, указанный в анкете как его контактный, было прислано СМС-сообщение, которое содержало индивидуальный код. Также на номер мобильного телефона Заемщика поступило СМС-сообщение о поступлении на счет Заемщика денежных средств по договору займа, что подтверждает факт подписания Договора займа и получения денежных средств.
Кредитор выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив Заемщику денежные средства.
В свою очередь, в нарушение принятых на себя обязательств Заемщик надлежащим образом не исполнял обязанности по своевременной уплате основного долга по кредиту, а также по уплате начисленных процентов, за пользование кредитными денежными средствами.
Взыскатель снижает размер, подлежащих взысканию с Должника сумм до максимально возможного размере с учетом ограничений начисления.
**/**/**** между ООО ~~~» и ООО ПКО «Эгида» был заключен договор уступки прав (требований) № №, согласно которому кредитор уступил права требования по кредитным договорам № от **/**/****, № № от **/**/****, № № от **/**/****
По состоянию на дату обращения в суд с исковым заявлением, обязательства, вытекающие из спорных договоров займа, ответчиком не исполняются.
ООО ПКО «Эгида» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.
**/**/**** были вынесены судебные приказы №, №, № о взыскании задолженности с ФИО4., однако в связи с поступившими от должника возражениями судебные приказы судом были отменены **/**/****
Просит взыскать с ответчика ФИО4. задолженность по состоянию на **/**/**** по договору потребительского займа № от **/**/**** размере ~~~., из которых: ~~~ – задолженность по основному долгу за период с **/**/****, ~~~ – сумма начисленных процентов за пользование денежными средствами за период с **/**/****, по договору потребительского займа № № от **/**/**** в размере ~~~., из которых: ~~~. – задолженность по основному долгу за период с **/**/****, ~~~. – сумма начисленных процентов за пользование денежными средствами за период с **/**/****, по договору потребительского займа № от **/**/**** в размере ~~~., из которых: ~~~. - задолженность по основному долгу за период с **/**/****, ~~~. - сумма начисленных процентов за пользование денежными средствами за период с **/**/**** а также расходы по оплате госпошлины в размере ~~~
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Эгида» не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, в просительной части искового заявления просил рассматривать дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела была извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений по существу заявленных исковых требований, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представила.
Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом отсутствия возражений представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.
При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.
Принимая во внимание позицию истца, настаивающего на удовлетворении заявленных исковых требований, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего.
Согласно ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.
В силу пп. 3 п. 1 ст. 3 данного Федерального закона кредитор - предоставляющая или предоставившая потребительский кредит кредитная организация, предоставляющие или предоставившие потребительский заем, кредитная организация и некредитная финансовая организация, которые осуществляют профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, а также лицо, получившее право требования к заемщику по договору потребительского кредита (займа) в порядке уступки, универсального правопреемства или при обращении взыскания на имущество правообладателя.
Статьей 807 ГК РФ определено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с ч. 14 статьи 7 Федерального закона N 353-ФЗ от 21 декабря 2013 "О потребительском кредите (займе)", документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".
Согласно части 6 статьи 7 Федерального закона № 353-ФЗ от 21 декабря 2013 «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 ГК РФ).
Пунктом первым статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу п. 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Статьями 309, 310 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что **/**/**** между ООО ~~~ и ФИО4 были заключены договоры потребительского займа №, №, №
По условиям договора № № сумма займа составила ~~~., срок действия договора с **/**/****, процентная ставка ~~~.
По условиям договора № сумму займа составила ~~~., срок действия договора с **/**/****, процентная ставка ~~~.
По условиям договора № сумма займа составила ~~~., срок действия договора с **/**/****, процентная ставка ~~~.
В пунктах 2 - 12 каждого договора заемщик проинформирован об условиях договора займа, в том числе о перечне и размерах платежей, связанных с получением, обслуживанием и возвратом займа, а также с последствиями нарушения условий договора займа.
В пункте 13 договора займа предусмотрено условие о том, что заемщик предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу.
Поскольку ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств иного, суд приходит к выводу об отсутствии при заключении договоров займа с ФИО4 нарушения её прав, поскольку ответчик на момент заключения договора располагала информацией о полной стоимости займов, их условиях, о суммах и сроках внесения платежей, процентной ставке, сроке возврата денежных средств, а также неустойки в случае ненадлежащего исполнения им взятых на себя обязательств.
ООО ~~~» принятые на себя по договору займа обязательства выполнило в полном объеме, предоставив ответчику займы в сумме ~~~., ~~~., ~~~., что не оспаривается ответчиком ФИО4
Вместе с тем, ответчик ФИО4 в период действия договора займа ответчик надлежащим образом не выполняла своих обязательств по возврату займов, чем нарушила условия договоров.
**/**/**** между ООО ~~~ и ООО ПКО «Эгида» заключен договор уступки прав (требований) № №, согласно которому права требования по договорам займа № №, №, № №, заключенным с ФИО4.А. перешли к ООО ПКО «Эгида».
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.
В соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите" кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.
Таким образом, суд приходит к выводу, что кредитором по договорам, заключенным с ФИО4 на основании договора уступки прав (требований) от **/**/**** в настоящее время является ООО ПКО «Эгида».
ООО ПКО «Эгида» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.
**/**/**** мировым судьей судебного участка ~~~ были вынесены судебные приказы № №, № о взыскании задолженности с ФИО4 **/**/**** мировым судьей судебного участка № ~~~ был вынесен судебный приказ № № о взыскании задолженности с ФИО4
Определениями мирового судьи судебного участка № ~~~ вышеуказанные судебные приказы отменены, в связи с поступившими от должника возражениями.
Согласно представленному расчету задолженность по договору займа № составляет ~~~., которая состоит из задолженности по основному долгу в размере ~~~ задолженности по процентам в размере ~~~
Согласно представленному расчету задолженность по договору займа № составляет ~~~., которая состоит из задолженности по основному долгу в размере ~~~ задолженности по процентам в размере ~~~
Согласно представленному расчету задолженность по договору займа № № составляет ~~~ которая состоит из задолженности по основному долгу в размере ~~~., задолженности по процентам в размере ~~~
Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности ответчика по названным договорам, данный расчет проверен судом, он является арифметически верным, расчет произведен истцом исходя из условий договора.
Доказательств, подтверждающих уплату суммы долга без просрочки, в том числе частичную, своего расчета, ответчиком суду не представлено.
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании в пользу ООО ПКО «Эгида» задолженности по рассматриваемым договорам займа от **/**/**** в заявленном истцом размере.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчик ФИО4 суду не представила.
В силу ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в размере ~~~., уплаченная истцом при подаче настоящего искового заявления в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Эгида» к ФИО4 – удовлетворить.
Взыскать с ФИО4, ~~~ в пользу ООО ПКО «Эгида» ~~~ задолженность по договору потребительского займа № № от **/**/**** в размере ~~~.; задолженность по договору потребительского займа № от **/**/**** в размере ~~~.; задолженность по договору потребительского займа № № от **/**/**** в размере ~~~., расходы по оплате государственной пошлины в размере ~~~
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.М. Ободоева
Мотивированный текст заочного решения суда изготовлен 16.07.2026.