ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 июня 2026 года ....
Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Швайко М.В., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору оказания услуг, неустойки, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ИП ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, в обоснование заявленных исковых требований указал, что **/**/**** силами взыскателя в ветеринарной клинике NovoVet домашнему животному Должника по кличке Фортуна кесарево сечение.
Стоимость оказанных услуг составила 24 794 (двадцать четыре тысячи семьсот девяносто четыре) рубля.
Претензий по объему и качеству оказанных услуг у должника не имелось.
Объём задолженности должника перед взыскателем подтверждается Распиской от **/**/****.
Должник обязался до **/**/**** оплатить имеющуюся задолженность, однако в установленный в расписке срок указанную обязанность не исполнил.
Кроме того, условиями расписки предусмотрено уплата неустойки в размере 5% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.
Таким образом, сумма подлежащей взысканию неустойки за период с **/**/**** **/**/**** (дата подачи искового заявления) составляет 110 333,3 руб. из следующего расчета:
24 794,00 х 5% х 89 = 110 333,3 руб.
Ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, от контактов уклонялся, на телефонные звонки не отвечал. Задолженность в полном объеме за оказанные и принятые ветеринарные услуги не оплатил.
В адрес ответчика заказным письмом (ШПИ №) направлена претензия. До настоящего времени требования, изложенные в претензии, ответчик не исполнил.
Исходя из принципов разумности и справедливости, истец полагает возможным предъявить к взысканию неустойку в размере, не превышающем 35 000 руб.
Таким образом, взысканию подлежит:
24 794,00 руб. - основной долг;
35 000 руб. - неустойка;
4 000 рублей - расходы по оплате госпошлины;
12 000 рублей - оплата юридических услуг.
При обращении с заявлением о выдаче судебного приказа истцом была уплачено госпошлина в размере 2 000 руб., что подтверждается Квитанцией о переводе от **/**/****.
Истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 24 794,00 руб. - основной долг, 35 000 руб. - неустойка, 4 000 руб. - расходы по оплате государственной пошлины, 12 000 - расходы на оплату юридических услуг.
В судебное заседание истец ИП ФИО1, представитель истца ФИО2 Д.М. не явились, о рассмотрении дела были извещены надлежащим образом, просили рассматривать дело в свое отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений по существу заявленных исковых требований, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил.
Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.
При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.
Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.
В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, условия договора определяются по усмотрению сторон.
В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно статье 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Из расписки от **/**/**** следует, что ФИО2 получил ветеринарные услуги в сети ветеринарных клиник и аптек NovoVet ИП ФИО1 (кесарево сечение), оказанные его животному «Фортуна» 1,5 года на сумму 24794 рублей. Претензий к объему и качеству выполненных услуг не имеет. Сумму обязался оплатить до **/**/****, либо ранее. В случае не оплаты в указанный срок обязался выплатить 5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Согласно доводам искового заявления ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, от контактов уклонялся, на телефонные звонки не отвечал. Задолженность в полном объеме за оказанные и принятые ветеринарные услуги не оплатил.
Нахождение у истца подлинной расписки свидетельствуют о неисполнении ответчиком своих обязательств по ним. Доказательств иного суду не представлено. В связи с чем, требования истца о взыскании задолженности по договору оказания услуг в размере 24 794,00 рублей подлежат удовлетворению.
Рассматривая требования истца в части взыскания с ответчика неустойки, суд приходит к следующему выводу.
Как было установлено ранее, ответчик в расписке от **/**/**** указал, что случае не оплаты в указанный срок обязуется выплатить 5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Истец **/**/**** направил в адрес Ответчика претензию (ШПИ №), в которой требовал от Ответчика погасить имеющуюся задолженность в течение 3 дней.
Согласно доводам искового заявления данное требование оставлено Ответчиком без удовлетворения.
Согласно представленному истцом расчету, размер неустойки за период с **/**/**** **/**/**** (дата подачи искового заявления) составляет 110 333,3 руб. из следующего расчета: 24 794,00 х 5% х 89 = 110 333,3 руб. Исходя из принципов разумности и справедливости, истец полагает возможным предъявить к взысканию неустойку в размере, не превышающем 35 000 руб. Суд находит данный размер неустойки отвечающим требованиям разумности и справедливости, способствованию восстановлению прав истца вследствие нарушения ответчиком обязательств.
Истцом заявлены требования о возмещении расходов на оплату услуг представителя.
Судом установлено, что **/**/**** ФИО2 Д.М. получил от ИП ФИО1 денежные средства в размере 12 000 рублей за оказание услуг по составлению претензии, составление заявления о выдаче судебного приказа, составление искового заявления по долговой расписке от **/**/**** в отношении должника – ФИО2. Услуги оказаны в полном объеме.
Суд, разрешая требования о возмещении расходов на оплату услуг представителя, приходит к выводу о возможности взыскания с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 12 000 рублей.
В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб., уплаченная истцом при подаче иска в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору оказания услуг, неустойки, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2,**/**/**** года рождения, паспорт 2523 №, в пользу ФИО1 денежные средства за оказанные услуги в размере 24 794,00 рублей, неустойку в размере 35 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 12 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.В. Швайко
В окончательной форме заочное решение принято **/**/****.