РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
9 июня 2026 года ....
Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.Ю., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к администрации Ушаковского муниципального образования о включении имущества в наследственную массу, признания права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к администрации Ушаковского муниципального образования, в котором просит:
включить земельный участок, расположенный по адресу: ...., 2.5 км северо-западнее д. Поливаниха, СНТ «Университетский», уч.80, общей площадью 920 кв.м. в наследственную массу, открывшуюся со смертью ФИО1, умершего **/**/****;
признать за ФИО2 право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ...., 2.5 км северо-западнее д. Поливаниха, СНТ «Университетский», уч.80 площадью 920 кв.м.
В обоснование заявленных требований истец указал, что **/**/**** умер ФИО1. После его смерти осталось имущество, в том числе земельный участок, расположенный по адресу: ...., 2.5 км северо-западнее д. Поливаниха, СНТ «Университетский», уч.80. .... земельного участка составляет 920 кв.м., ранее участок был поставлен на учет с кадастровым номером 38:06:142901:№.
Завещание при жизни ФИО1 не оставил. Наследником имущества является истец и его сестра ФИО3 При обращении к нотариусу земельный участок в садоводстве не был включен в наследственную массу ввиду того, что ФИО1 не зарегистрировал права собственности на спорный земельный участок.
Фактически после смерти ФИО1 наследство в виде земельного участка истец принял, до настоящего времени использует земельный участок по назначению. Истец ФИО2 владеет земельным участком, расположенным по адресу: ...., 2.5 км северо-западнее д. Поливаниха, СНТ «Университетский», уч.80. общей площадью 920 кв.м.
При жизни ФИО1 не успел зарегистрировать право собственности на вышеуказанный земельный участок. На момент предоставления, земельный участок значился на кадастровом учете.
При обращении к нотариусу земельный участок в СНТ «Университетский» не был включен в наследственную массу ввиду того, что ФИО1 не зарегистрировал права собственности на спорный земельный участок.
С момента смерти ФИО1 истец постоянно пользуется земельным участком, до настоящего времени использует земельный участок по назначению. Сестра не имеет интереса к земельному участку и согласна отказаться от своей доли в пользу истца.
Истец ФИО2 вступил во владение земельным участком, принял меры по его сохранению и защите от посягательств и притязаний третьих лиц, несет расходы на его содержание. Таким образом, истец фактически принял наследство, оставшееся после смерти отца ФИО1
Установить фактическое принятие наследства иным путем, кроме обращения в суд, истец считает невозможным в связи с отсутствием зарегистрированного права собственности отца.
Представителем третьего лица СНТ «Университетский» направлен отзыв на исковое заявление, в котором указано, что ФИО1 был членом СНТ «Университетский» и являлся владельцем участка №. В 2010 г. по участку были проведены кадастровые работы, владельцем был получен кадастровый паспорт земельного участка, кадастровый №, площадью 920 кв. м. Право собственности вовремя не было оформлено. Истец является сыном ФИО1, использует участок по назначению, иных владельцев указанного участка в садоводстве не зарегистрировано. Споров с соседями и с садоводством не имеется. По состоянию на **/**/**** по участку № задолженности по взносам не числится. СНТ «Университетский» не имеет возражений в отношении удовлетворения исковых требований.
Определением суда произведена замена ненадлежащего ответчика Министерства имущественных отношений .... на надлежащего ответчика – администрацию Ушаковского муниципального образования.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте судебного заседания извещен надлежаще.
Представитель ответчика администрации Ушаковского муниципального образования в судебное заседание не явился, о дате, месте судебного заседания извещен надлежаще.
Представители третьих лиц СНТ «Университетский», ФИО3, администрации Иркутского муниципального округа, КУМИ ...., Министерства имущественных отношений .... в судебное заседание не явились, о дате, месте судебного заседания извещены надлежаще.
Третье лицо ФИО5 направила в суд заявление, в котором указала, что также является наследницей после смерти отца, не претендует на спорный земельный участок, не намерена в дальнейшем заявлять какие-либо права или требования в отношении него, отказывается от своей 1/2 доли в указанном имуществе в пользу родного брата - ФИО2, не возражает против удовлетворения исковых требований.
Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть преградой для рассмотрения судом дела по существу, что подтверждается положениями ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
В соответствии с ч. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно пункту 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **/**/**** № «О судебной практике по делам о наследовании» принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.
Установлено, что **/**/**** умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти III-СТ №.
ФИО2 является сыном ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении VII-МЮ №.
ФИО3 является дочерью ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении VII-МЮ №.
После смерти ФИО1 нотариусом ФИО6 заведено наследственное дело №.
ФИО2 и ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследства по закону в виде:
- квартиры, расположенной по адресу: .... (по ? доле);
- прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк.
Обращаясь с настоящим исковым заявлением, истец указал, что также после смерит отца осталось имущество в виде земельного участка, расположенного по адресу: ...., 2.5 км северо-западнее д. Поливаниха, СНТ «Университетский», уч.80. При обращении к нотариусу земельный участок в садоводстве не был включен в наследственную массу ввиду того, что ФИО1 не зарегистрировал права собственности на спорный земельный участок.
Основанием для приобретения права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ...., 2.5 км северо-западнее д. Поливаниха, СНТ «Университетский», уч.80 является Постановление мэра .... муниципального образования от **/**/**** №. На момент предоставления, земельный участок значился на кадастровом учете, что подтверждается кадастровой выпиской от **/**/****.
ФИО5 направила в суд заявление, в котором указала, что не претендует на спорный земельный участок, не намерена в дальнейшем заявлять какие-либо права или требования в отношении него, отказывается от своей 1/2 доли в указанном имуществе в пользу родного брата - ФИО2, не возражает против удовлетворения исковых требований.
Истец указывает, что после смерти отца фактически принял наследство в виде земельного участка, до настоящего времени использует земельный участок по назначению, принял меры по его сохранению и защите от посягательств и притязаний третьих лиц, несет расходы на его содержание.
Представителем третьего лица СНТ «Университетский» в отзыве на исковое заявление подтверждено, что истец использует участок по назначению, иных владельцев указанного участка в садоводстве не зарегистрировано. Споров с соседями и с садоводством не имеется. По состоянию на **/**/**** по участку № задолженности по взносам не числится.
При таких обстоятельствах, когда истец является наследником по закону, принял наследство после смерти отца ФИО1, когда получение свидетельства о праве на наследство невозможно во внесудебном порядке, с учетом отсутствия правопритязаний иных лиц, суд считает возможным исковые требования ФИО2 о включении в наследственную массу, признании права, удовлетворить частично, принимая во внимание, что наследником также имущества ФИО1 является ФИО3, которая тоже приняла наследство в установленном порядке, а отказ от части наследства в силу ст. 1158 ГК РФ не допускается.
При рассмотрении дела судом было разъяснено право на обращение со встречным иском, своим правом ответчик не воспользовался.
Возможность обращения в суд с исковым заявлением о признании права собственности вытекает из ст. ст. 11, 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права, поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества, вправе обратиться в суд с исковыми требованиями о признании права собственности за ним.
Решение суда об удовлетворении заявления о признании права собственности является основанием для регистрации уполномоченным органом права собственности лица на недвижимое имущество.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к администрации Ушаковского муниципального образования – удовлетворить частично.
Включить земельный участок, расположенный по адресу: ...., 2.5 км северо-западнее д. Поливаниха, СНТ «Университетский», уч.80, общей площадью 920 кв.м. в наследственную массу, открывшуюся со смертью ФИО1, умершего **/**/****.
Признать за ФИО2 право собственности на ? долю земельного участка, расположенного по адресу: ...., 2.5 км северо-западнее д. Поливаниха, СНТ «Университетский», уч.80 площадью 920 кв.м.
В удовлетворении исковых требований ФИО2 к администрации Ушаковского муниципального образования о признании права собственности в ином размере – отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения суда.
Мотивированный текст решения изготовлен **/**/****.
Судья Т.Ю. Сорокина