ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 июля 2026 года г. Иркутск
Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Ободоевой О.М., при секретаре судебного заседания Долгоржаповой В.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3424/2026 по иску ФИО7 к ФИО8 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование заявленных требований указано, что **/**/**** вынесено решение ~~~ по гражданскому делу № по иску ФИО7 к ФИО8 Российской Федерации в лице Управления Росреестра по Иркутской области, Росреестру, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании убытков, в удовлетворении исковых требований отказано.
**/**/**** ~~~ судом решение отменено, принято новое решение о взыскании с ФИО8. суммы убытков в размере ~~~
**/**/**** возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО8
Сумма денежной задолженности не погашена до настоящего времени. Оплата произведена частично в размере ~~~ **/**/**** – ~~~., **/**/**** – ~~~
Просит взыскать с ФИО8 в пользу ФИО7 проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере ~~~. за период с **/**/****, за период с **/**/**** по день принятия судом решения по настоящему делу, со дня принятия судом решения по настоящему делу по день фактического исполнения обязательства.
Истец ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом.
Представитель истца ФИО17 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО18. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 113, 117 ГПК РФ, статьями 20, 165.1 ГК РФ, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений относительно заявленных исковых требований, не представил.
В соответствии со статьей 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, учитывая мнение представителя истца, принимая во внимание, что ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, рассмотрел дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.
Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, исходя из следующего.
На основании п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).
Как разъяснено в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.
Как следует из материалов дела и установлено судом, решением ~~~ от **/**/**** по гражданскому делу № исковые требования ФИО7 к Российской Федерации в лице Управления Росреестра по Иркутской области, Росреестру, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании убытков оставить без удовлетворения.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам ~~~ от **/**/****, оставленным без изменения определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от **/**/**** решение суда отменено.
Принято по делу новое решение.
Исковые требования ФИО7 к ФИО8. удовлетворены частично. С ФИО8. в пользу ФИО7. взысканы убытки в размере ~~~., расходы по уплате государственной пошлины в размере ~~~ В удовлетворении требований ФИО7. к ФИО8. в большем размере, в удовлетворении требований ФИО7 к Российской Федерации в лице Управления Росреестра по Иркутской области, Росреестру, Министерству финансов Российской Федерации - отказано,
Судом выдан исполнительный лист № от **/**/**** на принудительное исполнение судебного акта.
**/**/**** на основании указанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО8 которое до настоящего времени не окончено.
Согласно представленной справке о движении денежных средств по депозитному счету, по исполнительному производству по состоянию на **/**/****, должником ФИО8 по исполнительному производству № произведено частичное погашение задолженности: **/**/**** – ~~~., **/**/**** – ~~~.
На основании изложенного, принимая во внимание размер и даты произведенных должником платежей, суд приходит к выводу о правомерности заявленных требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с **/**/**** года в сумме ~~~ исходя из следующего расчета:
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
Сумма процентов: ~~~
Соответственно с ФИО8. в пользу ФИО7 подлежат взысканию проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, за период с **/**/**** в размере ~~~
Кроме того, с учетом разъяснений п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» также подлежат удовлетворения требования о взыскании процентов за период с **/**/**** по дату вынесения решения суда, а также с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения денежного обязательства.
За период с **/**/**** размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет ~~~ исходя из расчета:
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
Сумма процентов: ~~~
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с **/**/**** в размере ~~~ за период с **/**/**** в размере ~~~., с **/**/**** по день фактического исполнения обязательства в размере процентов, определяемых ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды.
С ответчика в пользу истца в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины – ~~~., несение которых подтверждается чеком по операции от **/**/****
Учитывая, что истцу при подаче иска в суд была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, суд, с учетом положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, полагает возможным взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину, размер которой пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований составит ~~~
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО7 к ФИО8 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.
Взыскать с ФИО8 (~~~) в пользу ФИО7 (~~~) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с **/**/**** в размере ~~~., за период с **/**/**** в размере ~~~., с **/**/**** по день фактического исполнения обязательства в размере процентов, определяемых ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Взыскать с ФИО8 (~~~) в пользу ФИО7 (~~~) судебные расходы в размере ~~~.
Взыскать с ФИО8 (~~~) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ~~~
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.М. Ободоева
Мотивированное заочное решение суда изготовлено 05.08.2026.