РЕШЕНИЕ
ИФИО1
30 июня 2026 года
....
Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.Ю., при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению АО «Тбанк» к ФИО2, ФИО4 Алёне ФИО5, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного ФИО4,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «Тбанк» обратился в суд с исковым заявлением к наследникам умершего ФИО4 Д.М., в котором просит: взыскать задолженность в размере 177 834,45 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 6 335 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что **/**/**** между ФИО4 Д.М. и АО «Банк» был заключен договор кредитной карты №.
Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность умершего перед Банком составляет 177 834,45 рублей, из которых:
сумма основного долга 177 834,45 рублей, сумма процентов 0,00 рублей, сумма штрафов и комиссии 0,00 рублей.
Банку стало известно о смерти ФИО4 Д.М., на дату смерти обязательства по выплате задолженности по Договору Умершим не исполнены.
По имеющейся у Банка информации, после смерти ФИО4 Д.М. открыто наследственное дело № к ФИО4 Д.М., умершего **/**/****.
Определением суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2, ФИО4 Алёна ФИО5, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3.
Ответчик ФИО4 М.Н. представила в суд письменные возражения, в которых просила отказать в удовлетворении требований истца к ФИО4 А.А., ФИО4 Д.Д. по следующим основаниям. В наследство после смерти ФИО4 Д.М. вступила только ФИО4 М.Н., то есть стала единственным наследником. ФИО4 А.А. и ФИО4 Д.Д. от вступления в наследство отказались. ФИО4 М.Н. унаследовала 50% доли в уставном капитале ООО «Трансэкспертлогистик». Рыночная стоимость Доли в уставном капитале ООО «ТЭЛ» в размере 50% уставного капитала по состоянию на дату оценки для целей оценки, рассчитанная в рамках затратного подхода с учётом отсутствия у общества значительных активов и фактического ведения деятельности, составила 5 000 рублей.
Ответчик ФИО4 А.А. также представила в суд письменные возражения, в которых просила отказать в удовлетворении требований истца к ФИО4 А.А., ФИО4 Д.Д., поскольку они от вступления в наследство отказались.
В судебное заседание представитель истца АО «Тбанк» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал в полном объеме.
Ответчики ФИО4 М.Н., ФИО4 А.А., ФИО4 Д.Д. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В связи с тем, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке, в порядке ст. 167 ГПК РФ, поскольку неявка лиц, извещенных о месте и времени слушания дела надлежаще, не является препятствием к разбирательству дела.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
На основании п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное ФИО4, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ) и в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного ФИО4 (п. 1 ст. 1175 ГК РФ). Если наследники приняли ФИО4, кредиторы наследодателя вправе предъявить им свои требования. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному ФИО4 (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).
На основании п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **/**/**** «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного ФИО4, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное ФИО4 и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Пленум Верховного Суда РФ в п.п. 60, 61 Постановления от **/**/**** «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также ФИО1, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное ФИО4 в порядке наследования по закону.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного ФИО4.
Стоимость перешедшего к наследникам ФИО4, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности, по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Из материалов дела следует, что **/**/**** между ФИО4 Д.М. и АО «Банк» был заключен договор кредитной карты №.
Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее - Тарифы); Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования (далее - Общие условия).
Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Ответчика.
При этом моментом заключения Договора, в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч.9 Федерального закона от **/**/**** № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы Кредита на счет или момент активации кредитной карты.
Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения Договора Банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил Ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых Банком в рамках Договора услугах.
Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность Умершего перед Банком составляет 177 834,45 рублей, из которых:
сумма основного долга 177 834,45 рублей, сумма процентов 0,00 рублей, сумма штрафов и комиссии 0,00 рублей.
Установлено, что ФИО4 Д.М. умер **/**/****, о чем составлена запись акта о смерти от **/**/****.
Нотариусом Иркутского нотариального округа .... ФИО7 открыто наследственно дело №, наследником по закону является мать - ФИО4 М.Н.
Также наследниками являются: супруга – ФИО4 А.А. и сын – ФИО4 Д.Д., которыми поданы заявления об отказе от наследства по всем основаниям.
Наследственное ФИО4 Д.М. состоит из: 50% доли в уставном капитале ООО «Трансэкспертлогистик» (ИНН №).
Согласно Свидетельству о праве на наследство серии ....5, ФИО4 М.Н. унаследовала 50% доли в уставном капитале ООО «Трансэкспертлогистик» (ИНН №).
Учитывая изложенное, надлежащим ответчиком по делу является мать умершего - ФИО4 М.Н.
В п. 61 Постановления Пленума Верховного суда РФ от **/**/**** «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам ФИО4, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
ФИО4 М.Н. обратилась в организацию «Абсолют Оценка и консалтинг» с целью оценки стоимости наследуемого ФИО4.
Оценщиком ФИО8 был составлен отчёт №-А/2026 об оценке стоимости доли в уставном капитале от **/**/****. Рыночная стоимость Доли в уставном капитале ООО «ТЭЛ» в размере 50% уставного капитала по состоянию на дату оценки для целей оценки, рассчитанная в рамках затратного подхода с учётом отсутствия у общества значительных активов и фактического ведения деятельности, составила 5 000 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Согласно ч. 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Соответственно, согласно п.1 ст.1175, ст. 323 ГК РФ, исходя из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ от **/**/**** ответчик ФИО4 М.Н. должна отвечать по долгам наследодателя, в том числе по кредитному договору, заключенному между АО «Тбанк» и ФИО4 Д.М. как должника, в пределах стоимости всего перешедшего наследственного ФИО4, то есть в размере 5 000 руб.
С учетом установленных фактических обстоятельств дела, суд, исследовав и оценив все доказательства, руководствуясь приведенными нормами Гражданского кодекса РФ разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 178, 01 руб., пропорционально удовлетворенной части требований.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Тбанк» к ФИО2, ФИО4 Алёне ФИО5, ФИО3 – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (**/**/**** года рождения, паспорт №) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН 7710140679) задолженность в размере 5 000 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 178, 01 руб.
В удовлетворении исковых требований АО «Тбанк» к ФИО2 в большем размере, к ФИО4 Алёне ФИО5, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного ФИО4, судебных расходов - отказать.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд .... в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированный тест решения изготовлен **/**/****.
Судья Т.Ю. Сорокина