РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
20 апреля 2026 года с.Красное
Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Толмачёва Ю.Н., при секретаре судебного заседания Багателия О.Н.;
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 (ФИО5. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с указанным иском.
Истец сослалась на то, что 14.03.2025 года ответчик, управляя автомобилем ВАЗ-2121 госномер № ..., нарушила требования ПДД РФ и допустила столкновение с автомобилем ВАЗ-2109 госномер № ...
В результате столкновения автомобилям причинены механические повреждения.
Автомобиль, которым управляла ответчик, на момент аварии был застрахован по полису ОСАГО его собственником, при этом ответчик в полис, как лицо, допущенное к управлению автомобилем, указана не была.
В качестве страхового возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, ПАО СК «Росгосстрах» выплатило собственнику автомобиля ВАЗ-2109 госномер к641хк31 денежную компенсацию в размере 74077 рублей.
По таким основаниям истец просит суд в порядке регресса взыскать с ответчика эту сумму, а также 4000 рублей госпошлины, уплаченной при подаче иска.
Так как при подаче иска истец указал, что ему известны только те анкетные данные ответчика, которые указаны в материале по факту ДТП, им было заявлено ходатайство об истребовании судом актуальных сведений об ответчике.
Такие сведения судом были истребованы, установлено, что к моменту рассмотрения дела ответчик ввиду вступления в брак изменила фамилию с «ФИО6» на «ФИО1».
Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» Костенко В.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, подав ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявила о признании иска, указав, что правовые последствия такого распорядительного действия ей разъяснены и понятны. Ею также подано письменное заявление о признании иска, которое приобщено к материалам дела.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
Согласно положениям ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. При признании ответчиком иска и принятии такого признания судом, принимается решение об удовлетворении исковых требований. Суд не принимает признание иска ответчиком, только в том случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Ответчик добровольно признала исковые требования. Суд принимает признание ею иска, так как это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 (ФИО7 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ № ...) в пользу ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН 7707067683) в порядке регресса 74077 (семьдесят четыре тысячи семьдесят семь) рублей, а также судебные расходы в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через постоянное судебное присутствие Алексеевского районного суда в с.Красное Красненского района Белгородской области в течение месяца со дня его принятия.
Судья Ю.Н. Толмачёв
.