РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
05 марта 2026 года с. Красное
Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Толмачёва Ю.Н.;
при секретаре судебного заседания Багателия О.Н.;
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» (далее Общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество обратилось в суд с указанным иском.
Истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора №У00328665, заключенного с ФИО1, последнему был выдан кредит в сумме 500000 рублей под 65,90% годовых на срок 48 месяцев. Порядок возвращения кредита сторонами определен, график внесения ежемесячных ануитетных платежей и их размер согласованы.
Однако заемщик надлежащим образом не исполняет свои обязательства по договору, допустил систематическую просрочку и непогашение значительной части долга.
Также сторонами согласовано взыскание неустойки в размере 0,05% в день от суммы просроченного основного долга за каждый день нарушения обязательства.
По условиям договора, в случае нарушения заемщиком его условий в отношении сроков возвращения кредита и (или) уплаты процентов, общей продолжительностью более 60 дней, Общество вправе требовать досрочного возвращения оставшейся суммы займа и процентов.
Направленное уведомление о досрочном возвращении кредита и уплате процентов ответчик оставил без удовлетворения.
По этим основаниям истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредиту, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 604006 рублей 55 копеек, а также судебные расходы по делу – 17080 рублей госпошлины, уплаченной при подаче иска.
Представитель истца Сапонова Е.В., действующая на основании доверенности, будучи надлежаще и заблаговременно извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.
Ответчик ФИО1, также надлежаще и заблаговременно извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, письменных возражений или отзыва на иск не подавал.
Суд, исследовав такие доводы истца, изложенные в исковом заявлении, представленные доказательства и материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ч.1 ст.818 и ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитная организация) обязуется предоставить заемщику денежные средства на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. Кредитный договор заключается в письменной форме.
Кредитный договор суду представлен. Он заключен между истцом и ответчиком с соблюдением установленной законом формы договора.
Истец свои обязательства по договору перед ответчиком исполнил. Денежные средства ФИО1 получил в полном объеме.
Получив от истца сумму кредита, ответчик принял на себя обязательство возвратить его, а также уплатить проценты. Срок и порядок исполнения обязательства, а также ответственность за его ненадлежащее исполнение, сторонами определен (график внесения платежей согласован).
В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Как установлено в ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.
Суду представлены достаточные доказательства, свидетельствующие о ненадлежащем исполнении обязательств ответчиком (информация о движении денежных средств по погашению кредиторской задолженности).
Представленный истцом расчет задолженности ответчика судом проверен. Сумма задолженности рассчитана по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, она составляет 604006 рублей 55 копеек, из которых:
- основной долг – 482007 рублей 94 копейки;
- проценты – 121593 рубля 17 копеек;
- штрафные санкции (неустойка) – 405 рублей 44 копейки.
Такой расчет суд признает правильным, выполненным в соответствии с требованиями закона и условиями договора, в том числе в части начисления штрафных санкций, предусмотренных п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.
Таким образом, обоснованной и подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца является задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 604006 рублей 55 копеек.
Общество предпринимало меры к убеждению и понуждению ответчика добровольно исполнить кредитное обязательство, но ответчик такие меры проигнорировал. Следовательно, спор доведен до суда по вине ФИО1.
При подаче иска, истец уплатил госпошлину в сумме 17080 рублей, что подтверждается платежным поручением № ... от ДД.ММ.ГГГГ.
Исходя из положений ч.1 ст.98 ГПК РФ, такие расходы истца подлежат взысканию в его пользу с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194–198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН № ...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «УРАЛСИБ Финанс» (ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс») (ИНН 9704026957) задолженность по договору №У00328665, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 604006 (шестьсот четыре тысячи шесть) рублей 55 копеек, а также судебные расходы по делу – 17080 (семнадцать тысяч восемьдесят) рублей госпошлины, уплаченной при подаче иска.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через постоянное судебное присутствие Алексеевского районного суда в с.Красное Красненского района Белгородской области в течение месяца со дня его принятия.
Судья подпись Ю.Н. Толмачёв