ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 марта 2026 г. г. Алексеевка
Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Дудкиной Н.В., при секретаре Есаковой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Пейхвассер Данила Олеговича об отмене исполнительной надписи нотариуса, установил:
Пейхвассер Д.О. обратился в суд с заявлением об оспаривании исполнительной надписи нотариуса, в котором просит суд отменить нотариальное действие, совершенное 26.12.2025 г. нотариусом Марининой М.А. - исполнительную надпись о взыскании с Пейхвассер Д.О. в пользу ПАО «Банк УРАЛСИБ» денежной суммы в размере 69 998,50 руб., зарегистрированную в реестре за № ....
В обоснование требований заявитель сослался на то, что 25.11.2024 г. между ПАО «Банк УРАЛСИБ» и Пейхвассер Д.О. заключен кредитный договор № ..., по условиям которого Банк передал Заемщику денежные средства в размере 70 000 руб., которые Пейхвассер Д.О. обязался возвратить и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором.
26.12.2025 года нотариусом Марининой М.А. была совершена исполнительная надпись № ... о взыскании с должника Пейхвассер Д.О. неуплаченной в срок задолженности по указанному кредитному договору в размере 69 998,50 руб. При этом в нарушение требований закона Взыскатель перед обращением к нотариусу не уведомил заявителя о бесспорном взыскании за 14 дней с приложенными документами.
11.03.2026 г. от Пейхвассер Д.О. поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу. В данном заявлении указано, что от заявленных требований Пейхвассер Д.О. отказывается добровольно, последствия отказа от заявления и прекращения производства по делу предусмотренные ст. 39 ГК РФ, ему ясны и понятны.
В судебное заседание Пейхвассер Д.О., нотариус Алексевеского нотариального округа Маринина М.А. не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, от нотариуса Марининой М.А. поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Исследовав основания отказа от заявленного требования, суд приходит к выводу о принятии отказа от заявления.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Судом принят отказ от заявленных требований, поскольку он совершен добровольно, о чем представлено заявление в письменной форме.
Отказ от заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Отказ заявлен Пейхвассер Д.О. добровольно, что следует из содержания заявления.
Процессуальные последствия отказа от заявления, предусмотренные статьей ст. 39 ГПК РФ, заявителю ясны и понятны, что подтверждено в заявлении об отказе от заявленных требований от 10.03.2026 г.
Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается, если истец отказался от исковых требований и отказ принят судом.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения судами общей юрисдикции.
При этом абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ установлено, что при отказе истца (административного истца) от иска (административного иска) до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Как следует из материалов дела, при подаче настоящего заявления Пейхвассер Д.О. была оплачена государственная пошлина в сумме 3 000 руб., что следует из представленного чека от 06.01.2026 г.
Таким образом, в силу требований абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ заявителю Пейхвассер Д.О. подлежит возврату государственная пошлина в размере 2 100 руб.
Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд определил:
принять отказ Пейхвассер Данила Олеговича от заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса.
Производство по гражданскому делу № 2-177/2026 по заявлению Пейхвассер Данила Олеговича об отмене исполнительной надписи нотариуса, прекратить в связи с отказом заявителя от заявления.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Обязать налоговый орган возвратить заявителю Пейхвассер Данилу Олеговичу государственную пошлину в размере 2 100 рублей, уплаченную по чеку от 06.01.2026 г.
На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через Алексеевский районный суд в течение 15 дней.
Судья Н.В. Дудкина