РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 марта 2026 года г. Алексеевка
Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Дудкиной Н.В., при секретаре Есаковой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Шиленок Инне Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с указанным иском к Шиленок И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указано на то, что 19.04.2023 г. между ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № ...). По условиям кредитного договора Общество предоставило Ответчику кредит в сумме 712 000 рублей под 2,9% годовых безналичным/наличным сроком на 1827 дней. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» реорганизовано путем присоединения к ПАО «Совкомбанк». ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» в полном объеме исполнил обязательства, предоставив денежные средства, а ответчик ненадлежащим образом исполняла принятое на себя обязательство, в связи с чем, по состоянию на 19.01.2026 г. образовалась задолженность в сумме 583 784,16 руб.
Истец, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, просит взыскать с Шиленок И.С. сумму задолженности с 20.05.2023 г. по 19.01.2026 г. в размере 631 335,58 руб., из которой просроченная ссудная задолженность 479 706,01 руб., просроченные проценты 42 651,59 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 2 554,70 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 58,70 руб., неустойка на просроченную ссуду 2 675,95 руб., неустойка на просроченные проценты 1 789,62 руб., причитающиеся проценты 100 904,01 руб., комиссия за смс-информирование – 995 руб.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик Шиленок И.С. и ее представитель Кузнецова Н.С. в судебное заседание не явились, о месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом – 13.02.2026 г., ходатайств не заявили, возражений на иск не представили.
С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 19.04.2023 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Шиленок И.С. заключен договор потребительского кредита № ... на сумму 712 000 руб.
Срок действия договора и возврата кредита определен пунктом 2 Индивидуальных условий, согласно которому договор действует бессрочно, срок возврата кредита – 60 календарных месяцев.
Процентная ставка по договору согласована в пункте 4 индивидуальных условий и составляет 2,9 % годовых при целевом использовании кредита в период действия Программы «Гарантия оптимальной ставки»; при нецелевом использовании кредита в период действия Программы «Гарантия оптимальной ставки» 18,90 % годовых, устанавливается с начала даты, следующей за датой первого Ежемесячного платежа по Договру4 в период отсутствия действующей Программы «Гарантия оптимальной ставки» вне зависимости от использования кредита – 34,90 % годовых.
Пунктом 6 Индивидуальных условий предусмотрено, дата ежемесячного платежа 19 числа каждого месяца и его размер – 12 965,17 руб. в соответствии с графиком погашения по Кредиту.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий банк вправе взимать неустойку от суммы просроченной задолженности – 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам.
Из договора усматривается, что Шиленок И.С. ознакомлена и согласна с Общими условиями договора и присоединяется к ним (п. 14 договора).
Факт предоставления Шиленок И.С. кредита подтверждается выпиской по счету и ответчиком не оспаривается, доказательства обратного суду не представлены.
Шиленок И.С. в предусмотренный договором срок возложенные на нее обязательства надлежащим образом не исполняет, что повлекло образование задолженности за период с 20.05.2023 г. по 19.01.2026 г. в размере 631 335,58 руб., из которой просроченная ссудная задолженность 479 706,01 руб., просроченные проценты 42 651,59 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 2 554,70 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 58,70 руб., неустойка на просроченную ссуду 2 675,95 руб., неустойка на просроченные проценты 1 789,62 руб., причитающиеся проценты 100 904,01 руб., комиссия за смс-информирование – 995 руб.
Проверив представленный расчет задолженности заемщика по договору потребительского кредита, суд признает его верным, соответствующим условиям договора.
Ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.
В порядке ст. 56 ГПК РФ доказательства внесения денежных средств в счет оплаты суммы задолженности по кредитному договору суду не представлены.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору повлекло начисление неустойки (штрафа) за просроченные платежи в общей сумме 4 524,27 руб. (2 554,70 руб. + 58,50 руб. + 2 675,95 руб. + 1 789,62 руб.).
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их исполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
Судом установлен факт нарушения ответчиком обязательств в части возврата суммы долга, в связи с чем требование истца о взыскании неустойки является правомерным, поскольку данная санкция является мерой гражданско-правовой ответственности и определена условиями заключенного договора.
На основании ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Оценивая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что общая сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательства и подлежит взысканию с ответчика в заявленном размере 4 524, 27 руб. Оснований для уменьшения размера неустойки (штрафа) в порядке ст. 333 ГК РФ не имеется.
Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком принятых обязательств по возврату основного долга и уплате процентов, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с Шиленок И.С. задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 17 626,17 руб.
Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Шиленок Инне Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Шиленок Инны Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (СНИЛС № ...), в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» ОГРН 1144400000425, ИНН 4401116480, задолженность по кредитному договору № ... от 19.04.2023 г. за период с 20.05.2023 года по 19.01.2026 года в размере 631 335 рублей 58 копеек, из которой просроченная ссудная задолженность 479 706 рублей 01 копейка, просроченные проценты 42 651 рубль 59 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду 2 554 рубля 70 копеек, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 58 рублей 70 копеек, неустойка на просроченную ссуду 2 675 рублей 95 копеек, неустойка на просроченные проценты 1 789 рублей 62 копейки, причитающиеся проценты 100 904 рубля 01 копейка, комиссия за смс-информирование – 995 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 626 рублей 71 копейку.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Алексеевский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Н.В. Дудкина
Решение принято 10.03.2026 года.