ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 марта 2026 года г. Алексеевка
Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Чуприна Н.П., при секретаре Раренко Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конищева Александра Михайловича к Гребенкину Борису Федоровичу о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, установил:
Конищев А.М. обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика Гребенкина Б.Ф. в качестве возмещения причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, материальный ущерб в размере 162 700 рублей, 00 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 17 000, 00 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 5 881, 00 рублей, по оформлению доверенности в размере 2 500, 00 рублей, а также почтовые расходы в размере 302, 88 рублей.
Свои требования основывает на том, что 23.02.2024 года в 08 часов 40 минут на автодороге Острогожск-Алексеевка 18 км+162 метров произошло столкновение двух транспортных средств, в результате которого автомобилю SKODA OCTAVIA, государственный регистрационный знак № ..., принадлежащему ему на праве собственности, причинены механические повреждения.
Виновным в аварии в административном порядке признан Гребенкин Б.Ф., управлявший принадлежащим ему на праве собственности автомобилем ВАЗ-211440, государственный регистрационный знак № ....
СПАО «Ингосстрах» произвело ему выплату суммы страхового возмещения в размере 254 300, 00 рублей.
Расчетная региональная стоимость восстановительного ремонта (устранения неоспариваемой части вреда) автомобиля по экспертному заключению ООО «Группа содействия Дельта» № ... от 20.03.2024 года без учета износа составляет 417 000, 00 рублей. За вычетом выплаченного страхового возмещения, сумма материального ущерба, причиненного истцу, составляет 162 700 рублей.
В судебное заседание истец Конищев А.М. и его представитель Андреещев А.Н. не явились.
От представителя истца Андреещева А.Н. поступило заявление об отказе от иска, в связи с добровольным урегулированием спора между сторонами.
Письменное заявление об отказе от иска приобщено к материалам дела.
Ответчик Гребенкин Б.Ф. и представитель третьего лица – СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явились.
Изучив заявление, суд находит, что имеются основания к принятию отказа представителя истца от иска и прекращению производства по делу.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от исковых требований и отказ принят судом.
Суд в соответствии со ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ принимает отказ представителя истца от иска, полагая, что отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Отказ от исковых требований связан с добровольным урегулированием спора между сторонами, о чем в деле имеется расписка Конищева А.М. о получении денежных средств от ответчика Гребенкина Б.Ф. в счет возмещения материального ущерба.
Право представителя истца - Андреещева А.Н. на отказ от заявленных требований оговорен в нотариально удостоверенной доверенности от 26.11.2025 года.
Последствия отказа от исковых требований представителю истца Конищева А.М. - Андреещеву А.Н. известны и понятны, о чем он указал в письменном заявлении от 23.03.2026 года.
В соответствии с пп. 3 п.1 ст.333.40 НК РФ в связи с отказом истца от иска, истцу возвращается 70% от уплаченной им государственной пошлины при подаче иска, что составляет 4 116, 70 рублей (расчет:5 881, 00х70%=4 116, 70).
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 – 221, 224 – 225 ГПК РФ, суд определил:
Принять отказ представителя истца Конищева А.М. - Андреещева А.Н. от иска.
Производство по гражданскому делу по иску Конищева Александра Михайловича к Гребенкину Борису Федоровичу о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить в связи с отказом представителя истца от исковых требований.
Разъяснить истцу Конищеву А.М. и его представителю Андреещеву А.Н., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Конищеву Александру Михайловичу государственную пошлину в размере 4 116, 70 рублей.
На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через Алексеевский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Н.П. Чуприна