РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 июня 2026 года г. Иркутск
Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Финогеновой А.О., при секретаре Перфильевой Р.Е., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3254/2026 по иску ООО ПКО «СААБ» к Кулябиной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
УСТАНОВИЛ
В обоснование заявленных исковых требований, измененных в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец указал, что **/**/**** между АО «ОТП Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №. **/**/**** между истцом и банком заключен договор уступки права требования по кредитному договору, заключённому с ответчиком. **/**/**** изменилось наименование истца. На основании решения суда с ответчика взыскана задолженность, определенная на дату уступки права требований, и расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 147476,17 рублей. Решение суда ответчиком не исполнялось, в связи с чем, у истца возникло право на взыскание с ответчика процентов за пользование кредитом, исходя из остатка задолженности по основному долгу, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнением ответчиком решения суда.
Просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 47 548,87 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 5 329,55 рублей, проценты на сумму 47 548,87 рублей до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 99 рублей, возвратить излишне оплачен государсвтенную пошлину.
В судебное заседание истец ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» в лице своего представителя не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
В судебное заседание ответчик Кулябина Е.В. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, представила заявление о применении срок исковой давности, возврате излише уплаченных денежных средств.
Обсудив причины неявки лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, суд полагает рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ)
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ).
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ).
Если иное нее предусмотрено законом или договором займа, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 ГК РФ, со дня когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ (п. 1 ст. 811 ГК РФ).
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу положений ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Преюдициальность означает не только отсутствие необходимости доказывать установленные ранее обстоятельства, но и запрещает их опровержение. Такое положение существует до тех пор, пока судебный акт, в котором установлены эти факты, не будет отменен в порядке, установленном законом.
Решением Иркутского районного суда Иркутской области от **/**/**** по гражданскому делу № по иску ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Кулябиной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины, исковые требования удовлетворены, с Кулябиной Е.В. в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взысканы денежные средства в размере задолженности по кредитному договору № от **/**/**** в сумме 143408,17 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4068 руб., всего 147476,17 рублей.
При рассмотрении гражданского дела судом установлено, что **/**/**** Кулябина Е.В. заключила с АО «ОТП Банк» кредитный Договор, которому присвоен №. Установленный размер кредита (лимит овердрафта) составляет – 75200 рублей.
Кулябина Е.В. обязательства по указанному кредитному договору не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
Размер задолженности по договору составляет 143 408,17 рублей, что подтверждается представленным расчетом. Размер задолженности не оспорен ответчиком, доказательств погашения долга либо наличия задолженности в ином размере, не представлено.
Согласно правилам выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» банк имеет право уступить полностью или частично свои права требования по договору третьему лицу (п. 8.4.4.5).
На основании договора уступки права требования № от **/**/****, заключенного между АО «ОТП Банк» (цедент) и ООО «СААБ» (цессионарий) новому кредитору перешло, в том числе, право требования задолженности по кредитному договору, заключенному между Кулябиной Е.В. и АО «ОТП Банк».
Решение суда вступило в законную силу **/**/****.
Согласно реестру уступаемых прав требования из приложения к договору уступки прав (требований)) № от **/**/**** общая сумма задолженности по кредитному договору № составила 147 925,55 рублей.
**/**/**** в адрес ответчика направлена досудебная претензия, в соответствии с которой задолженность по состоянию на **/**/**** составила 147 925,58 рублей, в том числе, основной долг 74 423,05 рублей, проценты 72 734,53 рублей, комиссии 768 рубля. Предложено погасить данную задолженность после получения претензии.
Предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ проценты подлежат уплате только на соответствующую сумму денежных средств и не должны начисляться на проценты за пользование чужими денежными средствами, если иное не предусмотрено законом.
С учетом того, что меры защиты нарушенного права не должны служить средством обогащения одной стороны за счет другой (принцип соразмерности гражданско-правовой ответственности последствиям нарушения обязательства), законодателем в пункте 5 статьи 395 ГК РФ введен запрет начисления сложных процентов (процентов на проценты).
Как следует из материалов дела, заемщик информирован о процентной ставке по операциям оплаты товаров и услуг, которая составляет 49,49% годовых.
Принимая во внимание изложенное, поскольку взысканная вступившим в законную силу решением суда задолженность по кредитному договору не погашена ответчиком, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать взыскания с ответчика процентов за пользование кредитом (основным долгом), предусмотренных договором, в порядке статьи 809 ГК РФ, а также ввиду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по основному долгу по статье 395 ГК РФ и в связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных решением суда в порядке статьи 395 ГПК РФ.
Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 809 ГК РФ, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического его исполнения, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ.
Поскольку условиями заключенного между банком и ответчиком кредитного договора предусмотрено начисление процентов за пользование кредитом, которые подлежат начислению на остаток суммы кредита, исчисляемый на начало соответствующего процентного периода, начиная со дня, следующего за днем фактического предоставления кредита, и по дату фактического возврата кредита включительно по процентной ставке, указанной в договоре, суд приходит к выводу о том, что взыскание процентов по кредиту за период фактического пользования кредитом с **/**/**** по **/**/**** основано на положениях п. 3 ст. 809 ГК РФ.
Согласно ст. 395 ГК РФ, п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 года № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).
В соответствии с п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Как следует из п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 57, 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, разрешая которое суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Из разъяснения, данного в постановлении Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет» (пункт 17).
По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013).
Статья 201 ГК РФ регламентирует, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Исковое заявление подано в суд **/**/**** посредством почтовой связи.
Исковое заявление поступило в суд посредством почтового отправления, датой обращения в суд считается дата сдачи в отделение почтовой связи почтовой корреспонденции с исковым заявлением, что согласно штампу на почтовом конверте совершено **/**/****, т.е. срок исковой давности пропущен за период с **/**/**** по **/**/****.
Учитывая изложенное, суд, руководствуясь статьями 196, 199, 200, 203 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 24 Постановления Пленума от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», принимая во внимание период начисления процентов и дату обращения в суд с настоящим иском, приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по ст. 809 ГК РФ за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 30 381,74 рублей, исходя из следующего:
период дней сумма займа проценты сумма проц.
заем и проц.
**/**/**** – **/**/****
3
74 423,05
302,73
302,73
74 725,78
**/**/****
-8 957,47
-302,73
0,00
65 465,58
Досрочная выплата- 9 260,20
**/**/**** – **/**/****
62
65 465,58
5 503,38
5 503,38
70 968,96
**/**/****
-234,80
-5 503,38
0,00
65 230,78
Досрочная выплата - 5 738,18
**/**/**** – **/**/****
28
65 230,78
2 476,48
2 476,48
67 707,26
**/**/****
-392,62
-2 476,48
0,00
64 838,16
Досрочная выплата - 2 869,10
**/**/**** – **/**/****
30
64 838,16
2 637,40
2 637,40
67 475,56
**/**/****
-231,69
-2 637,40
0,00
64 606,47
Досрочная выплата - 2 869,09
**/**/**** – **/**/****
31
64 606,47
2 715,58
2 715,58
67 322,05
**/**/****
-2 212,45
503,13
65 109,60
Досрочная выплата - 2 212,45
**/**/****
-153,51
-503,13
0,00
64 452,96
Досрочная выплата - 656,64
**/**/**** – **/**/****
32
64 452,96
2 796,52
2 796,52
67 249,48
**/**/****
-2 286,49
-2 796,52
0,00
62 166,47
Досрочная выплата - 5 083,01
**/**/**** – **/**/****
31
62 166,47
2 613,02
2 613,02
64 779,49
**/**/****
-304,98
-2 613,02
0,00
61 861,49
Досрочная выплата - 2 918,00
**/**/**** – **/**/****
29
61 861,49
2 432,44
2 432,44
64 293,93
**/**/****
-485,57
-2 432,44
0,00
61 375,92
Досрочная выплата - 2 918,01
**/**/**** – **/**/****
24
61 375,92
1 997,26
1 997,26
63 373,18
**/**/****
-920,74
-1 997,26
0,00
60 455,18
Досрочная выплата - 2 918,00
**/**/**** – **/**/****
33
60 455,18
2 705,03
2 705,03
63 160,21
**/**/****
-212,97
-2 705,03
0,00
60 242,21
Досрочная выплата - 2 918,00
**/**/**** – **/**/****
10
60 242,21
816,82
816,82
61 059,03
**/**/**** – **/**/****
26
60 242,21
2 123,73
2 940,55
63 182,76
**/**/****
-0,01
2 940,54
63 182,75
Досрочная выплата - 0,01
**/**/**** – **/**/****
32
60 242,21
2 613,82
5 554,36
65 796,57
**/**/****
-281,64
-5 554,36
0,00
59 960,57
Досрочная выплата - 5 836,00
**/**/**** – **/**/****
28
59 960,57
2 276,40
2 276,40
62 236,97
**/**/****
-712,43
-2 276,40
0,00
59 248,14
Досрочная выплата - 2 988,83
**/**/**** – **/**/****
29
59 248,14
2 329,69
2 329,69
61 577,83
**/**/****
-5 549,43
-2 329,69
0,00
53 698,71
Досрочная выплата - 7 879,12
**/**/**** – **/**/****
31
53 698,71
2 257,10
2 257,10
55 955,81
**/**/****
-2 174,60
-2 257,10
0,00
51 524,11
Досрочная выплата - 4 431,70
**/**/**** – **/**/****
26
51 524,11
1 816,39
1 816,39
53 340,50
**/**/****
-2 615,31
-1 816,39
0,00
48 908,80
Досрочная выплата - 4 431,70
**/**/**** – **/**/****
37
48 908,80
2 453,65
2 453,65
51 362,45
**/**/****
-1 978,07
-2 453,65
0,00
46 930,73
Досрочная выплата - 4 431,72
**/**/**** – **/**/****
26
46 930,73
1 654,46
1 654,46
48 585,19
**/**/****
-2 860,46
-1 654,46
0,00
44 070,27
Досрочная выплата - 4 514,92
**/**/**** – **/**/****
50
44 070,27
2 987,72
2 987,72
47 057,99
**/**/****
-1 527,20
-2 987,72
0,00
42 543,07
Досрочная выплата - 4 514,92
**/**/**** – **/**/****
43
42 543,07
2 480,40
2 480,40
45 023,47
**/**/****
-2 034,55
-2 480,40
0,00
40 508,52
Досрочная выплата - 4 514,95
**/**/**** – **/**/****
32
40 508,52
1 757,60
1 757,60
42 266,12
**/**/****
-2 757,32
-1 757,60
0,00
37 751,20
Досрочная выплата - 4 514,92
**/**/**** – **/**/****
5
37 751,20
255,93
255,93
38 007,13
**/**/**** – **/**/****
26
37 751,20
1 327,21
1 583,14
39 334,34
**/**/****
-7 369,46
-1 583,14
0,00
30 381,74
Досрочная выплата - 8 952,60
Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 №44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория с 1 апреля 2022 года по 1 октября 2022 года финансовые санкции, в том числе проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие.
Размер процентов, рассчитанных в порядке статьи 395 ГК РФ в связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных решением суда (общая сумма 147 476,17 рублей), не подлежащих взысканию с ответчика в связи с пропуском срока исковой давности за период с **/**/**** по **/**/**** составляет 14 331,08 рублей, сумма долга по состоянию на **/**/**** составила 97 372,07 рублей, исходя из следующего:
период дн.
дней в году ставка, % проценты, ?
задолжен., ?
**/**/**** – **/**/****
75
366
6
1 813,23
147 476,17
**/**/**** – **/**/****
56
366
5,5
1 241,06
147 476,17
**/**/**** – **/**/****
35
366
4,5
634,63
147 476,17
**/**/**** – **/**/****
157
366
4,25
2 688,62
147 476,17
**/**/****
142 791,09
Частичная оплата долга ?4 685,08
**/**/**** – **/**/****
1
366
4,25
16,58
142 791,09
**/**/**** – **/**/****
56
365
4,25
931,08
142 791,09
**/**/****
133 420,93
Частичная оплата долга ?9 370,16
**/**/**** – **/**/****
24
365
4,25
372,85
133 420,93
**/**/**** – **/**/****
16
365
4,5
263,19
133 420,93
**/**/****
128 735,85
Частичная оплата долга ?4 685,08
**/**/**** – **/**/****
19
365
4,5
301,56
128 735,85
**/**/**** – **/**/****
17
365
5
299,80
128 735,85
**/**/****
124 050,77
Частичная оплата долга ?4 685,08
**/**/**** – **/**/****
21
365
5
356,86
124 050,77
**/**/****
119 365,69
Частичная оплата долга ?4 685,08
**/**/**** – **/**/****
12
365
5
196,22
119 365,69
**/**/**** – **/**/****
41
365
5,5
737,45
119 365,69
**/**/**** – **/**/****
4
365
6,5
85,03
119 365,69
**/**/****
111 849,54
Частичная оплата долга ?7 516,15
**/**/**** – **/**/****
39
365
6,5
776,82
111 849,54
**/**/****
108 980,45
Частичная оплата долга ?2 869,09
**/**/**** – **/**/****
6
365
6,5
116,44
108 980,45
**/**/**** – **/**/****
42
365
6,75
846,46
108 980,45
**/**/**** – **/**/****
4
365
7,5
89,57
108 980,45
**/**/****
106 049,34
Частичная оплата долга ?2 931,11
**/**/**** – **/**/****
32
365
7,5
697,31
106 049,34
**/**/****
100 311,16
Частичная оплата долга ?5 738,18
**/**/**** – **/**/****
20
365
7,5
412,24
100 311,16
**/**/**** – **/**/****
10
365
8,5
233,60
100 311,16
**/**/****
97 372,07
Частичная оплата долга ?2 939,09
**/**/**** – **/**/****
46
365
8,5
1 043,08
97 372,07
**/**/**** – **/**/****
7
365
9,5
177,40
97 372,07
Размер процентов, рассчитанных в порядке статьи 395 ГК РФ в связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных решением суда, подлежащих взысканию с ответчика за период с **/**/**** по **/**/**** составляет 6 000,65 рублей, исходя из следующего:
период дн.
дней в году ставка, % проценты, ?
задолжен., ?
**/**/**** – **/**/****
4
365
9,5
101,37
97 372,07
**/**/****
88 111,87
Частичная оплата долга ?9 260,20
**/**/**** – **/**/****
3
365
9,5
68,80
88 111,87
**/**/**** – **/**/****
32
365
20
1 544,98
88 111,87
**/**/**** – **/**/**** Исключаемый период (27 дн.)
**/**/****
82 373,69
Частичная оплата долга ?5 738,18
**/**/**** – **/**/**** Исключаемый период (28 дн.)
**/**/****
79 504,59
Частичная оплата долга ?2 869,10
**/**/**** – **/**/**** Исключаемый период (30 дн.)
**/**/****
76 635,50
Частичная оплата долга ?2 869,09
**/**/**** – **/**/**** Исключаемый период (31 дн.)
**/**/****
73 766,41
Частичная оплата долга ?2 869,09
**/**/**** – **/**/**** Исключаемый период (32 дн.)
**/**/****
68 683,40
Частичная оплата долга ?5 083,01
**/**/**** – **/**/**** Исключаемый период (31 дн.)
**/**/****
65 765,40
Частичная оплата долга ?2 918,00
**/**/**** – **/**/**** Исключаемый период (5 дн.)
**/**/**** – **/**/****
24
365
7,5
324,32
65 765,40
**/**/****
62 847,39
Частичная оплата долга ?2 918,01
**/**/**** – **/**/****
24
365
7,5
309,93
62 847,39
**/**/****
59 929,39
Частичная оплата долга ?2 918,00
**/**/**** – **/**/****
33
365
7,5
406,37
59 929,39
**/**/****
57 011,39
Частичная оплата долга ?2 918,00
**/**/**** – **/**/****
36
365
7,5
421,73
57 011,39
**/**/****
57 011,38
Частичная оплата долга ?0,01
**/**/**** – **/**/****
32
365
7,5
374,87
57 011,38
**/**/****
51 175,38
Частичная оплата долга ?5 836,00
**/**/**** – **/**/****
28
365
7,5
294,43
51 175,38
**/**/****
48 186,55
Частичная оплата долга ?2 988,83
**/**/**** – **/**/****
29
365
7,5
287,14
48 186,55
**/**/****
40 307,43
Частичная оплата долга ?7 879,12
**/**/**** – **/**/****
31
365
7,5
256,75
40 307,43
**/**/****
35 875,73
Частичная оплата долга ?4 431,70
**/**/**** – **/**/****
26
365
7,5
191,66
35 875,73
**/**/****
31 444,03
Частичная оплата долга ?4 431,70
**/**/**** – **/**/****
32
365
7,5
206,76
31 444,03
**/**/**** – **/**/****
5
365
8,5
36,61
31 444,03
**/**/****
27 012,31
Частичная оплата долга ?4 431,72
**/**/**** – **/**/****
17
365
8,5
106,94
27 012,31
**/**/**** – **/**/****
9
365
12
79,93
27 012,31
**/**/****
22 497,39
Частичная оплата долга ?4 514,92
**/**/**** – **/**/****
25
365
12
184,91
22 497,39
**/**/**** – **/**/****
25
365
13
200,32
22 497,39
**/**/****
17 982,47
Частичная оплата долга ?4 514,92
**/**/**** – **/**/****
17
365
13
108,88
17 982,47
**/**/**** – **/**/****
26
365
15
192,14
17 982,47
**/**/****
13 467,52
Частичная оплата долга ?4 514,95
**/**/**** – **/**/****
23
365
15
127,30
13 467,52
**/**/**** – **/**/****
9
365
16
53,13
13 467,52
**/**/****
8 952,60
Частичная оплата долга ?4 514,92
**/**/**** – **/**/****
5
365
16
19,62
8 952,60
**/**/**** – **/**/****
26
366
16
101,76
8 952,60
**/**/****
4 517,41
Частичная оплата долга ?4 435,19
Принимая во внимание то обстоятельство, что взысканные по решению суда денежные средства могут быть возвращены ответчиком несвоевременно, суд находит подлежащим удовлетворению данное требование истца путем взыскания в пользу истца с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ, начисляемых на сумму 30 381,74 рублей с даты вступления настоящего решения суда в законную силу до даты фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России в соответствующие периоды.
Согласно обзору судебной практики Верховного Суда РФ № 3 (2020) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020) к размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ, по общему правилу, положения ст. 333 ГК РФ не применяются (п. 48).
Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с обращением в суд истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 996 рублей, почтовые расходы в размере 99 рублей.
Подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, размер государственной пошлины при подаче искового заявления имущественного характера не может составлять менее 4 000 рублей, соответственно истец при обращении в суд обязан был уплатить государственную пошлину в сумме не менее 4 000 рублей, и в связи с принятием решения в его пользу и частичным удовлетворением требований имеет право на частичное возмещение уплаченной суммы государственной пошлины в минимальном размере - не менее 4 000 рублей.
Истцом в ходе рассмотрения дела были уменьшены исковые требования, истец просил взыскать сумму в размере 52 878,42 рублей, следовательно, размер государственной пошлины составит 4 000 рублей.
При указанных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 99 рублей, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 2 996 рублей подлежит возврату истцу.
При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 30381,74 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ, начисляемых на сумму 30 381,74 рублей с даты вступления настоящего решения суда в законную силу до даты фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России в соответствующие периоды, процентов в порядке статьи 395 ГК РФ за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 6 000,65 рублей в связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных решением суда, расходов по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей, почтовых расходов в размере 99 рублей, а всего 40 481,39 рублей, подлежат удовлетворению.
В удовлетворении исковых требований о взыскании процентов в порядке ст. 809 ГК РФ, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в ином размере надлежит отказать.
Возвратить истцу излишне уплаченную государственную пошлину в размере 4 000 рублей.
В соответствии со ст. 443 ГПК РФ, в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).
Положения статей 443 и 444 ГПК РФ, устраняющие последствия исполнения отмененного в дальнейшем решения суда и закрепляющие обязанность суда первой инстанции рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда в случае подачи ответчиком соответствующего заявления, направлены на установление дополнительных гарантий защиты прав стороны по делу вследствие предъявления к ней необоснованного требования.
Заочным решением Иркутским районным судом Иркутской области от **/**/**** по гражданскому делу № по исковому заявлению ООО ПКО «СААБ» к Кулябиной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, которым исковые требования удовлетворены, с Кулябиной Е.В. взысканы проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 171 695,02 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ, начисляемые на сумму 171 695,02 рублей с даты вступления настоящего решения суда в законную силу до даты фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России в соответствующие периоды, проценты в порядке статьи 395 ГК РФ за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 3 431,10 рублей, за период с **/**/**** по **/**/**** в связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных решением суда, в размере 24 732,73 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6 996 рублей, почтовые расходы в размере 99 рублей.
ООО ПКО «СААБ» выдан исполнительный лист ФС №, на основании которого возбуждено исполнительное производство №-ИП.
По исполнительному производству взысканы денежные средства в общем размере 126 909,71 рублей.
На основании определения суда от **/**/**** заочное решение суда по гражданскому делу № отменено на основании заявления ответчика.
Удержанные денежные средства должнику не возвращались, что им не отрицалось, им признавалось. Доказательств иного суду не представлено.
Принимая во внимание, что с ответчика удержаны денежные средства, внесенные в порядке исполнения вышеуказанного заочного решения в размере 126 909,71 рублей, денежные средства перечислены истцу, что им не отрицалось, им подтверждалось, суд считает необходимым решение суда в части взыскания с ответчика в пользу истца денежной суммы в размере 40 481,39 рублей считать исполненным и к исполнению не обращать в связи с фактической выплатой ответчиком денежных средств в пользу истца в порядке исполнения заочного решения Иркутского районного суда Иркутской области по гражданскому делу № от **/**/****.
Учитывая, что с ответчика на основании заочного решения суда, отменённого **/**/****, в пользу истца удержана сумма в размере 126 909,71 рублей, при этом судом принято новое решение об отказе в иске в части, Кулябиной Е.А. должно быть возвращено все то, что было с него взыскано по отмененному судебному акту (поворот исполнения решения суда), в размере 86 428,32 рублей (126 909,71 рублей, взысканные денежные средства – 40 481,39 рублей, удовлетворенные судом требования по настоящему делу).
Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, их взаимной связи, с учетом достаточности, достоверности, относимости и допустимости, суд полагает исковые требования удовлетворить частично.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО «СААБ» удовлетворить.
Взыскать с Кулябиной Е.В., ИНН ~~~, в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «СААБ», ИНН 5260410400, ОГРН 11552600072097, проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 30381,74 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ, начисляемые на сумму 30 381,74 рублей с даты вступления настоящего решения суда в законную силу до даты фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России в соответствующие периоды, проценты в порядке статьи 395 ГК РФ за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 6 000,65 рублей в связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных решением суда, расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 99 рублей, а всего 40 481,39 рублей.
Решение суда в части взыскания с Кулябиной Е.В., ИНН ~~~, в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «СААБ», ИНН 5260410400, ОГРН 11552600072097, денежных средств в размере 40 481,39 рублей, считать исполненным и к исполнению не обращать в связи с фактической выплатой Кулябиной Е.В. указанной суммы в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «СААБ» в порядке исполнения заочного решения Иркутского районного суда .... по гражданскому делу № от **/**/****.
В поворот исполнения заочного решения Иркутского районного суда Иркутской области от **/**/**** по гражданскому делу № взыскать с общества с ограниченной ответственностью ПКО «СААБ», ИНН 5260410400, ОГРН 11552600072097, в пользу Кулябиной Е.В., ИНН ~~~, денежные средства в размере 86 428,32 рублей.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью ПКО «СААБ», ИНН 5260410400, ОГРН 11552600072097, излишне уплаченную государственную пошлину в размере 4 000 рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд Иркутской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.
Судья А.О. Финогенова
Мотивированное решение суда изготовлено 18 июня 2026 года.