ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2 октября 2026 г. г. Воркута
Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Комиссаровой Е.С., при секретаре Басаргиной О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое коллекторское бюро» к Галкину Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое коллекторское бюро» (далее НАО ПКО «ПКБ») обратилось с иском к Галкину Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от 27 декабря 2024г. ... в размере 133 685,95 руб., задолженности по процентам за период с 27 февраля 2025 г. по 13 января 2026 г. - 11 149,41 руб. в пределах сроков исковой давности, также просило взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 346,00 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 27 декабря 2024 г. АО «Почта Банк» и Галкин Д.В. заключили кредитный договор ..., по которому кредитор предоставил заёмщику денежные средства, однако обязательство по своевременному возврату основного долга с начисленными на него процентами ответчиком не исполняется. 13 января 2026 г. право требования по данному договору перешло к истцу, о чём он уведомил ответчика (л.д. 6-7).
Истец, ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 43-47, 7).
Дело рассмотрено в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца, на основании ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела Северного судебного участка г. Воркуты Республики Коми № 2-2176/2026 суд приходит к следующему.
В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.
В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
По правилам п. 2 ст. 432, п. 1 ст. 433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признаётся заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором.
Согласно п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Таким образом, бремя доказывания факта надлежащего исполнения обязанности по возврату кредита и уплате причитающихся процентов лежит на заёмщике (ответчике).
В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
Как следует из п. 6 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», что договор потребительского кредита считается заключённым, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 настоящего Федерального закона.
Согласно с п. 1 ст. 2, ч. 2 ст. 5, ч. 2 ст. 6 Федерального закона «Об электронной подписи» от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию; простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определённым лицом; информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
Таким образом, вид электронной подписи, которую следует использовать в каждом конкретном случае, определяется сторонами сделки или законом.
27 декабря 2024 г. ПАО «Почта Банк» и Галкин Д.В. заключили кредитный договор ..., по условиям которого лимит кредитования составил 135 099,00 руб., срок возврата кредита – 27 марта 2029 г., процентная ставка – 34,90%, количество платежей – 51, размер платежей – 3 925,00 руб., платежи осуществляются ежемесячно до 27 числа каждого месяца, начиная с 27 января 2026 г., на основании распоряжения Галкина Д.В. перевод денежных средств осуществлён на расчётный счёт ... (л.д. 10-18).
Кредитный договор заключён путём направления заёмщиком заявления о заключении соглашения об оказании информационных услуг и простой электронной подписи, регистрационной анкеты, заявления о предоставлении потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», подписанных со стороны заёмщика простой электронной подписью с использованием номера телефона.
Денежные средства в размере 135 099,00 руб. перечислены Галкину Д.В. на указанный им счёт (л.д. 50-53).
Оплату по кредитному договору ответчик надлежащим образом не производил.
В силу п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
13 января 2026 г. АО «Почта Банк» и НАО ПКО «ПКБ» заключили договор уступки прав требования, по которому АО «Почта Банк» уступило истцу права (требования), в том числе и по кредитному договору ... (л.д. 21-23).
Задолженность Галкина Д.В. по договору по состоянию на 19 августа 2026 г. составила 144 835,36 руб., из которых 133 685,95 руб. задолженность по основному долгу, 11 149,41 руб. задолженность по процентам (л.д. 8).
Сумма иска обоснована представленным истцом расчётом, который соответствует условиям договора, периодам начисления процентов и не оспорен ответчиком.
На основании заявления НАО ПКО «ПКБ» от 10 июня 2026 г. о выдаче судебного приказа о взыскании с Галкина Д.В. задолженности по кредитному договору образовавшейся за период с 27 февраля 2025 г. по 13 января 2026 г. в размере 144 835,36 руб. мировым судьёй Северного судебного участка г. Воркуты Республики Коми вынесен судебный приказ, который 24 июня 2026 г. отменён, в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения (гражданское дело Северного судебного участка г. Воркуты Республики Коми № 2-2176/2026).
При таких обстоятельствах, поскольку кредитная организация обязательства по договору исполнила надлежащим образом, предоставив заёмщику денежные средства в установленном размере, однако, заёмщик уклоняется от погашения займа, в связи с чем, образовалась указанная задолженность, право требования которой перешло к истцу, доказательств, свидетельствующих о погашении спорной задолженности, ответчиком не представлено, исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 346,00 руб.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд решил:
иск непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое коллекторское бюро» (ИНН 344211240612) к Галкину Д.В. (...) удовлетворить.
Взыскать с Галкина Д.В. в пользу непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое коллекторское бюро» задолженность по кредитному договору в размере 144 835,36 руб., судебные расходы в размере 5 346,00 руб.
Ответчик вправе подать в Воркутинский городской суд Республики Коми заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е.С.Комиссарова
Мотивированное заочное решение составлено 6 октября 2026 г.