ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 сентября 2026 года город Валуйки
Валуйский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Шелайкина В.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Шипиловым К.Н., в отсутствии сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рословцева Михаила Борисовича к ОСФР по Белгородской области о признании незаконным действия по исчислению страхового стажа, обязании произвести расчет страхового стажа, включении периодов работы в страховой стаж, установил:
Рословцев М.Б. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором с учетом уточненных требований просит признать незаконными действия Управления СФР в городе Белгороде по Белгородской области в лице клиентской службы ОСФР г. Валуйки, выразившиеся в неправильном исчислении его страхового стажа. Обязать Управление СФР в городе Белгороде по Белгородской области в лице клиентской службы СФР г. Валуйки произвести полный и правильный расчет страхового стажа Рословцева М.Б. с учетом всех периодов трудовой деятельности, подтвержденных трудовой книжкой, включить в страховой стаж Рословцева М.Б. все периоды работы, необоснованно исключенные либо отраженные с неверной продолжительностью. Обязать Управление СФР в городе Белгороде по Белгородской области в лице клиентской службы СФР г. Валуйки учесть периоды работы Рословцева М.Б. в районах Крайнего Севера в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, при определении продолжительности специального стажа. Управлению СФР в городе Белгороде по Белгородской области в лице клиентской службы СФР г. Валуйки внести соответствующие изменения в сведения индивидуального лицевого счета Рословцева М.Б.
Судебное заседание по гражданскому делу было назначено к разбирательству на 07.09.2026 г. в 16 часов 00 минут.
07.09.2026 г. в судебное заседание стороны, а также представитель истца по доверенности, уведомленные надлежащим образом, не явились, по неизвестным суду причинам. Представитель ответчика в возражении ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.
Рассмотрение дела было отложено на 21.09.2026 г. в 16 час. 30 мин. для повторного вызова сторон.
21.09.2026 г. в судебное заседание стороны, а также представитель истца по доверенности, уведомленные надлежащим образом, повторно не явились, причин неявки сторона истца суду не сообщила.
Согласно ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В силу ч. 2 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд определил:
Исковое заявление Рословцева Михаила Борисовича к ОСФР по Белгородской области о признании незаконным действия по исчислению страхового стажа, обязании произвести расчет страхового стажа, включении периодов работы в страховой стаж, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья: